Банк проиграл по сроку давности в суде первой инстанции, подал апелляцию в городской суд СПб - что дальше?

Я должник по банк. Кредиту. Как считать срок давности при предъявлении мне иска?

(Я знаю= 3 года). Вопрос: с какого момента? Мне уже называли неск. Вариантов:

1.-Срок окончания договора.

2.-Дата последнего платежа (даже частичного).

3.-По каждому ануитетному (месячному) платежу отдельно. Цитирую:

Ст.200 ГК РФ устанавливает: 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства с определенным сроком исполнения по кредитному договору - это ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности начинает течь с момента невнесения суммы очередного платежа. Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Не надо путать срок кредита и срок внесения платежа, т.е. исполнения обязательства. Тем более, что имеются разъяснения Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18: п.10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если срок последнего платежа по кредиту 01.08.2009 - то срок пропущен независимо от того платили вы в 2010 или нет.

Кто прав?

Спасибо. Юрий.

Коллекторы выкупили долг. Позиция Верховного суда, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Возможно ли в суде снизить сумму долга указав на истечение срока исковой давности по каждому платежу который должен был быть более 3-х лет назад?

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 23.03.2018 г., соответственно, исковая давность исчисляется с 23.03.2015 г.

Исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском Истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до 23.03.2015 г.

Решение суда было иск удовлетворить частично, хотя последний платеж был в феврале 2013. В суде подавала ходатайство о применение срока исковой давности. В решении опирается на: ч. 2 ст. 200 ГК РФ

330 ГК РФ ст. 395 ГК РФ

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г.), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, последний платеж во исполнение кредитного договора произведен ответчиком 06.02.2014 г., следовательно, о нарушении своего права истец узнал 07.02.2014 г., то есть когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж, с настоящим иском в суд истец обратился 12.11.2020 г., что следует из почтового штампа на конверте.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2017 г. предъявлены в пределах срока исковой давности и являются обоснованными.

Возможно ли это оспорить в арбитражном суде?

Что значит течение сид вытекающему из нарушения одной стороной договора по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так указал в новом исковом заявлении истец п.24 постановление пленума вс.рф. от 29 сентября 2015 номер 43

Мировой судья отказал в иске к банку "о признании недействительными условия кредитного договора по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета" на том основании, что пропущен срок исковой давности (руководствовалась ст.194-199 ГПК). Действительно, кредитный договор был заключен 02.11.2006 г. В своем ходатайстве "О восстановлении срока исковой давности" я ссылаюсь на п.2 ст.181 ГК, т.к. о том что мои права нарушены я узнал из Постановления ВАС РФ от 17.11.2009 г. и у меня есть один год оспорить сделку. Исковое заявление я подал 11.01.2010 г. Кроме того ссылаюсь на постановление пленумов ВС и ВАС 12/15 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". Согласно п.10 Постановления "Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу". Подаю апелляцию. Подскажите, правомерны ли мои ссылки? Является ли кредитный договор (в моем случае (исходя из принципа равенства сторон)) договором "по частям"? На что еще можно сослаться в данной ситуации? Применим ли п.2 ст.181 ГК (требование о признании оспоримой сделки) к требованию по исковому заявлению об условиях недействительности ничтожной сделки? (в чём подвох? Ответчик прямо задал вопрос "Вы считаете сделку оспоримой или ничтожной? Я ответил - ничтожной).

У меня кредитная карта банка Русский стандарт, выпущенная в 2010 году. Возможно ли на суде просить применить последствия недействительности условий по начислению процентов на комиссии, на штрафы, на ранее начисленные проценты за последние 3 года? В пределах срока исковой давности (за 3 года) сам сделаю пересчет процентов. Хочу ссылаться на п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Помогите разобраться с этой формулировкой в решении суда:

"Доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям отклоняются судом.

Как следует из договора кредитования декабря 2015 срок возврата кредита – до востребования, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно обязательного минимального платежа.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2020, т.е. фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Определением мирового судьи от февраля 2021 отменен судебный приказ от октября 2020 о взыскании с заемщика задолженности о предоставлении кредита в безналичном порядке.

С настоящим иском истец обратился в суд в апреле 2021, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ч.1 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Но банк обратился за судебным приказом уже по истечении срока иск. давности... Стоит ли обжаловать данное решение?

Я правильно составила жалобу?

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2015 г., вынесенное в кассационном порядке.

Решением Биробиджанским районным судом от 19 февраля 2015 г. Иск по кредитному договору Истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчикам: о взыскании задолженности

по кредитному договору, иск удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским районным судом апелляционной жалобе от 17 апреля 2015 г решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским областным судом по кассационной жалобе от 18 июня 2015 г определение об отказе передаче кассационной жалобы.

Я с данным определением Судебной коллегии по гражданским делам не согласна, поскольку считаю, его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права.

Указанное определение противоречит пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г №15 и постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.№18 срока давности.

Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании кредита и процентов, принимая во внимание следующее. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредит был взят 15.12.2008 года последний платеж 31.03.2010 г. Истец заявил о требовании взыскании долга по состоянию на 28.06.2011 г, то есть на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно выписки по счету последний платеж по оплате произведен 31.03.2010 г.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №15 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец 12.08 2011 г заявил, что обратился ко мне с требованием о погашении задолженности.

А в суд обратился с иском 25.12.2014 года.

(Уже 3 года срока пропущено).

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г.

Значит ОАО « Первое Коллекторное бюро» пропустило срок исковой давности. О чем я и заявила. Ст. 201 ГК РФ Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

А суд первой инстанции приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, которые должны быть произведены после 25.12.2011 г. (откуда взялось это число? Платежи должны по графику платиться каждого месяца 15 числа). Требования о взыскании всех остальных платежей предъявлены по истечении 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем, сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части. Следовательно, правомерным является взыскание кредитных платежей, начинается с 25.12 2011 г. После указанной даты первый платеж по основному долгу подлежит уплате 15.01.2012 г.

Это и есть обоснованные нарушения единства судебной практики.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчику учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г.

от 19 февраля 2015 года,

Определение суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2015 года.

Определение кассационной жалобы от 18 июня 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд в ином составе суда.

Приложения:

1) копия надзорной жалобы 4 экз.

2) копия решения Биробиджанского районного суда от 19.02.2015 г

3) копия определения апелляционной жалобы от 17 апреля 2015 г.

4) копия определения об отказе кассационной жалобы от 18 июня 2015 г.

3)копия пенсионного удостоверения. На основании гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче надзорных жалоб.

Как считается срок исковой давности по кредиту, С момента последнего платежа или по каждому платежу отдельно. Последний платеж был в марте 2015., кредит до декабря 2018. Судья посчитал, что платежи с июня 2016 с момента когда кредитор подал иск по декабрь 2018 должны быть выплачены.