А я как понятой нет.

В протоколе обыска, составленном следователем, отсутствовала подпись понятого. Другой понятой протокол подписал. Это же нарушения? И как поступить если понятой умер?

Я совершил дтп понятые были два парня через три года дело возобновили и я узнал что один понятой считается родствеником потерпевших. Со схемой я согласился так как не знал что понятой родственик а сейчас знаю её всё равно признают как доказательство. Понятой ведь не должен быть заинтересованным лицом.

На первом слушание в суде, я заявил что моя супруга (была понятой при моем освидетельствовании на алкоголь) не может быть понятой. Судья ответил что может. Как доказать обратное?

У меня такой вопрос - сегодня мировым судьей было винесено постановление о лишении прав по ст-12.8 - хотя в протоколе осведетельствования сотрудником гибдд были два понятых - один понятой взят со стороны - а второй понятой участник дтп - можно ли считать протокол не действительным? Так как второй понятой евляется участником дтп? и можно ли обжаловать решение судьи?

Может ли мировой судья вынести постановлении если был один понятой. Второй вымышленный инспекторами, адрес не существует на карте мира. И первый понятой сказал в суде, что он был один. Чек с алкотестера понятой не видел, и утверждал что прибор наверно был не исправен.

Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе понятой 1 и понятой 2 стоит одинаковая подпись "именно понятого 1", но ниже вне строки, где понятой 2, стоит подпись понятого 2. Этот документ считается испорченным?