Судья принял решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по ЖКУ от К и К в пользу АО «**энергосбыт»

Безусловно на истца.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 2 апреля 2020 г. No 424 почитайте, может поможет!

Добрый день, Людмила! Можно, т.к. удовлетворена только часть иска.

Вы можете подготовить своей возражение, издержки будут взысканы пропорционально удовлетворенным требования УК.

При подаче иска имущественного характера подлежащего оценке госпошлина не может быть ниже 400руб.ст.333.19 НК РФ А вот пошлина изначально рассчитана неправильно и при такой сумме иска она составит 1047,53руб (800руб+3% от 8251,08руб)

об становлении отцовства госпошлина - 200 р. суд правильно рассчитал

Я не поняла произведенного расчета суда.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера -оплачивается госпошлина 200 рублей (это для требований об установлении отцовства).Хотя истцы поданному требованию освобождены от уплаты госпошлины.Но,если истец оплатил-взыскивают в ее пользу.

Плюс - при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей.Всего должны были взыскать 300 рублей расходов по госпошлине.

Возможно, это еще расходы на представителя (на экспертизу маловато).Почитайте еще решение,не согласны-обжалуйте в апелляционном порядке.

За помощью составлении претензии можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

За подачу апелляционной жалобы нужно платить 150 рублей.

Госпошлину, которую оплатил истец при подаче иска, будете платить, если апелляционный суд оставит в силе решение суда 1 инстанции.

Нужно оплатить 150 руб. в счет пошлины.

Вам нужно оплатить госпошлину в размере 150 рублей.

В таких случаях просят применит СИД и ст.333 ГК РФ.

Если же судом все таки будет принято Решение в пользу Истца, то считаю что необходимо применить положение ст.333 ГК РФ, так как заявленные требования считаю завышенными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Аналогичное толкование данной нормы закона содержится в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Добрый день! В рассматриваемом случае Вам нужно подать в суд возражения на иск и заявление о применении срока исковой давности к требованиям, которые предъявлены истцом за пределами 3 лет. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Я бы рассчитал пени с учётом СИД и тем более. Что сейчас и калькулятор в инете имеется с учётом требований законодательства.

Соседка случайно не инвалид первой или второй группы.

Галина Петровна, долг предъявляют с 2005 по 2020. Значит срок давности можно применить только с 2005 по 2017, остальная часть иска останется, с 2017 по 2020. Мне кажется, что просить о полном отказе в иске в данном случае нелогично, дабы не нервировать судью))) А вот снизить госпошлину... Хотелось бы.

Сергей, рассчитать не проблема, и пени, и пошлину. Вопрос, как эти расчёты преподнести судье? "Прошу применить срок давности, тогда долг меньше, а значит и пени будут столько то, а пошлина столько?" . Или тупо написать, что "раз долг будет меньше, то и с пени не согласна, и с пошлиной" ? Потому и спрашиваю юристов, что мы с Вами не юристы)

Александр Александрович, нет, не инвалид. Пенсионерка по возрасту.

Нина Васильевна, спасибо огромное, я видела Ваш ответ, зацепилась за идею, просто долго складываю в голове все эти юридические термины))) Ходатайство о применении ст.333 нужно подать отдельно или вписать просьбу о её применении в заявление о применении сроков давности? Боюсь запутаться. Видимо второй вариант? Сперва прошу применить срок давности, в связи с чем задолженность уменьшится, после чего соответственно прошу уменьшить и пени? А что всё таки с госпошлиной? Она больше пени ( ( (

Антонина Васильевна, Вы на что намекаете? Какая связь между алиментами на моего ребёнка и моей соседкой с долгами за ЖКУ? Да даже если бы это были мои долги за ЖКУ (я, правда, ещё не на пенсии), то что, на данном сайте установлен лимит вопросов?)))

Нина Васильевна, мне с трудом верится, что проконсультировавшись здесь, можно перепродать полученную информацию старушке-соседке, ну за пучок укропа с дачи если только))) Учту!))) Но всё же та дама, которая конспектирует список моих вопросов на сайте, иногда могла бы включать свой мозг и тогда наверняка заметила бы, что большинство моих вопросов касаются ОДНОЙ моей личной темы, взыскания алиментов, по нарастающей. Я ещё 6 лет здесь про алименты буду спрашивать. Денег только, к сожалению, не прибавляется)))

Антонина Васильевна, что-то не припомню, в какой момент я Вас на аркане сюда притащила и заставила отвечать на заданный мною вопрос? И кто Вам задолжал 124 рубля, я? Вы мне никаких услуг не оказывали, ни платных, ни добровольных. Повторюсь, если лимита на вопросы нет, то и зашкалить они не могут. И да, Вы видимо не знаете, что в правом углу сверху на данном сайте есть кнопочка "спросить юриста БЕСПЛАТНО". Выберите себе другой сайт, где Вам будут оплачивать каждый Ваш пук и высказывайте свои претензии там, на платной основе. А от меня отвяжитесь уже или я жалобу напишу админам за необоснованные обвинения в свой адрес и неадекватное поведение якобы юриста.

Антонина Васильевна, да конечно же, снова здравствуйте!))) Читаю Ваши опусы и никак не могу решить для себя, Вы более занудны, чем забавны или наоборот? Ещё орфография эта Ваша сомнительная... Юрист же должен иметь высшее образование или я отстала от жизни, может пятидневных курсов уже для диплома юриста достаточно? Мне показалось или Вы меня троллите? Если Вы и считать научитесь, то поймёте, что бОльшая часть текста из этой темы вынужденно посвящена лично Вам. Отстаньте уже, по хорошему...!)

Нина Васильевна, я понимаю, что Вы почему-то тоже вроде бы язвите в мой адрес) Но Вы хотя бы сперва юридически меня проконсультировали, в отличии от... За что Вам большое спасибо! И да, Вы правы, я пойду лучше дальше ходатайство составлять, бесноватые пусть к попам обр.

Можете ничего не писать. Суд апелляционной инстанции и без вашей просьбы обязан разрешить вопрос о судебных расходах, в т.ч. о госпошлине. В случае отмены решения и отказа в удовлетворении иска расходы по госпошлине будут отнесены на истца.

Отдельно писать в части отмены взыскания госпошлины не надо. Когда основное исковое требование не удовлетворяется, то и госпошлина обычно не взыскивается с выигравшей стороны. Короче, прося отменить решение и отказать в иске, вы автоматически просите и об отмене взыскания госпошлины.

По тексту - скорее правильно было принято решение. Уменьшается - но в том случае, если требования не были погашены истцом, а признаны неправомерными (необоснованными). По описанному - требования были истцом удовлетворены, до принятия решения по существу.

Здравствуйте!

госпошлина 150 рублей

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;