Несовершеннолетнему грозит ответственность за управление автомобилем в не трезвом виде, но обжалование решения КДН вернуло дело на рассмотрение
На несовершеннолетнего составлен протокол за управление автомобилем в не трезвом виде, автомобилем управлял друг, который подтверждает это и автомобиль принадлежит ему. Во время задержания оба перевезли на заднее сиденье за места на которых сидели. Есть видео плохого качества на котором не понятно кто и от куда перелезает. Так же инспектор утверждает, что видел как они перелезали, но видеть он этого не мог, так как была ночь, машина сильно забронирована и подошёл он к ней сзади когда ребята уже сидели на заднем сиденье. Было заседание в КДН, признали виновным, обжаловали в суде, судья вернул в КДН из-за ошибок в решении (что-то не правильно написали), КДН опять приняло решение о виновности. Куда обратиться чтоб помогли? Может СМИ?
Обращайтесь в выше стоящий суд (выше чем вы до этого обращались, прилагая все необходимые документы и решение суда)
Спросить
У ГИБДД похоже с доказательствами проблема. Обратиться к юристу по административному праву.
Спросить
Ехала со своим другом на автомобиле, я сидела на пассажирском сиденье в состоянии алкагольного опьянения, друг тоже выпивший. Нас отсановили сотрудники ГИБДД. я села на водительское место, подписала все протоколы, так как мне сотрдники стали угрожать, что сообщат на мое место работы. Есть ночная видеосъемка. На суде я запросила это видео, друг на суде признался что он управлял транспортным средством. Судья не приняла во внимания его показания и видеосъемка плохого качества. Можно обжаловать решение судьи?
На такие вопросы возможно ответить только при условии ознакомления со всеми материалами административного дела.Обратитесь к адвокату или юристу, имеющими навыки и опыт работы по подобным делам.
СпроситьЯ двигалась на автомобиле со мной на заднем сиденье в детском удерживающим устройстве был мой ребёнок 9 лет. Проезжая я увидела сзади подъезжающий автомобиль ГИБДД, который указал мне остановиться. Ко мне подошел инспектор (это была девушка) и взяв мои документы, сказала, что на меня будет выписан штраф за нарушение ПДД п.22.9, я возразила – ребенок ведь пристегнут. На что девушка ответила, что её коллега инспектор водитель во время движения видел, что ребенок был не пристегнут. НО как он мог что-то видеть, если на улице темно и задние стекла моего автомобиля затемненные?! На мой вопрос он ответил, что «видел как ребенок ёрзал».
Ситуация в следующем:
На меня сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП, т. е. управление в нетрезвом виде, будучи лишенным права упраления автомобиля. Однако меня за рулем не было, автомобилем управляла жена, не доезжая до поста ГИБДД 50-60 метров она остановила по моей просьбе машину, улица была не освещена. Мы вышли из машины, когда я садился на пассажирское сиденье ко мне подошел сотрудник ГИБДД, попросил пройти с ним, т.к. ему показалось, что автомобилем управлял я. В отношении меня составили протокол об отстранении от управления трансп. Ср-ва, понятые подписали протокол, когда я находился на заднем сиденьи патрульной машины. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны были сотрудники ГИБДД которые также находились на посту, жена в качестве свидетеля не указана. Эти нарушения я указал при рассмотрении дела в суде, однако судья указал, что моя вина доказывается показаниями свидетелями (т. е. сотрудниками ГИБДД) и вынес мне наказание в виде 5 суток ареста.
Каким образом можно выграть дело при подаче апелляционной жалобы?
Добрый вечер! Вот такой вопрос, если ППС Остановила автомобиль и за рулём никого не было, а владелец авто сидел на заднем сиденье пассажира, на видео регистратор ППС ничего не было снято, на владельца авто был составлен протокол задержания в не трезвом состоянии и увезли на медосвидетельствования и опять же без видео сьёмки, что за это грозит автовладельцу?
Таких как вы артистов надо пожизненно лишать прав и больше к управлению не допускать вас суд с удовольствием лишит прав всего лишь на полтора года а жаль
Спросить
Задержали авто ДПС автовладелец спал на заднем сиденье пассажира в не трезвом состоянии, за рулём сидел другой человек, авто на учёте не стоит т.к имеется купля продажи, авто эвакуировали на штраф стоянку а владельца забрали в Гаи и на медосвидетельствования никаких сьёмок со стороны ДПС не производилось не во время задержания ни во время медосвидетельствования, что за это грозит автовладельцу?
СпроситьОстановил сотрудник гибдд и сказал, что у меня на переднем сиденье сидит ребенок, но там у меня сидела жена, а ребенок сидел на заднем сиденье. Сотрудник гибдд даже не смотрел, есть у меня вообще ребенок в машине или нет. В рапорт сотрудник написал, что при остановке я пересаживал ребенка на заднее сиденье. Этого он не мог видеть т.к. он стоял сзади машины, а у меня сильно тонированные заднее и заднее боковое стекло. Я отказался от нарушения. Вопрос., чем должен на суде доказывать сотрудник мою вину и как мне доказать свою невиновность.
Суд лишил прав, за управление в нетрезвом виде и за отказ от прохождения медосвидетельствования. При просмотре видео на суде нет видео о факте управления автомобилем, но присутствуют мои слова о, том что я направлялся домой на этом автомобиле в ответ на вопрос сотрудника ГИБДД куда направлялись на автомобиле. В суде я сказал, что машиной в не трезвом виде не управлял, а просто находился в ней, на что судья практически никак не отреагировал. В постановлении написано, что видео доказывает факт управления автомобилем и нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД. Во всех протоколах по данному делу стоит отказ от росписи.
Заранее благодарен за ответ.
Игорь. Советую Вам обратиться к опытному автоюристу и обжаловать решение судьи по Вашему делу. Шансы выиграть не большие, но считаю есть
Вы отказались от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ( на месте сотрудником ДПС) или от направления Вас на медицинское освидетельствование ( .Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.) ??? Это имеет важное значение !
Так рассматривать все нюансы Вашего случая надо на месте , но уже сейчас можно сказать, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не образует "автоматически" состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения".Данная мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях была введена Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и применяется при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Поэтому представляется, что, когда должностные лица органов государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств не направляют водителя после его отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения на медицинское освидетельствование, событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствует. В этом случае судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен вынести постановление о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при незаконности требования инспектора ДПС о его прохождении и соблюдении вышеуказанных требований не может влечь административную ответственность по ст. 12.26 КоАП.
Другой вопрос связан с возможностью привлечения к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
По этому моменту и других( "при разборе полетов" на месте юристом) , на которые стоит указать при обжаловании , Вы вполне возможно и отстоите свои права в суде.
Удачи . Салов М.В.
Спросить
Игорь, мое мнение - без вариантов, увы. Существует опред.указания обл.\краевых судов (негласные) для судей, рассматривающих дела по подобным делам - лишать однозначно, поэтому подача апелл.жалобы - затрата времени и денег.
Спросить
Управляя чужим автомобилем, я перевозил на заднем сиденье свою 4-х летнюю дочь, которая была пристегнута двух точечным (поясным) ремнем. Уже возле самого дома следом замной подъехала патрульная машина ГИБДД, мы с супругой вышли из автомобиля, к нам подошел сотрудник и сказал, что ребенок не пристегнут и якобы есть видеорегистрация того, что ребенок там ходит по машине. Было составлено постановление и протокол, в них я указал, что не согласен и описал, что ребенок был пристегнут ремнем. Я попросил показать видео с регистратора и там было видно, что ребенок сидел на сиденье и встал после того, как мы вышли из машины чтобы тоже выйти (машина ВАЗ 2121 Нива)
Остановили в нетрезвом виде составили протокол был 1 суд за меня присутствовал юрист отложили на 2 заседании и признали виновным но сотрудник дпс говорил совсем другое что было на видео и много ошибок за ним но это суд районный и там все знают друг друга. Есть ли варианты подавать апиляцию.
Я считаю шансов нет у вас а что юрист ваш говорит он же был на суде вы ему заплатили пусть обжалует шанс всегда есть.
Спросить
Районный Солнцевский суд УСТАНОВИЛ:
Что "Р" совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.24 часть 1 КоАП.
"Р" нарушив ПДД п. 6.13 выехав на перекресток на красный сигнал после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением "А", в результате столкновения, автомобиль "А" был отброшен в припаркованный у края проезжей части автомобиль под управление "Х" (в нем также был водитель, но он поясняет что не видел какой сигнал горел в момент ДТП).
В суде "Р" вины своей не признал; Его виновность в совершении правонарушения суд считает установленной исследованными в суде доказательствами; К его показаниям "Р" суд относится критически, поскольку он преследует цель уйти от ответственности. Показаниям "А" суд доверяет, поскольку они совпадают с показаниями свидетелей.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Признать"Р" виновным. Привлечь к административной ответственности.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА:
Помимо трех водителей соответственно в каждом автомобиле по одному, имеются показания 4 свидетелей в качестве пешеходов, которые подтверждают, что "Р" двигался на красный. Также имеются показания Инспектора ДПС, который оформлял ДТП, он утверждает, что ни у кого из участников ДТП пассажиров не было. Также "Р" приводил в ГАИ свидетелей, которые как он утверждает были с ним в момент ДТП в качестве пассажиров, а ранее на месте ДТП, "Р" заявил Инспектору ДПС, что ехал один.
Поскольку "Р" не согласился с данным решением суда, им была составлена Кассационная жалоба в МОСГОРСУД, в которой "Р" утверждает, что судья НЕ ПРИНЯЛ в УСТНОЙ ФОРМЕ ХОДАТАЙСТВО вызвать на суд свидетелей, которые, как он утверждает находились с ним в автомобиле в качестве пассажиров. Также что судья не вызвал на заседание 3-го участника ("Х") ДТП, который находился в припаркованном автомобиле. В месте с жалобой в МОСГОРСУД было составлено ХОДОТАЙСТВО, в котором "Р" просит приобщить всех свидетелей к делу согласно ст. 24 КоАП.
ВОПРОС: Правомерно ли Постановление Районного судьи; мог ли судья на основании приведенных выше материалов по делу принять такое решение в рамках закона? Самый главный акцент "Р" делает на своих 2 свидетелей, которые якобы находились с ним в момент ДТП. Как может отнестись Кассационная Инстанция МОСГОРСУДА к жалобе "Р"; может ли пересмотреть дело и принять к сведению этих свидетелей, несмотря даже на то что инспектор оформлявший ДТП показал, что все водители были одни.
Кстати "Р" в МОСГОРСУД на слушание не явился и утверждает, что не получил ИЗВЕЩЕНИЕ, в связи с чем дело перенесли на март.
Ответить на Ваш вопрос сложно, не изучив материалы суда! По Вашему вопросу улавливается, что вы обращались к юристу, который по-видимому составлял жалобу в Мосгорсуд? могу только в порядке справки пояснить:
По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.
Спросить, его высадили из автомобиля а на меня составили протокол за право управления т/с в состоянии н\с, но протокол я не подписвал, рапопорт не делался изъяли права, есть свидетели которые подтверждают, что за рулем находтлся другой человек.
