Необходима психиатрическая экспертиза в отношении лица, получившего административный иск о лишении права управления транспортным средством без проведенной экспертизы в ПНД
С 01.01.2018 попал в ПНД на откапку по алкоголю, приехал сам. Поставили на диспансерный учет, хожу-отмечаюсь ежемесячно. Больше не попадал. В этом году получил административный иск от прокуратуры (в порядке 39 КАС РФ) о прекращении действия права на управление трансп. Ср-вом. 09.07.2020 была назначена экспертиза, но ее так и не было и 20.11.2020 дело было возобновлено и 17.12.2020 будет рассмотрено единолично судьей. Т.е. экспертизы не было. Требуется написать грамотное ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, по возможности в другом городе (не в нашем ПНД).
Андрей, добрейшего Вам дня
Напишите любому юристу в личное сообщение, Вам сможем помочь.
Основание:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
КАС РФ Статья 77. Назначение экспертизы
1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
Спросить
Добрый день. Экспертизу Вы вправе устно запросить в процессе. На разрешение эксперта поставьте вопрос о возможности Вами управлять транспортным средством на базе проведенных исследований, тестов, комиссионного обследования и заключения врачей, какие препятствия существуют к этому, устранимы ли (не устранимы), срок, выявлены ли нарушения со стороны ЦНС (центральной нервной системы), поведения (если да, то какие, каким путем установлены), препятствующие управлению ТС. Дать врачебное заключение.
Обоснуйте, что ее проведение уже было согласовано судом, но по факту освидетельствование Вас не было проведено. Что является процессуальным нарушением. При таких обстоятельствах суд не вправе выносить решение, которое можно считать законным и обоснованным.
Спросить
Вопрос: Истец на основании 177-178 гк рф, заявил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Определение на руки истец не получил.
Но экспертиза была назначена. Истец явился в психиатрическое отделение. Там ознакомился с определением и обнаружил что назначена не комплексная, как он заявлял, а однородная экспертиза. В связи с этим истец отказался ее проходить, так как она бесполезна. Написал об это соответствующее заявление.
Вопрос, в том, можно ли отменить определение суда, побудить к назначению имеено комплексной экспертизы?
Первая экспертиза была проведена в 2013 году.
В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Добрый день))
Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.
Была назначена судебная экспертиза.
В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.
По месту осмотра - тоже представитель истца.
Судебная экспертиза - против истца.
После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.
Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.
Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?
Если да, то как обосновать и на что ссылаться?
С уважением, Егор.
Дело слушается в общем порядке уголовного производства мирового суда. Обвиняемый, Володя подал ходатайство о назначении медицинской молекулярной экспертизы для предьявления доказательства отсутствия отцовства. Законно ли мировой суд откажет в такой экспертизе? Имеет ли право мировой суд назначить такую экспертизу?
Раньше, год назад, онологичное дело с темже обвиняемым Володей было рассмотрено в особом порядке, приговор мирового суда 120 часов обязательных работ.
Володя подал ходатайство экспертизы в уголовном процессе.
В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
С проведенной экспертизой не согласна, Экспертиза была назначена в соответствии со ст.196 УПК РФ. Написала ходотайство следователю о назначении повторной экспертизы. Кто будет оплачивать повторную экспертизу я или УВД?
