Отсутствие задолженности ИП перед бюджетной организацией по результатам проверки КРУ

• г. Краснодар

В акте проверки КРУ отношений ИП и бюджетной организации написано что отсутствует дебеторско - кредиторская задолженность? Это значит что ИП больше ничего не должен организации?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с актом.

Спросить
Пожаловаться

Марина, довольно сложно трактовать документы не видя их. По практике, следует понимать следующим образом. Существует дебиторская задолженность — это то, что должны компании. Существует кредиторская — наоборот, когда компания сама задолжала контрагенту (есть к кредиторской задолженности относятся и кредиты, но не в данном случаи). Следовательно, в ходе проверки КРУ, я так понимаю проверяли компанию, установлено отсутствие дебиторско - кредиторской задолженности. Т.е. ни ИП не должен компании, ни компания не должна ИП.

Делайте выводы.

Спросить
Пожаловаться

В БЮДЖЕТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БЫЛА ПРОВЕРКА кру (НА МОМЕНТ ПРОВЕРКИ Я УЖЕ В НЕЙ НЕ РАБОТАЛА). КРУ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ЗАМЕЧАНИЯ ПО МОЕЙ ВИНЕ И ПРИСЛАНА МНЕ ПОВЕСТКА: ЯВИТСЯ В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ рб ДЛЯ УЧАСТИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕСС ПО ФАКТАМ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В АКТЕ ПРОВЕРКИ. ПРИДЕТСЯ ЛИ МНЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ УЩЕРБ?

Как закрыть некоммерческую организацию которая находится в стадии ликвидации, однако есть кредиторская задолженность в отношении одного кредитора. Денег у организации на проведение банкротства нет.

По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения за 1-е полугодие 2014 года ревизоры указали в акте, что кредиторская задолженность по заработной плате это нарушение исполнения бюджетного обязательства. Правомерно ли и на какие законы можно ссылаться чтоб убрали из акта.

Некоммерческая организация находится в стадии ликвидации. Имеется непогашенная кредиторская задолженность. Денег на проведение процедуры банкротства у организации нет. Как быть чтобы закрыть такую организацию?

Б бюджетной организации проходит проверка кру. Они хотят чтобы сотрудник написал объяснение. Чем это грозит? Или лучше написать пояснение.

В министерство имущественных отношений поступила жалоба о том, что якобы в сельском доме культуры около полугода назад проводилась плановая проверка. В ходе этой проверки были выявлены нарушения, касающиеся электропроводки, которые устранить зав. клубом не может, так как клуб закреплён за техникумом.

Директор техникума ничего о данной проверке не знал, никакого уведомления о предстоящей плановой проверке не получал, при проведении самой проверки не присутствовал, акта и предписания не видел, о проверке узнал в результате поступившей жалобы.

Теперь мин. имущ. Назначает внеплановую проверку. Правомощно ли это? Ведь если предыдущая проверка действительно была, то её результаты недествительны! Можно ли проверять один и тот же объект дважды в год? Какую ответственность понесёт сотрудник, который расписался в акте и предписании, не являясь руководителем техникума?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Между бюджетной организацией и ОАО был заключен контракт от 29.09.2011 г. Работы по контракту оплачены не были. 17.04.2014 г. ОАО, ООО и бюджетная организация заключают договор уступки прав (цессии). По устному указанию учредителя бюджетной организации данный договор подписывает руководитель бюджетной организации, и теперь все права взыскания просроченной задолженности переходят к ООО. ООО подает в суд на бюджетную организацию на взыскание задолженности. Руководитель бюджетной организации сообщает об этом своему учредителю, на что учредитель ответил, что никакого разрешения подписывать договор уступки прав организация не имела (надо было подождать, пока пройдет 3 года с момента подписания контракта и можно будет задолженность списать). Также учредитель сказал, что финансирования для погашения кредиторской задолженности не будет, а будет арестована зарплата руководителя бюджетной организации, который подписал договор уступки прав. Пожалуйста, дайте разъяснения по данной ситуации. Кто должен нести финансовую ответственность, руководитель бюджетной организации или ее учредитель? И каким образом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение