О признании доверенностей недействительными
Читайте также:- Ответчик по иску о признании завещания недействительным.
- Вопрос. Как огородить себя и сохранить кв.
- Признание сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ
- И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
- Правильны ли действия суда?
- И только лишь с даты Решения суда он не понимал значение своих действий?
- Просто получается что иск подавать такому человеку можно, а дарственную оформлять нельзя?
- Дарения, а также впоследствии, до своей смерти, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими?
- Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства,
- Что нарушено судом, и нарушено ли?
У меня такая ситуация. Моя мама выдала доверенность своим двум подругам Шумко и Киричко на получение денежных вкладов в отделениях сберегательного банка. В скором времени она умерла. Мы с сестрой подали иск о признании доверенностей недействительными и о взыскании полученных Шумко и Киричко сум, указав, что мама в момент оформления доверенностей вследствие нездорового состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд иск не удовлетворил, потому что, как установила судебно-психиатрическая экспертиза, мама понимала значение своих действий и могла руководить ими.
Теперь непонятно, как дальше будет решено дело в кассационной инстанции и может ли суд признать доверенности недействительными?
Спасибо за ответ заранее,
Оксана.
Ответы на вопрос:
Определитесь с тем, что вы хотите - вернуть денежные средства, полученные поверенными по доверенности или просто признать доверенности недействительными. Даже если доверенности будут признаны недействительными, что дальше? А суд обязан вынести решение, исходя из исковых требований.
Рассмотрите вопрос о времени получения поверенными денег. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается следствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Снимать деньги после смерти вашей матери они не имели права. Если данный факт имеет место, то как наследники (после вступления в наследство) потребуйте возврата денежных средств из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.
Если же деньги были сняты в сбербанке еще при жизни доверителя, то исследуйте в суде вопрос о целях выдачи доверенностей (в рамках иска о возврате полученных денежных средств, т.к. предмет нынешнего иска, как я понимаю, признание доверенностей недействительными).
Новый иск вы можете подать не дожидаясь окончания существующего дела.
С уважением,
скорее всего, кассационная инстанция оставит в силе решение суда 1 инстанции, так как на первый взгляд нет никаких оснований считать доверенности недействительными, тем более, с учетом результатов экспертизы. С уважением,
Похожие вопросы
Ответчик по иску о признании завещания недействительным.
Я являюсь ответчиком по иску в деле о признании завещания моей мамы недействительным. Моя мама при жизни не страдала психическими расстройствами, что и подтверждается имеющимися в деле медицинскимми документами. Свидетели истицы не представили соответствующих доказательств о неадекватном поведении при жизни моей мамы. По ходатайству истицы судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая заключила, что мама при жизни, а также в момент составления завещания понимала значение своих действий и могла руководить ими.
Тем не менее истица, не согласная с актом судебно-психиатрической экспертизы, настаивает о назначении судом повторной экспертизы.
Вправе ли суд отклонить ходатайство истицы о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (в каких случаях, по каким основаниям и т.д.) ?
Да, суд вправе отклонить такое ходатайство.
Когда его будут заявлять, то суд спросит и ваше мнение - вам в данном случае надлежит заявить, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. по данному вопросу уже была проведена экспертиза и не доверять заключению эксперта нет оснований, следовательно истец намеренно затягивает судебный процесс, чем сильно ущемляет ваши права, т.к. вы вынуждены тратить на присутствие в суде значительную часть своего личного времени.
Далее суд будет самостоятельно решать с учетом аргументов истца и ответчика подлежит ли такое ходатайство удовлетворению или нет.
С уважением,
Вопрос. Как огородить себя и сохранить кв.
Бабушка подарила мне кв может-ли сестра отсудить эту кв.сказав что она якобы не в здравом состояние (но это не так) был ответ. После смерти бабушки сестра (если она будет наследником, призванным к наследству), может обратиться в суд с иском о признании договора дарения недействительным на основании того, что бабушка не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Однако, обратиться в суд с иском и получить положительное решение - не одно и то же. Судом будет назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов. Исходя из результатов этой экспертизы, суд и будет выносить решение.
Вопрос. Как огородить себя и сохранить кв.
Если у вас бабушка жива, то сходите на прием к врачу психиатру и запаситесь записью, что она психически здорова. пусть от своего имени заключит и подпишет какие-нибудь договора, и т.д. Т.е. соберите док-ва, что бабушка адекватна. Удачи
Признание сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ
Мама выдала одному из своих сыновей доверенность с правом отчуждения ее квартиры. Доверенность удостоверена нотариально.
На момент совершения доверенности Мама была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Сын (Представитель по доверенности) намерен продать квартиру принадлежащую Маме.
Второй сын временно зарегистрирован в указанной квартире и в случае ее отчуждения считает что его жилищные права будут нарушены.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина ЛИБО ИНЫХ ЛИЦ, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Вправе ли в указанном случае Второй сын обратиться в суд с требованием признать доверенность недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ?
Кто является надлежащим Ответчиком по указанному спору, Первый сын?
Вправе ли истец подать исковое заявление в суд по месту нахождения указанной квартиры?
Спасибо!
Добрый день.
Сама по себе сделка по выдаче доверенности интересы второго сына не затрагивает. А суды рассматривают иски только по защите нарушенных прав. Намерение первого сына продать квартиру - не есть сделка по ее купле-продаже.
По этому суд, скорее всего, откажет в удовлетворении требований о признании доверенности недействительной.
Здравствуйте, Татьяна! Второй сын вправе обратиться в суд с требованием признать доверенность недействительной. Надлежащий ответчик - первый сын. Истец, праве подать исковое заявление в суд по месту нахождения указанной квартиры. При этом шансы не велики.
Уважаемая Татьяна! У второго сына ничего не получится. Объясню почему. Доверенность может выдать собственник. Если второй сын считает, что мать психически больна, то ему нужно сейчас обратится с заявлением для обследования в ПНД. Второй сын не является стороной по доверенности и не может обратится с иском о признании сделки недействительной. Такая доверенность права второго сына не ущемляет. Продажа может не состоится, т.к. покупатель может настаивать на подписании договора самой матерью. Собственник может выселить второго сына из квартиры, независимо от того, что он временно зарегистрирован. Ищите контакт с матерью. Доверенность мать может отменить у нотариуса.
И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Здравствуйте, Диана!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в чат на платной основе.
Правильны ли действия суда?
Прокурор в интересах инвалида Ремизова
обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым, ссылаясь на следующее. По мнению прокурора, во время заключения сделки
Ремизов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заклю чении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда?
Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
Задачи решаем на платной основе (ст. 779 ГК РФ)
Сколько стоит Решение одной задачи?
У каждого юриста свои расценки. Обратитесь к любому юристу на сайт в личные сообщения.
И только лишь с даты Решения суда он не понимал значение своих действий?
Хх.хх.хх ФИО признан судом недееспособным, на основании заключения судмедэкспертизы. Экспертиза исследовала период, в течение которого ФИО находился в стационаре ПКБ примерно 1 год до суда), где ему был поставлен диагноз. Экспертиза установила, что указанный диагноз препятствует ФИО понимать значение своих действий и руководить ими. Вопрос: имеет ли юридическое значение данное заключение экспертизы для признания каких-то фактов, совершенных ФИО в этот период (исследованный экспертизой) недействительными, т.к. он не понимал значение своих действий, или не имеет? И только лишь с даты Решения суда он не понимал значение своих действий?
Здравствуйте. Необходимо ознакомиться с заключением экспертизы. Там должно быть установлено время начала заболевания. Соответственно, в принципе реально отменить сделки совершенные в период начала заболевания.
Просто получается что иск подавать такому человеку можно, а дарственную оформлять нельзя?
В январе на меня подали иск об отмене договора дарения и доверенности. Подали дочери дарителя и в последствии и сам даритель. В ходе заседания судья назначила судебно психиатрическую экспертизу, по которой истец (даритель) не мог руководить своими действиями в момент сделки и в не руководит ими в настоящий момент. Оговорюсь, что истец (даритель) давала доверенность адвокату у нотариуса. Суд удовлетворил иск истца (дарителя). Как суд мог удовлетворить иск человека, который по экспертизе в настоящий момент не руководит своими действиями. Можно ли обжаловать такое решение. Просто получается что иск подавать такому человеку можно, а дарственную оформлять нельзя?
недееспособные лица всегда имеют психическое заболевание...и в момент сделки даритель имел его ..шансов оспорить решение у вас нет
Дарения, а также впоследствии, до своей смерти, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими?
По нашему ходотайству судья назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос; мог ли дедушка на момент заключения дог. дарения, а также впоследствии, до своей смерти, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими? заключение экспертизы; имеющиеся у дедушке нарушения психики могли оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд. период. Можем ли мы надеется что дог. дарения может быть расторгнут по этой экспертизе. Спосибо.
Да, договор может быть признан судом недействительным.
Ну а если судья откажет в росторжение дог. дорения то что нам делать.спосибо.
здравствуйте.судья отказал нам в полном обьёме не смотря на то что мы прегласили врача эксперта где он пояснил что болезнь у дедушке не излечима а только ещё сильней прогресируется . судья поверил свидетелю отвечецы уческовому терапевту хотя к экспертизе она не какого отношения не имеет. что нам делать. спосибо
Здравствуйте! Оспорить договор дарения достаточно сложно, непонятно в качестве каго Вы пригласили врача эксперта и проводилась ли экспертиза по Вашему ходатайству, по какому основанию был заявлен иск?
Была проведена посмертноя судебно-психиатрическая экспертиза где был поставлен следущий вопрос;мог ли дедушка на момент заключения дог. дарения а также впоследствии до своей смерти осознавать фактический характер своих действий и руководить ими? заключение экспертизы; имеющееся у дедушке нарушения психики могли оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд. период.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства,
ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.
Здравствуйте, Николай!
Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.
Здравствуйте, доказать то, что контрагент знал либо должен был знать можно разными способами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом. Статья касается тех случаев, когда родственник или близкий друг продавца знал о его заболевании и, воспользовавшись этим, заключим с ним сделку.
Экспертизу в любом случае назначат, так как по указанной Вами статье необходимо доказать два обстоятельства: а) контрагент не осознавал характер своих действий в силу наличия психического заболевания; б) знание об этом другой стороной.
Здравствуйте, доказать то, что контрагент знал либо должен был знать можно разными способами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом. Статья касается тех случаев, когда родственник или близкий друг продавца знал о его заболевании и, воспользовавшись этим, заключим с ним сделку.
Экспертизу в любом случае назначат, так как по указанной Вами статье необходимо доказать два обстоятельства: а) контрагент не осознавал характер своих действий в силу наличия психического заболевания; б) знание об этом другой стороной.
Что нарушено судом, и нарушено ли?
В рамках рассмотрения дела о признании завещания недействительным в иске были заявлено как основание, что лицо, составившее завещание в момент составления завещания могла не осознавать последствия своих действий и руководить ими вследствие своего психического состояния. Суд длился долго, судья стремилась рассмотреть дело как можно быстрее. В судебном заседании было заявлено изменение оснований иска - признание ответчика недостойным наследником. Окончательное решение по изменённым основаниям было вынесено в этом же заседании. Что нарушено судом, и нарушено ли?
Заранее благодарен.
Владимир! БЕЗ изучения решения суда не возможно сделать вывод о каких-либо нарушениях судом.Это слишком смелое и не благодарное дело давать оценку решению суда ЗАОЧНО, не видя ни дела , ни решения.Тем более, что суд длидся долго. а вы хотите получить такое умозаключение о нарушениях исходя из ваших трех предложений информации и за пять минут.Если вы хотите обжаловать решение, то могу предложить очную встречу и помощь.Удачи
