Как защитить интересы в суде без юридического образования и лицензии адвоката?

Если суд второй инстанции-вызвал лицо по поводу каторого ведётся расматрения административного производства в связи с расматрением его ходотайства о вастановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы судьи первой инстанции по делу об адм. правонарушения и назначил слушание канкретному лицу, а канкретное лицо в устной законной форме прям перед расматрния дела в суде заявил устное ходотайство, о том что его интересы будет в этом же деле представлять другое лицо, так как оно имеет юридическое образование-судья согласилась на это-но,когда началось расматрение дела, судья начала сразу опрашивать не представителя лица на каторое она согласилась, а само лицо, о том что с ним произошло и по поводу чего вообще всё разбирательство, а когда представитель сказала, я же должна говорить за него та сказала пусть сначала говорит лицо по поводу каторого ведётся дело а вы скажите потом, права ли судья и если судья отклонила ходотайства о востановлении пропущеного процессуального срока на жалобу и признала решения суда первой и нстанции оставить в силе и оно уже вступило взаконную силу, то теперь в какую инстанцию вновь подовать хадотайства орасматрении административного. Дела но уже вступившее в законную силу-о не согласии с ним и бесплатно ли это делается.

В областной суд подается жалоба на Постановление суда первой инстанции по административному делу. В прошении к суду надо указывать просьбу истребовать административное дело у нижестоящего суда для рассмотрения или суд решает это сам. Без административного дела разобраться будет невозможно.

Суд удовлетворил ходатайство о допросе защитника в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушение (ДТП), но не допросил его, а перенес слушание дела на другую дату, оказывая содействие ГИБДД в устранении их нарушений. Будет ли суд рассматривать письменные показания свидетеля, а также ходатайства о технической записи судебного заседания по жалобе, о приобщении письменных доказательств, направленных в суд через канцелярию суда, если виновник ДТП и его защитник напишут заявление о рассмотрении дела в их отсутствии?

Районным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечение гражданина к административному наказанию в виде штрафа. На данное постановление подана жалоба в Краснодарский краевой суд. Гражданин хочет привлечь защитника для обжалования. Нужно ли ему оформлять нотариальную доверенность или достаточно вместе придти в суд и подать ходатайство (может быть заранее за несколько дней) о допуске защитника?

При этом в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указано что если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Последние: участвовать планируем из Москвы через видео конференц связь.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица у мирового судьи принимали участие законный представитель юр. лица (директор), а также уполномоченный по доверенности представитель (защитник), но не адвокат.

После рассмотрения дела копию постановления по делу получил уполномоченный представитель и обжаловал его в районный суд. Районный суд вызывает повесткой на рассмотрение данной жалобы только уполномоченного представителя в качестве лица, подавшего жалобу.

Скажите пожалуйста, может ли в таком случае при рассмотрении жалобы в районном суде помимо уполномоченного по доверенности принимать участие также и законный представитель юр. лица (директор), если последний лично постановление не обжаловал. Или для этого нужно подать жалобу каждому отдельно?

Имею ли я право, как защитник интересов гражданина по доверенности, подать в суд исковое заявление о возмещении морального вреда на должностное лицо таможни? Дело в том, что сотрудник таможни, по нашему убеждению, неправомерно составил протокол об административном правонарушении, на основе которого судья районного суда (без присутствия обвиняемого и его защитника) вынес постановление о привлечении гражданина к административной ответственности. (Это келейное постановление сейчас обжалуется в краевом суде). Но суть не в этом.

Протокол, составленный таможенником, и действия должностных лиц - это верх цинизма, клеветы, необоснованности и недоказанности обвинений нанесли гражданину большой моральный вред с невосполнимыми последствиями; это стало основной причиной, чтобы гражданин покинул пределы РФ. Ответ прошу дать со ссылками на законодательные акты. Спасибо.

В суде первой инстанции участвовал по постановлению судьи в качестве представителя - защитника (не адвоката) по уголовному делу. В этом же статусе подавал апелляционную жалобу. Распространяются мои права на суд кассационной инстанции в плане подачи жалобы?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?

Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России

Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.

Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Значит ли это, что не обязательно подавать жалобу через мирового судью можно сразу (в городской (районный) суд, а он сам запросит материалы?

Канцелярия суда первой инстанции направила материалы уголовного дела, представление гособвинителя, кассационную жалобу осужденного и кассационную жалобу защитника без дополнения в областной суд. Я прочитала, что в случае если защитник направит дополнение к кассационной жалобе в областной суд, суд обязан будет направить материалы уголовного дела и дополнение защитника к кассационной жалобе обратно в суд первой инстанции, который в свою очередь обязан будет направить извещения участникам процесса о принесении защитником осужденного дополнения к кассационной жалобе. Скажите, пожалуйста, действительно ли это так, или областной суд может рассмотреть дело, не дожидаясь дополнения защитника к кассационной жалобе?