Почему инженер 2 категории ФГБУ ФКП Росреестра нельзя привлечь к уголовной ответственности за нарушения закона о кадастре?

• г. Воронеж

Скажите пожалуйста. Почему должностное лицо - инженера 2 категории ФГБУ ФКП (не кадастровый инженер) нельзя привлечь к уголовной ответственности за должностное преступление? В УК РФ другие критерии в соответствии со ст.285 УК РФ?

Суть в том, что следственный комитет отказывается возбудить уголовное дело на должностное лицо - инженера 2 категории ФГБУ ФКП Росреестра, грубо нарушившего закон о кадастре. Объясняет это тем, что данное должностное лицо - не является должностным лицом по уголовному праву в соответствии со ст. 285 УК РФ.

В тоже время ЦА Росреестра в своем ответе на обращение - указывает что инженера 2 категории ФГБУ ФКП Росреестра, является должностным лицом.

Неужели должностное лицо (инженера 2 категории ФГБУ ФКП Росреестра) невозможно привлечь к уголовной ответственности или вообще к какой либо ответственности?

Спасибо.

Ответы на вопрос (2):

Потому что конкретный инженер, о котором идет речь, является специалистом, а не руководителем, не имеет в своем подчинении других работников, и по этой причине не выполняет организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

По должности он не является представителем власти. Требования к специальной правосубъектности для должностных преступлений не выполнены, поэтому состав преступления по ст.285 УК РФ отсутствует.

Ответ Росреестра является неточным, дан без учета характера должностных обязанностей.

Другие виды ответственности к этому работнику могут быть применимы.

Спросить
Пожаловаться

По статье 285 УК РФ он не является субъектом преступления - должностным лицом, признаки которых указаны в примечаниях к ст. 285 УК РФ. Однако, возможно, в его действиях могут содержаться признаки иных составов преступлений, субъектом которых могут быть не обязательно должностные лица, например: ст. 170, 170.2, 292, 327 УК РФ.

Спросить
Пожаловаться

СК отказывается возбудить уг.дело на инженера 2 категории Филиала ФГБУ ФКП Росреестра наделенного обязанностью приема документов для проведения государственной регистрации ссылаясь на то, что данный сотрудник не должностное лицо. Скажите пожалуйста СК прав или нет. Инженер 2 категории должностное лицо или нет. Данный сотрудник принимал документы не у надлежащих лиц, не заглядывая в паспорт - доказано экспертизой в уголовном деле. В итоге мат. ущерб более 4 мил. руб.

В ст 291 УК РФ есть примечание Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Какой порядок в данном случае? Кто определяет? Было ли на практике подобное?

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?

Вопрос связан с толкованием ст. 303 УК РФ. Кто является субъектом преступления ч. 3 ст. 303? В озвученном мной комментарии к УК расшифровываются субъекты только ч. 1 и ч. 2 ст. 303. Многие комментарии говорят об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лишь должностных лиц (дознаватель, следователь и т. д.). А для лиц, участвующих в деле предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств лишь по гражданскому делу. Как быть в том случае если в уголовном деле лицо, участвующее в деле (выступившее в роли потерпевшего), фальсифицировало доказательства, что повлияло тяжкие последствия – осуждение невиновного. Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?

На предприятии где я работаю в отделе имеются должности инженер, инженер 3-й категории, инженер 2-й кат-и, инженер 1-й кат-и, ведущий инженер. Сложность работ для каждой категории инженера должна быть разная? Простой инженер не может быть наказан снижением премии за не правильное выполнение работ сложность которых относится к компетенции инженера 1-й категории. В должностных инструкциях про сложность работ не написано. Получается нач отдела (пишет наряд на выполнение работ и выдает на руки сотруднику-инженеру) использует простого инженера как инженера 1-й категории, а вед. инженера как простого инженера. Однако деньги люди получают разные. Вопрос. 1. Как простому инженеру отказаться от выполнения работ не соответствующих его категории. 2. Обязательно ли в инструкциях инженеров должна быть прописаны работы относящиеся к данной категории инженера. 3. Куда можно пожаловаться на данное нарушение.

Спрошу дополнительно на тему прежнего вопроса. Лицу было предъявлено обвинение, а за тем уголовное преследование в отношение лица было прекращено в связи с недоказанностью его вины (абсурд!). Дело в отношении лица до суда не дошло, естесственно в розыск это лицо не объявляли, т.к. оно было известно и от органов не скрывалось. Само уголовное дело следователь приостановил в последствии. Преступление относилось к категории тяжких и с момента преступления прошло 15 лет. Скажите пожалуйста, прекратили органы у/дело и могут лицо привлечь к уг. ответственности, если оно само (лицо) по прошествии многих лет заявит о совершенном им ранее преступлении. Вот такая сложная ситуация. Разъясните пожалуйста. Лицо стала грызть совесть.

В связи с вступлением нового закона о кадастре нарушаются гражданские права кадастрового инженера получившего аттестат до 2016 г. Теперь каждый кадастровый инженер должен иметь диплом о высшем образовании. Что теперь делать кадастровому инженеру в предпенссионном возрасте? Закон не должен иметь обратную сторону. Помогите...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если преступление совершило лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности например преступнику 13 лет, уголовное дело прекратили, это будет реаьилитирующее основание или нет, ведь это отсутствие состава преступления.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?

Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Я написала заявление в следственный комитет о проведении проверки и в случае наличия оснований привлечь должностное лицо к уголовной ответственности. Но вот уже прошло 2 месяца, а ответа нет. Куда жаловаться и на какие нормы закона ссылаться.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение