Заявитель по уголовному делу о несостоятельном опросе и попытках закрыть дело
199₽ VIP
Я, как заявитель по, (теперь возбужденному - добился через жалобу в прокуратуру) уголовному делу - был на опросе.
Учитывая, что дело "не выгодное для сотрудников МВД (о факте мошенничества в отношении меня) - считаю, что постараются закрыть...
При первичном опросе - дежурный следователь - сама написала обьяснение от меня, задавая не важные вопросы (например откуда у меня денбги и как я зарабатываю) - очень не охотно "дозволила" мне включить примечания в опрос, выделила 1 строчку... , но в основной текст - не включила. И понятное дело - всё описать в 1 строчке - невозможно.
На следующий день: звоню этому дежурному следователю - говорю, что хочу ознакомится с опросом, получить его копию, и (что скорее всего) - хочу потребовать внести изменения. Т.к. Обдумав в совокупности - допускаю что смысл передан не верно.
Она в ответ - я вам не препятствовала ничем... и что через 2 дня, когда дело вновь вернется из прокуратуры - "можно будет что то сделать"
Начальник того же отделения полиции говорит: на следующей неделе, когда дополнительно вызовет следователь для доп. опроса - там и внесёте изменения.
Вопрос: так ли всё происходит - как говорят сотрудники?
Не хитрят ли, чтобы по скорее закрыть дело, например "за отсутствием состава преступления" или что то в этом роде?
Доброе утро. Если дело все же возбудили, то прекращать его по основаниям, указанным в ст. 24 УПК РФ, как то прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления, смысла нет. Вам могли отказать и на стадии доследственной проверки. По поводу дополнительного допроса-заявите зодатайство под подпись следователя с требованием вас допросить. Также, вы можете обжаловать бездействие следователя в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Геннадий! Скорее всего хитрят. Вам стоит обжаловать бездействие органов следствия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. А еще не помешает жалоба в управление собственной безопасности, чтобы проверили факты, изложенные в заявлении. И если преступление совершено сотрудником полиции, то разве согласно ст.151 УПК РФ не в Следственный комитет РФ по подследственности должны передать материал? Вам стоит уточнить этот вопрос, т.к. это важно с точки зрения реального привлечения к ответственности.
Спросить
Так все и происходит как вам ответили. Нет никаких хитростей
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения ст. 144 УПК
Далее на подпись прокурору.
Дело возвращается и вас снова могут дополнительно опросить
Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся в орган внутренних дел, мировой суд с намерением сделать в устном или письменном виде заявление о совершенном либо готовящемся преступлении в порядке, установленном статьей 141 УПК
Заявитель имеет право:
1) знать права и обязанности, установленные настоящим Кодексом;
2) на принятие и рассмотрение сделанного им заявления в порядке, установленном ст. ст. 141, 142, 144, 145 настоящего Кодекса;
3) давать объяснения об обстоятельствах совершенного преступления;
4) отказаться давать объяснения против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии заявителя дать объяснения он должен быть предупрежден о том, что его объяснения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе и в случае его последующего отказа от них;
5) представлять предметы, документы, подтверждающие сообщенные им сведения;
6) давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных и процессуальных действиях, осуществляемых в ходе уголовного преследования, знакомиться с протоколами и подавать замечания как лично, так и совместно с лицом, в отношении которого совершено преступление;
9) знакомиться с материалами проверки заявления о преступлении в случае вынесения постановления о прекращении уголовного преследования;
10) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
11) получить копию постановления о принятии следователем, дознавателем уголовного дела к своему производству либо о прекращении уголовного преследования;
12) обжаловать прекращение уголовного преследования прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса;
13) знакомиться с постановлением судьи о признании прекращения уголовного преследования незаконным или необоснованным;
14) обратиться с заявлением к мировому судье по делам частного обвинения;
15) на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного производства частного обвинения в мировом суде.
3. В случае незаконного или необоснованного прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, заявитель имеет право обратиться для возмещения в денежном выражении причиненного ему морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
4. Заявитель обязан:
1) являться по вызову дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда;
2) давать правдивые объяснения.
5. При неявке заявителя по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
6. За отказ от дачи объяснений и за дачу заведомо ложных сведений заявитель несет ответственность в соответствии со статьями 306 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Ходатайство под подпись дежурного следователя - который меня опрашиывал, или в канцелярию?
СпроситьОба варианта подойдут. Просто в канцелярии у вас наверняка примут и на вашем экземпляре поставят штамп в получении, а следователь может начат увиливать. Это довольно часто бывает на практике.
СпроситьБыло написано заявление в прокуратуру с просьбой о возбуждении административного дела, также были указаны признаки нарушения УК.
Прокуратура провела проверку и возбудило административное дело производство, по проверке УК передали информацию в МВД следователю, указали сроки доследственной проверки 30 дней. Следователь вызвал заявителя и принял информацию о нарушении в ходе опроса. Через 28 дней заявитель связался со следователем и следователь пояснил, что провел доследственную проверку и передал информацию в органы Дознания для принятия процессуального решения.
На данный момент прошло 34 дня, ответа никакого нет. Правильно ли понимаю, если бы было возбуждено уголовное дело, то об этом в течении 24 часов уведомили бы Заявителя, но т.к. прошло больше времени и ответа нет, то скорей всего дело не возбуждено?
Игорь, при указанных в вопросе обстоятельствах, вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1. Удачи.
Спросить
Процессуальное решение о возбуждении/отказе в возбуждении ещё не принято.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Уведомление о принято процессуальном решении могли направить почтой, и оно до заявителя еще не дошло. Часто бывает, что уведомлять вообще забывают или делают это несвоевременно. Обратитесь в отдел полиции и выясните, какое решение и когда принято. Если начнут футболить, пишите жалобу надзирающему прокурору.
Спросить
И в том и другом случае уведомляют в течении 24 часов по почте? Или если возбуждено, то уведомление например по телефону и более приоритетное?
Спросить
По результатам проверки по вашему адресу обязаны выслать копию процессуального решения, сроки проверки могут продлеваться.
СпроситьПрохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
Я написала в Прокуратуру области жалобу о бездействии следователя (по уголовному делу). Следователь получив постановление из Прокуратуры, просила отозвать мою жалобу, при этом обещала в срок закончить разбирательство по делу и направить его в суд. Подскажите образец отзыва жалобы.
Это Вам не в бирюльки играть: сегодня написала жалобу, а завтра отозвала
Согласно Приказу Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 21.09.2018) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" ваша жалоба должна быть рассмотрена и вы уже не сможете ее отозвать. Потому что отзыв жалобы не предусмотрен.
СпроситьПроводится доследственная проверка по уголовному делу, заявитель предоставил данные следователю на опросе. Следователь принял информацию и сообщил, что необходимо побеседовать с лицами указанными в заявлении.
Как проводится опрос "пока еще не виновных" лиц в рамках доследственной проверки, в 2019 году приняли поправки в закон по 307 ук рф, за дачу ложных показаний на опросе в рамках доследственной проверки. Раньше от опроса можно было отказаться или наговорить не правду? А сейчас если уголовное дело еще не возбуждено, то на опросе предупреждают под подпись, об уведомлении о даче ложных показаний?
Добрый день! Любые контакты с правоохранительными органами осуществляются на основе ст. 49 и 51 Конституции, из смысла которых следует, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своих близких родственников, а также имеет право на юридическую помощь. Любые доказательства, полученные с нарушением этих норм, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Рекомендую на любой опрос в полиции приходить с грамотным адвокатом.
Спросить
Пока не возбуждено уголовное дело, у вас нет процессуального статуса свидетель, определенного УПК РФ, поэтому вы можете никуда не ходить, ничего не пояснять
Но лучше всего заключить соглашение с адвокатом, вместе сходить и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Если будет возбуждено уголовное дело, обычно в отношении неустановленных лиц, вас могут вызвать и допросить в качестве свидетеля, вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, своих родных (где были, с кем были, что ели, что пили, что говорили) так все это относится к вам.
Свидетелю лучше идти с адвокатом, чтобы из свидетеля не превратиться в подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, заключенного
Одному не ходить никуда, в любом случае. Если вас задержат и доставят в УВД, держаться как партизан, молчать, только называть свое ФИО и адрес проживания, ничего не подтверждать, не допускать, не пояснять, на фото и видео себя не узнавать, позвонить родным, чтобы они нашли вам своего адвоката, а не того адвоката, которого вам называет дознаватель.
Возможно в вашем регионе действует жесткий график распределения дел между адвокатами по назначению в уголовных делах, и явившийся адвокат по назначению посоветует вам отказать от дачи показаний, но лучше не рисковать и потратиться на адвоката по соглашению.
Главное, что вы не обязаны оправдываться. Это обязанность дознавателя, следователя доказать вашу виновность.
Вероятно, что одним походом и отказом от дачи показаний, все и закончится, без возбуждения уголовного дела
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Пока уголовное дело не возбуждено, то никто никого не предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поскольку проводится не допрос, а опрос. Поэтому в рамках опроса можно рассказывать все что угодно, в том числе и врать, не рискуя быть привлеченным к какой-либо ответственности.
Спросить
Здравствуйте!
По ст. 307 УК РФ-привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложные показания возможно только при наличии возбужденного уголовного дела, т.е. при наличии процессуального статуса свидетеля.
---------------
Никаких "поправок" об ответственности за дачу ложных показаний в рамках предварительной (доследственной) проверки- не было.
Спросить
Опрос не совсем доказательство, так что можно городить почти что угодно
Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 335-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
30 марта 2017
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Р.В. Григоряна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. По уголовному делу гражданина Р.В. Григоряна был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела протокол объяснения, полученного должностным лицом органа дознания от очевидца преступления. Данное доказательство было положено в основу обвинительного приговора от 21 марта 2016 года, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 7 сентября 2016 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.В. Григорян просит признать противоречащей статьям 15 (части 1 и 2), 17-19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет признавать протокол объяснения вещественным доказательством, когда лицо, со слов которого составлен протокол, живо, но не было допрошено в ходе судебного разбирательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с частью первой статьи 81 УПК Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В силу части первой статьи 84 этого Кодекса иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в его статье 73.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). Результаты же непроцессуальных действий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.
Кроме того, полученные в ходе выявления преступления или проверки сообщения о преступлении объяснения не могут подменять собой показания потерпевшего, свидетеля - сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191, 277 и 278 УПК Российской Федерации. Для их получения этим Кодексом установлены специальная процедура и другие основания и условия (статьи 78, 79 и 189), в том числе когда лица, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не допрашивались дознавателем при производстве дознания в сокращенной форме (статья 226.5), а также закреплены правила оглашения показаний при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля (статья 281). Следовательно, протокол с объяснениями может рассматриваться лишь в качестве источника требующих подтверждения фактов и сам по себе не может служить объективным средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а потому, по смыслу уголовно-процессуального закона (статьи 74, 78, 79, 81, 83 и 86 УПК Российской Федерации), не является вещественным доказательством, если сам не служил средством совершения преступления или не сохранил на себе следы преступления. Иное приводило бы к отступлению от установленного порядка доказывания по уголовному делу.
Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая права Р.В. Григоряна в указанном им аспекте. Проверка же правильности ее применения в деле заявителя, на чем он фактически настаивает, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
Обзор документа.
Спросить
А вот например эксперт который проводит проверку, например устанавливает промили в крови на момент преступления, уголовное дело по данному факту Еще не возбуждено, но он уже несет ответственность за ложность своих показаний.
Спросить
Причем тут это?
Есть перечень следственных действий, которые можно проводить до возбуждения уголовного дела, а потому предупреждение здесь законно.
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства
Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс.
В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры.
Уважаемые юристы.
Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство".
Евгений.
Такое требование не является удачным.
Ваша цель показать/обосновать, какие именно Ваши права нарушены этим отказом.
Завершить жалобу лучше фразой: О принятом решении прошу уведомить в сроки, установленные законом.
СпроситьДа, Вы вправе так сформулировать.
Но, так как прокуратура признала отказ не законным, то добавьте, "принять меры процессуального характера к восстановлению моих прав, лиц, допустивших не соблюдение требований УПК РФ привлечь к установленной законом ответственности".
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство. Следователь в районном отделении полиции вынесла постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Я написал в районную прокуратуру жалобу на это постановление следователя. В этой жалобе я постарался доказать что отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства был незаконный. Из районной прокуратуры мне пришло письмо с ответом на мою. жалобу.
В этом письме из прокуратуры было написано, что приостановление следствия по моему уголовному делу признано незаконным и отменено 10.04.2020 и ещё в этом письме было написано, что в связи с выявленными нарушениями в ходе расследования данного уголовного дела 16.04.2020 было вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства и направлено в следственный отдел районного отдела полиции для устранения нарушений. Препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Я встречался с помощником прокурора который выносил это требование и спросил у него дату и исходящий номер этого требования. Помощник прокурора мне ответил, что исходящего номера и даты этого требования у него нет так как он передал это требование в одел полиции следователю нарочно т.е. собственноручно. Он мне показал этот документ но его копию помощник прокурора мне отказался выдать.
Следователь в районном отделе полиции уже больше двух месяцев меня "дурит" вводит в заблуждение говорит, что никакие документы из прокуратуры к ней не приходили. Когда документы придут я вам позвоню. Но никаких телефонных звонков от неё нет. Уведомления о возобновлении и приостановлении предварительного следствия следователь мне не выдает уже 4 месяца.
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста какие меры воздействия мне можно применит по отношению к следователю
Какие шаги мне предпринять чтобы мое ходатайство было удовлетворено.
Спасибо. Евгений.
Напишите жалобу в суд в порядке ст.124 УПК РФ. Прокурорские работники в вашей ситуации, скорее всего, заодно со следователем и просто "водят вас за нос".
СпроситьЗдравствуйте. Направьте жалобу на действия следователя руководителю следственного отдела. В жалобе подробно изложите все факты. Приложите подтверждающие документы, укажите что одновременно жалобы будет подана на имя Прокурора и в Следственный Комитет.
Спросить
Вам необходимо обратиться с жалобой на незаконные действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на нарушение Ваших прав на своевременное получение уведомлений и копий процессуальных документов, а также потребовав устранения нарушенных прав.
Кроме того, рекомендую обжаловать действия прокурора вышестоящему прокурору, сославшись на формализм и неэффективность мер прокурорского реагирования, и потребовав предоставить Вам копимю требования прокурора либо его № и дату исходящего.
Спросить
Бездействие следователя можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору, в суд. Можно направлять жалобы всем перечисленным должностным лицам и органам одновременно, законом это не запрещено, даже если жалобы идентичны. Наиболее эффективным способом устранить допущенные нарушения при их затянувшимся характере, как правило, является направление жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Такая жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования. В жалобе необходимо указать конкретно, кем и какие Ваши права как потерпевшего по уголовному делу были нарушены, в чем заключается незаконное бездействие органов предварительного расследования. Скорее всего, до рассмотрения жалобы все нарушения будут устранены, чтобы суд не признал бездействие сотрудников правоохранительных органов незаконным.
СпроситьСамая эффективная мера - это жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Здесь надо знать все обстоятельства дела, в чем заключается нарушение Ваших прав.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Как отказаться от жалобы в прокуратуре и предотвратить проведение проверки сотрудников и следователя
Я написал жалобу в прокуратуру на то, что следователь отказался принять мои показания об избиении человека сотрудниками полиции. Мне ответили, что нарушений в действиях следователя не выявлено, а в отношении физического насилия будет проверка. Меня вызвали в прокуратуру. Но я хочу отказаться от жалобы. Возможно ли это? Как объяснить причину отказа? Куда писать об отказе? Что сказать и сделать, чтобы прокуратура не проводила проверку этих сотрудников и этого следователя, и жалобу не рассматривали?
Олег, Вы сами себя своими непоследовательными действиями подводите под статью УК за заведомо ложный донос. Ведь если человека никто не избивал, а Вы написали что сотрудники ОВД это делали - Вы ложно обвинили их в совершении преступления. Это само по себе является преступлением. Я бы советовал на месте проконсультироваться с адвокатом, рассказать ему все в деталях и выработать линию поведения и только потом идти в прокуратуру. Иначе может повернуться так, что придётся отвечать за свою писанину.
Спросить
Олег, если жалоба уже написана, то по ней обязательно будет проведена проверка: через 10 дней или чуть позже вам должны дать ответ;
- как вы хотите - "отказаться от жалобы" нельзя, можно, в результате проверки вашей жалобы, прийти к выводу, что никакого преступления не совершалось или в действиях участвующих лиц отсутствует состав преступления....;
- для этого надо "определиться" что должны при опросе говорить вы и что сотрудники полиции...чтобы ваши показания не противоречили....;
- обратитесь к адвокату....
Спросить17 мая 2015 г. следователи ОП расследовали и направили уголовное дело в районную покуратуру оно там пропало!? В покуратуре говорят, что оно в марте отправлено в ОП, но оно поступило только в мае врут!? Начальник следователей в ОП говорит, что дело до сих пор в прокуратуре!? В районной покуратуре дело находится уже 3 месяца!? 9 августа 2015 г. написал жалобу в электронную приемную областной прокуратуры, там ответили, что жалобу будут рассматривать месяц? Вопросы: 1.Сроки рассмотрения уголовного дела в районной прокуратуре!? 2. Какой срок ответапо закону на жалобу в обл. прокуратуру, я читал, что 3-5 дней максимум 10 дней!? 3. Уголовное дело с августа 2013 г. пропадает в районной прокуратуре 3-й раз и по пол года 4. Как поступать дальше!?
Был вопрос от юриста (ВХД № и ИХД № у Вас есть?)!
В районной прокуратуре и в ОП хитрая система, начальник следователей из ОП относит дело в прокуратуру сам и забирает из прокуратуры сам и никаких ВХД № и ИХД № они не ставят!? Многократные жалобы с 2013 г в обл. прокуратуру ничего не дают!
Срок рассмотрения жалоб граждан в Обл.прокуратуре 30 дней.
А, собственно, на что жалуетесь?
СпроситьВ продолжение вопроса 295161,
Уголовное дело было с обвинительным заключением передано в прокуратуру из РОВД 5 месяцев назад. Дело передают следователю, следователь уходит из прокуратуры, не передав моё дело никому. То есть фактически дело закреплено за уволившимся сотрудником и производство не ведется. Пришел в прокуратуру с требованием разобраться. Зам прокурора района в устной беседе сообщил, что дело передано для переписания обвинительного заключения в РОВД. Фактически отметок в концелярии прокуратуры о перемещении дела куда-либо нет.
Сегодня написал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Вопрос:
могу ли я от прокурора р-на
- требовать проведения внутреннего расследования,
- наказяния виновных лиц (каким образом?),
- разобраться, имеется ли в действиях виновных лиц состав преступления, предусмотренный ч.3 статья 294 УК РФ,
- назначения следователя по делу.
Какие ещё требования можно предъявить в жалобе к прокурору района, какие к прокурору области.
Михаил.
Михаил!
Касаясь признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ, то это вызывает сомнения. Возможно только требовать ускорения процесса расследования и взятия данного дела под контроль..
СпроситьСитуация: У меня не законно забрали столярный инструмент и столярные изделия, с проникновением в жилище сотрудником МВД и его родственником. На заявление в прокуратуру не какой реакции и вразумительного ответа. Заявление в областную прокуратуру в нарушение закона спустили в местную. Вот небольшие выдержки: сотрудник милиции не является сотрудником, если он не в рабочее время и без формы., не можем установить, кто проводил опрос меня следователем СУ СК при прокуратуре, так как нет его подписи, хотя в опросе проставлена другая дата опроса рукой следователя ит.д. Что делать? Куда дальше жаловаться?
Добрый вечер Олег.
В вашей ситуации можно попробовать написать заявление и разослать в несколько адресов:
1 на имя президента 2 на имя председателя следственного комитета Бастрыкина, и в том и в другом случае заявления спустят в территориальные отделы, но и в 1 и 2 случае ход проверки будет контролироваться сверху и не будет такой расхлябанности, советую писать сразу в 2 места, будет эффективнее.
Спросить
