Банк требует изменения условий выплаты задолженности - имеет ли должник право на встречный иск?

Должник и кредитор - физ. лица. Должник давно имеет долг, но не может вернуть. Поэтому был составлен договор, где кредитор согласился длительно подождать, если должник будет (длительно) соблюдать определённые условия по данному договору. Но должник некорректно, ненадлежащим образом исполнял обязательства, условия. Был подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Судья спросил истца: а если бы ответчик добросовестно исполнял бы условия по этому договору согласия (т.е. - согласие истца подождать, при условиях..) - то истец все равно бы потребовал бы (взыскивал бы, намеревался бы взыскать в будущем) - этот долг? Как было бы правильно (истцу) ответить на этот вопрос судьи, чтобы не "завалить" иск? Спасибо!

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

У меня получилась следующая ситуация:

Банк подал на меня в суд о взыскании долга по кредиту, а я в свою очередь подал встречный иск о применении последствий части ничтожной сделки.

Первым решением суда исковые требования банка удовлетворены полностью, а встречный иск остался без удовлетворения. Судом кассационной инстанции часть решения была отменена: взыскан основной долг и проценты по кредиту, а встречный иск был отправлен на новое рассмотрение.

Вторым решением суда встречный иск был удовлетворен в части - взысканы суммы дополнительных комиссий, часть условий признаны недействительными (условие одностороннего изменения признано недействительным, кроме изменения процентов, т.к. по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда). Во встречном исковом заявлении имелось требование о незаконности изменения процентов. Судом кассационной инстанции второе решение оставлено без изменения.

Теперь у меня возник вопрос как подать надзорную жалобу.

Я понимаю, что нужно обжаловать первое решение суда в надзорном порядке. Нужно ли в этой же надзорной жалобе обжаловать соответственно второе решение суда или же оно соответственно будет признано в этой части недействительным?

Каков порядок в моем случае обжалования в надзоре?

Спасибо!

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Был суд с УК которая подала иск на взыскание задолженности по ЖКУ. До суда в УК мною было направлено официальное письмо о том, что удержание из текущих платежей в счет предыдущей задолженности неправомерно, пропущен срок давности и по предыдущему долгу есть отмена судебного приказа не оспоренного УК. Кроме этого в письме я указал, что готов погасить задолженность при предоставлении ежегодного отчета согласно договора и законодательства. В ответном письме УК указала, что удержание из текущих платежей за предыдущий долг законно, а отчет есть а то, что я с ним не ознакомлен мои проблемы. В ходе судебных заседаний мною был предъявлен встречный иск, где я указал причины по которым готов оплатить только часть задолженности (собственно те же. что и в письме). Однако решением суда в удовлетворении встречного иска было отказано. Отчет УК так и не был предоставлен, хотя во встречном иске я это указывал. Имеет ли смысл обжаловать решение или лучше подать иск об оспаривании суммы долга. Полное судебное решение жду на днях.

На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения.

Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо!

С уважением,

Леонид А. Осадчев.

Как мне лучше поступить в следующем вопросе. Суд полностью удовлетворил мой иск: обязать ответчика вернуть мне долг по договору аренды авто с правом выкупа, оплатить мне стоимость авто, возместить судебные издержки, признать право собственника на авто за ответчиком. В качестве мер по обеспечению исполнения решения суда по моей просьбе суд наложил арест на авто (я собственник авто, а ответчик пользуется авто после окончания договора). Ответчик полностью согласился. Решение суда вступило в силу, но ответчик не спешит отдавать долги. Если должник и дальше будет уклоняться от выплаты долга как мне вернуть авто окончательно, пойти в суд и изменить форму долговых обязательств должника, т.е потребовать вернуть авто и вычесть с его долга стоимость авто. Или обращаться в службу судебных приставов, а если он и дальше не оплатит долги, тогда идти в суд. Могут ли судебные приставы обязать должника вернуть мне моё авто? Имеет ли право должник пользоваться моим авто до переоформления? Заранее Большое спасибо.

У человека имелась просроченная задолженность по денежному кредиту. После прошедшего суда, на руках копия решения. Человек не оспаривает его. Для решения вопросов выплаты долга, в суде ему предложили самостоятельно решать данный вопрос. При обращении в банк, получен ответ о обращении в службу безопасности финансового учреждения. В свою очередь, сотрудник СБ, предложил всё решать через него, уточнив, что никаких документов (графика платежей, договора т.д. выдаваться на руки не будет). Вопрос:"Законные ли действия сотрудника службы безопасности банка, и как быть если не будет документов на подтверждение факта оплаты долга?"Также, сотрудник ПРедлагает единовременно оплатить 80-90 % долга, пообещав списать оставшиеся 10-20%.

В банке был оформлен кредит (КК). Все долги погашались вовремя. В скором времени, по семейным обстоятельствам, не было возможности погашать долг. Обращались в банк с целью рефинансирования или отсрочки платежей. Все документы о моей не платежеспособности были предоставлены банку. Отказали. Через сайт "Госуслуги" узнаю о том, что банк подал в суд, где было вынесено решение в пользу банка. Мы подали встречный

иск и отменили решение суда. Недавно пришло письмо на портале "Госуслуг" о том, что судебная задолженность полностью погашена. Как это можно понимать и какие мои дальнейшие действия?

Заранее благодарю за ответ.

У моей организации был суд с арендатором. Мы требовали возвратить задолженность за предыдущие 5 лет от даты подачи иска. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Я предоставил гарантийное письмо от ответчика на основании которого срок исковой давности прерывается. В гарант. Письме ответчик просто написал что с такого-то числа обязуюсь погасить свою задолженность и дату письма поставил. Получается срок иск. давности до даты письма восстанавливаем гарантийным письмом, а срок иск. давности после написания пьсьма еще не прошел. Соответственно имеем право взыскать. Но суд рассудил что на основании п.20 постановления пленума верховного суда российской федерации от 29.09.2015 г. № 43 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» гарантийное письмо не является надлежащим доказательством признания долга, и что в письме не указано частично ли он признал долг или полностью. С таким решением не согласны. Гарант. Письмо по сути ответ на претензии которые мы пресылали арендатору до того как пойти судиться. А формально гарантийное письмо соответствует п.20 этого постановления пленума. Даже если суд не согласиться, то в п.20 постановления пленума перечень того, что относить к признанию долг не исчерпывающий. Как доказать в апеляции что гарант. Письмо явно свидетельствует о признании ответчиком долга и восстановить срок исковой давности?