Как изменить свои показания в качестве свидетеля после трех лет?
Юристы. Прошу Вас проконсультировать меня в следующих вопросах:
Был обвиняемым по статья 159.5 часть 2. Дело было выведено в отдельное судопроизводство, был суд, ущерб полностью оплачен потерпевшей стороне, дело прекращено, назначен штраф, его я тоже выплатил, прошло 3 года, меня вызывают в качестве свидетеля, так как остальные фигуранты до сих пор находятся под следствием, могу ли я частично изменить данные мною показания, которые был вынужден подписать три года назад?
С учетом положений ст.51 КОнст можете если не было досудебного соглашению у вас иначе могут быть неблагоприятные последствия для вас.
Спросить
Вы имеете право изменить свои показания.
Обращаю внимание, что, когда ранее Вас допрашивали в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, то Вы не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Прошу небольшого комментарии по такому вопросу:
Вопрос истца потерпевшего,
Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно.
В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку.
По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении.
(по показаниям всех участников дела).
Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут).
Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех).
В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого.
Какая перспектива дать/получить реальный срок?
Перспектива и дать и получить срок конечно же есть. Лгут или не лгут свидетели и кто за кем гнался это такие подробности, которые можно установить путем изучения материалов уголовного дела.
Спросить
Если у обвиняемого на момент совершения преступления не было судимостей (снятые и погашенные не в счет) и с учетом того что максимальное наказание за совершенное преступление предусмотренное статья 112 часть 1 УК РФ не превышает 3 лет (небольшой тяжести). реальный срок маловероятен. Скорее условно и штраф.
Спросить1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу.
При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах.
2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?
Не законно. Потому что статусы разные. Адвокат прав. Обвиняемый вправе говорить. Что угодно или вообще не давать показания по ст.51 Конституции А свидетель предупреждается за дачу заведомо ложных показаний ст.306.307 УК. Есть основания для отмены приговора.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель на следствии должен быть обязательно допрошен в качестве свидетеля. И давать показания в присутствии обвиняемого он может на очной ставке с самим обвиняемым. Но даже если этот человек не был допрошен на следствии, то пригласить его в суд может любая сторона. А суд будет принимать решение допустить его в качестве свидетеля или нет. Если он в суде даст показания и суд сочтет их допустимыми, то они могут быть положены в основу приговора.
СпроситьМеня в качестве свидетеля вызвали для дачи показаний по делу которое было возбуждено более 1,5 лет назад. По статье 116 ч.1. По прибытию потерпевшии указал на меня как на человека который нанес ему телесные повреждения. На данный момент мне предьявили уведомление о подозрении в совершении преступления. Ни один свидетель, которых я указал в показаниях и которые могут подтвердить мои показания следователем не вызываются, и до конца месяца планируется передача дела в суд.
что за совет - в прокуратуру. вам нужно не в прокуратуру обращаться, а к адвокату. Прокуратура - она в данном случае ваш враг.
Спросить
Добрый день, Юрий.
В Вашей ситуации нужно обращаться к адвокату, как можно скорее, т.к. жалобой дело не разрешится. И каждое свое действие предпринимать только после консультации, чтобы не навредить себе.
Тел.: +7 (343) 202-57-55
С уважением, Андрей Александрович Саунин.
СпроситьМоему супругу предъявили обвинение по статья 228.1 часть 3, в основу приговора вложили показания свидетеля, но на момент следственных действий, данный свидетель являлся обвиняемым по такой же статье, и судья оперался на копии показаний этого свидетеля, данных по его делу., а также мой супруг не был ознакомлен в течение всего уголовного процесса с вещь доками, при чем с его стороны было отправлено в нужные инстанции много жалоб, для ознакомления материалов уголовного дела, но никакого результата. Я бы хотела узнать, при написании жалобы в верховный суд, данные факты будут иметь веский аргумент в пользу оправдательного вердикта. И с какой силой были нарушены его права.
Уважаемая Мария!
Для того, чтобы давать какие-то рекомендации по уголовным делам необходимо изучить материалы дела, приговор и последующие судебные постановления. Без этого будет переливание из пустого в порожнее.
Рекомендую Вам обратиться к адвокату для составления надзорной жалобы.
Желаю Вам удачи!
СпроситьСуть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?
Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.
Заранее спасибо.
В отношении себя и близких родственников может свидетель показания не давать. В отношении остальных лиц - обязан. Обвиняемый же вообще может отказаться от дачи каких бы то ни было показаний. Виновность в таком случае определяется исходя из остальных материалов дела, показаний других лиц и т.д.
СпроситьВ октябре 2015 года был осужден по статья 158 часть 1 за преступление совершенное в августе месяце 2015 г, был назначен штраф 6000 руб. Штраф оплатил.
Спустя месяц после суда вызывают в полицию по делу 2014 г. по которому я проходил свидетелем. Якобы теперь, я из статуса свидетеля перешел в обвиняемые - статья 158 часть 2. Подскажите пожалуйста, чего ждать? Получается меня обвиняют в преступлении, которое было совершено до первого приговора.
Подскажите пожалуйста,чего ждать? Получается меня обвиняют в преступлении, которое было совершено до первого приговора.
---так не совершайте преступления. если вы виновны. то вас осудят и по данному эпизоду..
Спросить
В октябре 2015 года был осужден по статья 158 часть 1 за преступление совершенное в августе месяце 2015 г, был назначен штраф 6000 руб. Штраф оплатил.
Спустя месяц после суда вызывают в полицию по делу 2014 г. по которому я проходил свидетелем. Якобы теперь, я из статуса свидетеля перешел в обвиняемые - статья 158 часть 2. Подскажите пожалуйста, чего ждать? Получается меня обвиняют в преступлении, которое было совершено до первого приговора. Могут ли дать реальный срок?
Вполне могут назначить реальное наказание. Но в любом случае приговоры будут исполняться самостоятельно. Сложения наказаний не будет.
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
СпроситьБыло дтп с пострадавшим. Был суд, виновнику назначено 6-ти месячный домашний арест с ношением электронного браслета. Водитель не лишен водительских прав, но возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне. Претензий у потерпевшей стороны не было, все проплаты ущерба оформлены платежными документами и распиской. Однако, потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате компенсации за нанесенный ущерб здоровью. Водитель не был внесен в страховой полис, Госстрах отказал в выплате компенсации, тогда потерпевший обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков, который такую компенсацию выплатил и предъявил в качестве регресса виновнику ДТП с требованием возместить выплаченную сумму компенсации. Виновная сторона выплатила ранее нанесенный ущерб и претензий больше не имел. Справедливо ли или законно это дважды платить ущерб? Назначен суд по иску от страховой компании. Как правильно поступить?
Всё законно, и справедливо. Это не двойная оплата ущерба, а возмещение расходов РСА на выплату вместо водителя, не застраховавшего свою гражданскую ответственность. Придётся платить. Виновник нарушил закон ОСАГО, не застраховал свою ответственность, поэтому РСА 100 % взыщет выплаченную потерпевшему сумму. Кроме того, виновника может ожидать ещё один неприятный сюрприз. В настоящее время прокуратура стала заявлять иски в суд в интересах Фонда Обязательного Медицинского Страхования с требованиями к виновнику о возмещении стоимости лечения потерпевшего, оплаченного ФОМС. Основания: ст. 15 ГК РФ (лицо, виновное в причинении вреда, обязано полностью компенсировать этот вред). Так что это ещё не всё неприятности, которые могут ожидать виновника.
Спросить
Справедливо.
Ущерб возмещен лично и за счёт страховки от телесных повреждений. Нужно было тогда разграничивать моральный и материальный ущерб.
СпроситьПо статья 116 часть 2 а было прекращено дело за примирением сторон. Свидетели со стороны обвиняемого в своих роказаниях утверждали, что обвиняемый не делал, то в чем его обвиняли. Для достижения примирения судья второй инстанции, куда была подана аппеляция, судья предложил обвиняемому признать вину. Становятся ли в результате свидетели лжесвидетелями, и могут ли их теперь привлечь по 307, хотя они показания не меняли.
