Отказ в отводе надзирающему прокурору - обжалование в порядке ст.125 УПК РФ и отсутствие процессуального решения в виде постановления.
199₽ VIP
Заявлен отвод надзирающему прокурору на досудебной стадии, в связи с неэффективностью проводимой проверки - решения суда по материалу проверки не выполнялись, доводы жалоб игнорируются, в том числе в части не верной квалификации, распоряжения надзирающего лица не выполнялись, что привело к утрате доказательств, мер реагирования не применялось, представление внесено вышестоящему руководителю только после обращения с жалобой в вышестоящую прокуратуру. Отвод отклонен, оснований не предоставлено, доводы отвода остались не рассмотренными. Постановление по отказу в удовлетворении отвода не выносилось, предоставлен обычный ответ, из которого следует, что имеет место бездействие при рассмотрении всех изложенных в нем доводов.
Могу ли я обжаловать предоставленный ответ в порядке ст.125 УПК РФ в судебном порядке? Правомерно ли, что по отводу не было вынесено процессуальное решение в виде Постановления?
Здравствуйте, Нина! Неправомерно. Можете обжаловать бездействие должностного лица в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в т.ч. ответ вместо процессуального документа, который можно было бы обжаловать в установленном порядке. По результатам рассмотрения заявления об отводе должны были вынести постановление. Если этого не сделано, то это бездействие, которое Вы вправе обжаловать.
Спросить
Здравствуйте, Нина!
Ключевыми причинами отстранения прокурора являются те обстоятельства, которые порождают сомнение в независимости и беспристрастности в прокурорской работе в ходе делопроизводства или расследования преступления.
Как видно из вашего вопроса, были представлены доводы для удовлетворения отвода, однако все осталось проигнорированным, а вам выдали можно сказать "Бумажку".
Отсутствие постановления по отказу в отводе прокурора - является неправомерным.
Поэтому вы имеете полное право обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном порядке, а учитывая то, что Постановления нет, то обжаловать именно представленный вам ответ (отказ).
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Всех благ Вам!
Спросить
Если вы заявили жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и она принята к рассмотрению именно как жалоба, то в соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ по результатам ее рассмотрения вышестоящий прокурор должен был вынести постановление.
Ч. 2 ст. 123 УПК РФ:
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Это наиболее простая ситуация, т.к. у вас появляется железное право обжаловать представленный вам ответ.
Другая ситуация, если вы заявили ходатайство или заявление об отводе. Здесь ситуация двоякая.
Если заявили ходатайство, то он не может быть заявлено прокурору. Согласно УПК оно заявляется следователю, дознавателю или в суд. Соответственно ваше ходатайство могли рассмотреть как обращение в порядке ФЗ-59.
Во втором случае, что более верно, ваше заявление должны были рассмотреть в порядке, предусмотренном главой 9 УПК РФ. Однако в данной главе опять же ничего не говорится о процессуальном решении, принимаемом по результатам рассмотрения заявленного прокурору отвода.
Согласно ст. 66 УПК РФ (Отвод прокурора)
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
В какую форму облекается решение, указанное в ч. 1 из ст. 66 УПК РФ не ясно. Однако исходя из п. 25 ст. 5 УПК РФ, что в случая заявления вами ходатайства об отводе, что заявления, решение по результатам его рассмотрения должно носить форму постановления.
25) постановление - решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное правило в равной степени применяется и к иных решениям прокурора.
Поэтому (хотя и с натяжкой) вы можете обжаловать предоставленный вам ответ вышестоящему прокурору со ссылкой на нарушение требований требований ч. 1 ст. 66 УПК РФ во взаимосвязи с п. 25 ст. 5 УПК РФ и требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вместе с тем, исходя из представленных вами сведений, оснований для отвода прокурора не имеется. Действительно, все описанное вами является основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее осуществление надзора. Для активизации проверки, полагаю, постановка вопроса о наложении дисциплинарного взыскания будет более эффективна.
СпроситьДобрый день. Почитав данные Вам ответы понял что они Вас наверняка еще больше запутают, чем разрешат Ваш вопрос.
Во-первых не смотря на то, что в соответствии с Законом РФ "О прокуратуре" прокурорами являются все сотрудники прокуратуры от помощника прокурора района до генерального прокурора, однако в силу ст.37 УПК РФ прокурором признается только прокурор района и вышестоящие прокуроры, то есть на зам прокурора района (округа), ни помощники прокурора к лицам, указанным в ст.37 УПК РФ не относятся так-как действуют не от своего имени и не по собственной инициативе, а по поручению прокурора района. Следовательно предусмотренный ст.66 УПК РФ отвод возможен только в отношении прокурора района.
Во-вторых из вопроса непонятно кому Вы подавали заявление и было ло ли оно оформлено как процессуальный документ, или просто как обращение. Если заявление не было оформлено как заявление об отводе прокурора в соответствии со ст.66 УПК РФ и было подано в прокуратуру района то оно логично было зарегистрировано как обращение, как жалоба на действия помощника прокурора или зам прокурора района. Ответ на подобные обращения дается не в форме постановления в порядке УПК РФ, а как на обычное обращение, за подписью прокурора района.
Уточните все эти моменты и тогда Вам возможно дадут более объективный ответ.
Спросить
Я в порядке ст.124 УПК РФ обратилась в прокуратуру города с жалобой на решение, действия прокурора района по жалобе на не проведение проверки участковым полиции по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО района СУ СК, который также не провел проверку. .
. Я из прокуратуры города получила ответ, в котором указано:
По смыслу уголовно - процессуального закона под жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ следует понимать поданные в установленном порядке законом порядке обращение участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой понимать поданное в установленном законном порядке обращение участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе при расследовании уголовных дел.
При этом законом предусмотрено, что рассмотрение жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц, с вынесением по его результатам соответствующего постановления производится прокурором только на стадии досудебного производства и в том случае, если прокурор, которому направлена жалоба непосредственно осуществляет надзор за расследованием конкретного дела. То есть уполномоченного принимать меры по делу соответствующие процессуальные решения.
В связи с изложенным оснований для рассмотрения Вашего обращения прокуратурой города в порядке ст. 124 УПК РФ не имеется. С учетом изложенного оснований для принятия мер прокурорского реагирования прокуратурой города не установлено.
Между тем в прокуратуре района творится беспредел. По указанным мною фактам в жалобах проверки не проводятся, из постановления в постановления прокуратуры переносится одна и та же информация, не имеющая отношение к жалобе, решения не обосновываются. Более того, внесение в отказное постановление участковым ложных сведений, не подписанное мною объяснение, отказ его от назначения суд мед экспертизы, отказ его от проведения проверки по заявлению о покушении на убийство, направленного из СО и т.д. признаны законными.
Правомерно ли я подала в порядке ст. 124 УПК РФ жалобу на решение, действия прокурора района
Если нет, то какую именно жалобу я должна была подать в прокуратуру города?
Стоит ли мне обжаловать решение прокурора города?
Если стоит, то какую именно жалобу я должна подать в прокуратуру области?
Какие именно я должна предпринять действия?
Повторное рассмотрение уголовного дела с новым судьёй. Потерпевшие все на судебном заседании заявили отвод одному из гособвинителей устно и письменно. Судья вынесла постановление в отказе отвода. В постановлении не указано как и где обжаловать. Простая формулировка:... в отводе отказать... Устно не разъясняет. Вопрос: Как нам в этом случае обжаловать постановление судьи отказа об отводе гособвинителя и куда писать жалобу?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.
В судебном заседании (по первой инстанции), мною был заявлен отвод судье, при рассмотрении гражданского дела. Определением судьи, которому был заявлен отвод, мне было отказано в удовлетворении отвода. ВОПРОС: Имею ли я право обжаловать данное определение в апелляционном порядке при том, что определения обжалуются в течении пятнадцати дней (а его решение мною будет обжаловано в течении месяца). Благодарю за ответ!
В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений, то есть в связи с выражением недоверия должностным лицам нижестоящей прокуратуры жалоба была подана в вышестоящую, в жалобе приведены обоснования.
Прошел месяц - ответа по жалобе нет, мне не известно было ли отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не уведомляли ни о принятом решении, ни о возможном увеличении срока рассмотрения жалобы в 10-ти дневный срок.
Имеются ли основания для обращения за защитой в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие вышестоящего прокурора (на его имя подавалась жалоба), который не предоставляет ответ, и чье бездействие признавать незаконным - Прокуратуры или конкретного должностного лица?
После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?
Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.
