Как правильно называть часть заявления, содержащую просьбу в обращении к суду?
В обращении к суда всегда есть слово ПРОШУ и дальше просьба. Правильно ли эту часть заявления называть просительной частью? Или как правильно?
Хочу написать ходатайство о выдаче резолютивной часть апелл. Постановления. Как сформулировать саму просьбу: "...прошу выдать мне копию апелляционного постановления с резолютивной частью суда от..." или "...резолютивную часть апелл. Постановления суда от..."? Как правильно будет?
Вам это ни кто не выдаст вы получите решение суда через 5 дней после оглашения судом резолютивной части.
Спросить
Спасибо за ответ. Но судья сказал, что дадут резолютивную часть по письменному заявлению, "полный текст апелляционного постановления будет изготовлен в теч. 3-х суток с момента окончания слушания, а с полным текстом ВТОРОГО апелляционного постановления" можно будет ознакомиться на мировом суде номер такой-то...
Вот так судья сказал.
Спасибо еще раз ответ. Я уже решила написать так: Резолютивная часть апелляционного постановления. Завтра отнесу, поэтому и спешила.
СпроситьСтатья 389.33. УПК РФ Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению 1. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате с соблюдением требований части пятой статьи 301 настоящего Кодекса. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. 2. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 2.1. Если по принятому судом решению имеется особое мнение судьи, председательствующий в соответствии с частями пятой и шестой статьи 310 настоящего Кодекса разъясняет участникам судебного разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. 3. Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Таким образом Вы можете получить решение апелляционной инстанции после того как оно придет в суд первой инстанции, куда она направляется не позднее 7 дней + время для пересылки на практике от 2-х недель до 1 месяца. Вступает в законную силу с момента вынесения. Обжалование возможно в кассационном порядке Глава 47.1 УПК РФ.
Подробнее на Правовед.ru: Подробнее ➤
СпроситьА если уголовное дело, то в чём различие? Как верно: "резолютивная часть или пост. С резолютивной частью"? Никто мне так и не ответил))))
Спасибо за внимание к моему вопросу. А ответа так и не получила, как будет называться. Надо же, такой маленький вопрос, а так долго пришлось переписываться. Спасибо.
Спросить
Резолютивная часть решения суда – это неотъемлемая составляющая итогового документа, выражающая отношение органа власти к рассмотренному им исковому ходатайству в виде официально выпущенного постановления. В тех ситуациях, когда ответчик представлял на рассмотрение встречный иск по отношению к заявителю, суд выражает своё мнение и по этому документу. Текст резолюции регламентируется статьёй 198 ГПК РФ.
СпроситьКак исправить просительную часть ранее поданной в Верховный Суд кассационной жалобы?
В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ была подана кассационная жалоба.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Как исправить просительную часть ранее поданной в ВС кассационной жалобы?
Нужно исключить один из пунктов просительной части.
В этом пункте указана просьба отменить судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ.
На этом основании кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу (статья п. 3 ч. 1 ст. 390.6 ГПК РФ).
Везде упоминается только подача дополнений к ранее поданной кассационной жалобе.
Непонятно содержание таких дополнений:
Они должны содержать полный текст КЖ + исправленная просительная часть?
Или допустим краткий вариант дополнений:
1. Указать сведения о ранее поданной КЖ,
2. указать просьбу исключить указанный пункт из просительной части КЖ.
3. Просить остальные пункты просительной части КЖ считать правильными.
В обоих случаях обязательно указывать обоснования изменения просительной части?
Благодарю за ответ.
Я понимаю, что как дополнения.
Непонятно содержание таких дополнений:
Они должны содержать полный текст КЖ + исправленная просительная часть?
Или допустим краткий вариант дополнений:
1. Указать сведения о ранее поданной КЖ,
2. указать просьбу исключить указанный пункт из просительной части КЖ.
3. Просить остальные пункты просительной части КЖ считать правильными.
В обоих случаях обязательно указывать обоснования изменения просительной части?
Спросить
Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью
2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью
Что отсутствовало в просительной части:
1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение.
2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.
Уважаемые юристы:
Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?
Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?
Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?
Уважаемый Леонид!
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.
Спросить
Подано исковое заявление в упрощенном порядке с поддельными документами о взыскании денежных средств
Подали исковое заявление в упрощённом порядке в Арбитражный суд о взыскании ден. средств.
Часть документов поддельная (печати, подписи).
Что лучше подать в суд, что бы рассматривалось в общем порядке?
ОТЗЫВ на исковое заявление в упрощенном порядке или.
ВОЗРАЖЕНИЕ в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
? в просительной части ОТЗЫВа будет "Прошу отказать в иске..", а в просительной части ВОЗРАЖЕНИЯ будет "Прошу не рассматривать в порядке упрощенного производства.."
Для перехода к рассмотрению в порядке искового производства, необходимо заявить ходатайство, которое должно быть мотивировано (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
Спросить
Лучше всего направить и возражения на иск и ходатайство о необходимости рассмотрения дела в общем порядке. Ссылайтесь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ
5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:Спросить1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Однозначно, никакого отзыва - для перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам необходимо заявить мотивированное ходатайство в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ. А в обосновании его, Вы как раз и изложите те доводы, которые обычно и указывают в отзыве.
Имейте ввиду, что само по себе ходатайство стороны спора не является автоматическим основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К составлению ходатайства следует подойти ответственно.
Спросить
Готовите и в установленный определением суда срок, в установленном порядке представляете суду следующие надлежащим образом мотивированные процессуальные документы:
1. Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с необходимостью назначения экспертизы относительно установления обстоятельств подложности представленных истцовой стороной доказательств в порядке подпункта 2 пункта 5 статьи 227 АПК РФ.
2. Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.
3. Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ.
В первом документе просить рассмотреть дело в общем порядке. Во втором - принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе посредством назначения соответствующей экспертизы. В третьем - отказать в иске.
Всё.
Спросить
Здравствуйте. Заявите ходатайство о переходе в процесс. В качестве обоснования укажите, то требуется экспертиза в виду фальсификации доказательств.
СпроситьПросительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования.
В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка):
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.
Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи.
Уважаемые юристы, вопрос:
В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно:
«-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;
- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»
Что получается:
В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Чего Я не просил:
Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж?
Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?
Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу?
Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение?
То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ?
Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы.
И выносит определение на своё усмотрение.
Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части.
Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?
Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение.
Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.
Такие консультации вам следует заказывать в личной переписке, а не в бесплатных вопросах.
СпроситьУважаемый Колковский Юрий Валерьевич.
По сути что Я хотел спросить:
1. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является нарушением формальных требований?
Такая просительная часть будет считаться допустимой?
2. Просительная часть кассационной жалобы обязательно должна содержать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?
В заглавном посте вопрос формулировал слишком дотошно - прошу прощения.
СпроситьКолковский Юрий Валерьевич, жаль что Ваш ответ очень короток.
Как Я понимаю всё на усмотрение судьи?
По сути что Я хотел спросить:
1. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является допустимой просительной частью?
Так сказать "проходным вариантом" по формальным признакам?
Просьба направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение - НЕ будет указана.
А будут основания для передачи или нет - тут не угадаешь...
СпроситьУдачи вам и всего хорошего. Если вы, коллега, таким образом учитесь составлять документы в суд.
СпроситьК сожалению (или к счастью) - Я не коллега, Я - "сапёр" (ответчик-кассатор)...
Текст данной кассации мне составили, но возможность поддерживать связь с тем человеком - оборвалась.
А кассацию надо подавать срочно - сроки...
Вот и пытаюсь понять - пройдёт она хотябы по формальным признакам?
В данном случае интересует именно просительная часть.
Поскольку она довольно "куцая" - боюсь что забракуют по такому поводу.
Вот и пытаюсь понять у юристов - допустима ли она по формальным признакам?
Рассматриваиться она будет по старому ГПК, поскольку ранее в Президиуме областного суда был получен отказ в передаче на рассмотрение. Здесь времени на исправление недостатков - не дадут.
Господа, прошу поделиться своими мнениями по поводу составленной просительной части.
Спросить
Отменить решение и определение и направить дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.
СпроситьГудкова Галина Васильевна, так пойдет:
"«-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;
- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»
Или нужно все писать одним пунктом?
Галина Васильевна - обязательно указывать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?
В данном случае - именно с формальной точки зрения?
Какая-то логика у составителя жалобы была это не указывать, но Я сам - не юрист, чтобы оценивать такие тонкости.
Мне главное - чтобы была соблюдена формальная допустимость.
Времени на исправление недостатков - не будет.
СпроситьВ просительной части апелляционного заявления противной стороной неправильно указанно моё Имя, является ли это основанием, чтобы просить суд оставить эту просьбу без рассмотрения?
Нет, конечно.
Это просто описка, которая никоим образом ни на что не влияет.
Просить Вы что угодно в принципе можете, посмеются и откажут в Вашей просьбе.
СпроситьГотовлю заявление в мировой суд для привлечения лица по статья 116 часть 1 УК РФ. Объясните, пожалуйста, как правильно взыскать денежную компенсацию за причиненный вред? Отдельным заявлением после вынесения обвинительного заключения или отразить эту просьбу к суду в том же самом заявлении, в котором прошу привлечь лицо к уголовной ответственности?
Спасибо большое!
Добрый вечер! Для начала нужно доказательную базу и проработать документы что бы взыскать компенсацию.
СпроситьВячеслав Александрович, составление документов является платной услугой, а потому просьбы типа "как составить иск", "помогите написать заявление", "что указать в документе", "на что ссылаться", и т.д. и т.п., на мой взгляд, являются некорректными.
СпроситьВ исковом заявлении юрист ссылаясь на ст 85 и ч.3 88 ЖК РФ просил удовлетворить исковые требования но в просительной части написал прошу предоставить жилое помещение состоящее из двух комнат не менее 32 кв.м.забыв написать слово другое. Суд руководствуясь этими же статьями удовлетворил иск и в резулятивной части слово в слово написал с искового заявление. Теперь ответчик (комитет) сообщил мне вселит назад т.к в решении нет слова взамен ранее занимаемому и нет слово другое. Что делать решение суда вступило в законную силу 6 мес назад? Неужели если суд руководствовался данными статьями и всего лишь не указал слово Другое жилое помещение можно тварить такой беспредел ведь это просто техническая ошибка юриста.
Анна, обратитесь на прием к судье, вынесшей решение. Возможно, она поможет вам уточнить резолютивную часть. В порядке ст. 200 ГПК РФ. Или же сможет разъяснить способ его исполнения в порядке ст. 202 ГПК РФ.
СпроситьДоброго времени суток, Анна! В Вашей ситуации для преодоления недобросовестной позиции Ответчиков необходимо подать заявление о разъяснении решении суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 202 ГПК РФ:
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Срок для принудительного исполнения в вашем случае не истек, поэтому вы обладаете правом на подачу данного заявления, подаётся оно в тот суд, который принял "первоначальное" решение. В заявлении необходимо указать на необходимость в предоставлении [/b]другого[b] жилого помещения. Государственной пошлиной данное заявление не облагается.
Спросить
За разьяснением обращалась, но суд отказал ввиду того, что решение ясное и понятное что просили в иске то и суд решил. Ведь в иске из за технической ошибки слово другое нет вот и в решении нет. Можно ли еще что то предпринять кроме как разьяснение?
Спросить
Разъяснение решения суда, предусмотренное ст. 202 ГПК РФ, здесь действительно не подойдет. Здесь надо либо новые исковые требования заявлять, либо искать основания для пересмотра дела. Чтобы определиться со стратегией - надо знакомиться с материалами. Вы с Волгограда?
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьКак правильно в заголовке и в просительной части писать отказ от иска: "Заявление об отказе от иска" или "Заявление об отказе от исковых требований?.
В просительной части писать отказ от исковых требований или отказ от иска?
Есть ли разница? В чем она заключается?
Добрый день!
Вам может написать этот отказ любой юрист сайта. Обращайтесь в л/с.услуга платная.
Спросить
Здравствуйте, Григорий.
См.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Т.о., Вы вправе направить суду заявление об отказе от иска. В просительной части так и указать просьбу об удовлетворении заявления об отказе от иска.
Всего доброго.
Спросить
Разница может быть в том, что иск-это все требования.
Отказ от исковых требований предполагает, что в исковом заявлении может быть несколько требований и от части. Требований есть отказ, а от части нет.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае наименование заявление "Заявление об отказе от иска". В заявлении обязательно указываются причины отказа от иска и указывается следующее: "На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявляю об отказе от иска в полном объеме.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.".
За помощью в составлении указанного заявления обратитесь к юристу на сайте.
Спросить
Здесь роли никакой нет, как напишите, суть одна, отказ от исковых требований.
- см. ст. 39 ГПК РФ.
Спросить1. Подал исковое заявление по трудоаому спору.
2. Спустя время потребовалось уточнить просительную часть искового заявления. Подал заявление об изменении предмета иска.
3. В нём в просительной части указал только те пункты просительной части изначального искового заявления, которые нуждались в корректировке.
4. Не получится ли так, что теперь суд не будет брать в расчет те исковые требования, которые не указаны в заявлении об изменении предмета иска?
Здравствуйте.
Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Тут нужно исковые требования проверить для их изменения.
Спросить
Дело в том, что в заявлении об изменении предмета иска я всего лишь уточнил, что в изначальном исковом заявлении неправильно сформулировал отдельные пункты просительной части и, соответственно, только уточнённые указал в заяв. Об изм. иск. треб., а остальные, не изменённые, не указал. Вот и вопрос в том, не сочтёт ли судья, что остальные требования теперь аннулированы? И будет трактовать буквально, что я требую только то, что указал в заяв. Об изм.
Спросить
