Отсутствие печати и подписей судей - получено определение Суда 1 касс. Инстанции.

От мирового судьи получил копию Определения об отмене судебного приказа. Стоит подпись Мирового судьи и Копия верна. Нужна ли гербовая печать? В ФССП без печати Определение не принимают. Спасибо. Виктор email: viktorM6@ya.ru

Проясните пожалуйста:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.

Нужна ли вторая роспись судьи?

https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg

По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:

1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.

Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.

2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).

Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.

А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.

Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.

Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.

Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.

Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?

Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

Моя ситуация:

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Уважаемые юристы, помогите прояснить:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.

Полагаю, это имеет значение.

Вопрос по росписи судьи:

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.

Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.

Уважаемые юристы, прошу прояснить:

Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?

На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.

Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.

Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.

А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.

Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.

Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».

Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.

На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?

1. Одна подпись под резолютивной частью,

2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.

Прошу прояснить:

Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?

Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций.

На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати.

На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью.

Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна».

На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит.

Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом?

Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать?

Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу?

https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg

https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg

Получили копию определения суда. На копии должны быть подпись судьи черного цвета и печать тоже черного цвета. Однако на копии и печать и подпись синего цвета. Значит определение суда не подписано и не заверена печатью. А то что мне дают помощники судьи, это ими же (помощниками) подписанная и ими же заверенная печатью бумага, которая не является копией определения суда подписанная судьей. Кто может объяснить мне. Спасибо всем кто ответит.

На копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой.

Сегодня в Московском областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции.

На копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции стоят синие гербовые печати.

На одной гербовой печати дополнительно стоит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА».

Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку сшивке. На бумажке стоит гербовая печать.

Что меня смутило:

На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи.

Судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой.

Так же на бумажке, скрепляющей сшивку не проставлено количество листов.

Завтра поеду в областной суд разбираться по допустимости росписи судьи на гербовых печатях черной ручкой.

Уважаемые юристы:

Допустимо ли судье расписываться на копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение черной ручкой?

Так же попрошу работника аппарата Президиума суда проставить руской количество листов.

Какой ручкой должно быть проставлено количество листов копии определения, если судья расписывался черной ручкой?

Получил копию определения городского суда об отказе рассмотреть моё исковое заявление. При этом на копии определения отсутствет круглая печать городского суда, нет печати, заверяющей что копия верна, сама подпись, поставленная якобы судьёй - какой-то безликий штрих. Является ли такая копия юридическим документом? Можно ли обоснованно сомневаться, что и само решение вынес судья, фамилия которого указана в определении? Спасибо.

На заверенной и выданной судом копии судебного акта судья расписался чёрной ручкой – такая копия является должным образом заверенной?

В областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции.

Эту копию приложу к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ.

Что присутствует на данной копии определения об отказе:

1. На лицевой стороне последней страницы стоит синяя гербовая печать. На гербовую печать заходит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА».

Росписи судьи и секретаря – присутствуют.

2. Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку. На бумажке стоит гербовая печать.

Росписи судьи и секретаря – есть.

Итого:

Стоят две гербовые печати. Одна на лицевой стороне последней страницы+ штамп «КОПИЯ ВЕРНА», вторая гербовая печать на бумажке с указанием количества листов.

Больше никаких других печатей и росписей не стоит.

Что смутило:

На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи.

На всех печатях судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой.

https://b.radikal.ru/b17/1910/ab/033a6afc700b.jpg

https://a.radikal.ru/a17/1909/ef/e26329a85e7a.jpg

Выданные судом судебные акты с росписью судьи, проставленной ЧЁРНОЙ ручкой являются надлежаще заверенными для вышестоящих судов?

Данную копию придется приложить к кассационной жалобе, подаваемой в ВС РФ.

Не могу найти ответ, прошу помочь.

Гербовая печать на определении кассационного суда общей юрисдикции, отправляемом сторонам дела, должна быть?

Каким документом регламентируется?

Определение пришло в виде копии (подписи судей копированы) без гербовой печати, просто скреплёное степлером, так и должно быть?

Спасибо.

Получили Определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа сразу после окончания процесса. Судья поставила подпись и крайне нечеткую печать, вероятно "копия верна".

Определение суда вступило в законную силу. Нужно ли проставлять отметку на Определении "вступило в законную силу"? Должна ли быть проставлена круглая печать? Какие пометки и печати должны быть проставлены на Определении мирового судьи?

После вступления Определения в законную силу должны ли нам выдать исполнительный лист для предъявления его приставу-исполнителю?