Супружеский развод и деление имущества - Возможность вернуть сумму или разделить долг за автомобиль, купленный на заем у знакомого и оформленный на одного из супругов, но требуется доказательство остатка долга.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос идёт раздел имущества с бывшей женой если я ей разрешу продать продать машину в счёт раздела имущества она напишет росписку от руки не заверенную нотариусом что деньги получила может ли эта росписка служить докзательством в суде что часть имущества она получила и если росписка не послужит доказательством смогу ли я подать исковое заявление о возврате машины если машина будет уже переоформлена на другое лицо. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН.

Я пол года назад купила машину взяв деньги в долг (10 тыс долларов) расписка имеется стоимость машины тоже 10 тыс долларов. По расписке выплата долга будет производиться только с 2008 г. и если я не выплачу долг, то отдаю машину. Я развожусь с мужем. При разделе имущества будет ли машина делиться?

Мой сын в браке взял в долг деньги для покупки а/м.Расписку оформил на своё имя. После развода бывшая жена разделила машину, как общее имущество. Сын выплатить долг не имеет возможности, поэтому по условию договора расписки машина отошла займодателю. Т.е. сын лишился машины и ещё должен бывшей супруге половины её стоимости. Вопрос: если жена знала о расписке, но в расписке она (бывшая супруга) не указана, будет ли этот долг считаться совместно нажитым и подлежит ли разделу? Спасибо.

Поверила человеку как бы продала машину в долг он написал расписку что занимал у меня денег и обязуется отдать до такогото числа прошло это время ни денег ни машины могу ли как то вернуть или машину или забрать деньги по расписке и будет ли играть роль в суде расписка от руки.

В браке куплена машина, оформлена на тестя, на машине ездит жена. 350 т на покупку машины дали мои родители, есть расписка на моё имя и её согласием, в ней конкретно указано, что деньги даны на покупку машины.

Жена говорит, что при разводе по закону отдаст только половину суммы долга, но тогда получится, что и машина и половина денег достанутся ей. А я считаю, что в этом случае долг только её. Машине 1,5 года.

Сын взял в долг на покупку машины. Машину оформили на кредитора, ездил по доверенности. Выплачивал долг с процентами. Но в 2008 году, когда стал расти евро, кредитор вынудил написать расписку, причем на сумму, не учитывающую уже выплаченные деньги. О машине в расписке ни слова, просто взял - обязуюсь вернуть. Сын опять начал платить, но ему ни разу не написали встречной расписки о получении денег в счет погашения долга, и машину на него не переоформили. Получился двойной долг - и машина на кредитора, и расписка. Потом сына лишили прав, ездить он на машине не мог, и на ней ездил его друг и то недолго. А сын продолжал платить. Потом он поставил вопрос ребром - или переписывайте машину, или отдавайте расписку. Кредитор написал заявление участковому об угоне и мошенничестве. Хотя Сын говорил, чтобы они забрали машину в счет погашения долга. Она стояла в соседнем дворе. Есть только свидетель передачи денег сыном кредитору. Что может быть в такой ситуации и как себя вести?

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

в суде сторона ответчика утверждает что расписка вообще не давалась - требует доказательств, говорит что она сфабрикована.

Находясь в браке занимал деньги на покупку машины. Супруга присутствовала, но в расписке только моя подпись. Мы развелись, и деньги по расписке возвращал я один. При разделе совместного имущества, машина будет относиться к совместно нажитому?

Как действовать в такой ситуации: бывшая супруга моего мужа подала в суд на взыскание долга по расписке. Расписка была написана им в 2009 году на предмет обязательств ежемесячных выплат по кредиту за машину (кредит и собственность на машину был оформлен на бывшую супругу). Платежи по кредиту он осуществлял, но чеки остались у бывшей жены. Расписку вернуть отказалась, по ее словам, она ее утеряла. В 2012 они развелись. Остатки долга по кредиту за машину выплачивала она самостоятельно. Раздела имущества при разводе не было.

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму

КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?