Меня вызывают на допрос в качестве свидетеля по сделке прошедшей более 10 лет назад это правомочно?

• г. Москва

Меня вызывают на допрос в качестве свидетеля по сделке прошедшей более 10 лет назад это правомочно?

Ответы на вопрос (2):

это правомочно
-при поступлении заявления в правоохранительные органы должны провести проверку. В данном случае вообще не имеет значения когда была сделка. Заявление поступило-вчера именно оно является отправной точкой и вы не в суде. По результатам проверки принимают процессуальное решение.

Спросить
Пожаловаться

Вы не нотариус? Я сталкивалась с такими ситуациями в судах, нотариус в таком случае объяснила, что не помнит данных людей, у нее их очень много за день проходит, а за это время и подавно. Если сделка была оформлена, значит никаких противозаконных, аномальных и прочих обстоятельств и условий не было на тот момент, которые бы могли помешать сделке, т.е. сделка была чистая и законная.

Спросить
Пожаловаться

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся.

Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер.

Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал.

Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке.

А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?

Вызывают на допрос по ст 199, (организация уже продана) в качестве подозреваемого. Как вести себя? Брать с собой адвоката? Сколько длится допрос?

По уголовному делу, нераскрытому 10 летней давности, вызвали повторно, другим соедователем для дачи показаний, как свидетель. Еще предложили пройти детектор лжи. На основании чего это делается, какие права я имею и могу ли я отказаться от прохождения без негативных для себя последствий? Могу ли я вообще просить меня больше по этому делу не вызывать, т.к я не имею к нему отношения и меня? Могу ли я обратиться к адвокату о защите своих прав?

5 месяцев назад органы полиции вызвали меня на допрос как подозреваемого в краже чужого имущества группой лиц (украден скутер), я прохожу по этому делу как соучастник. При вызове на допрос родители извещены не были, и повестку я не получал вызов состоялся по телефону. При допросе следователь оказал на меня психологическое давление угрожая большим сроком и штрафом, и этим самым он добился от меня показаний и подпись. Если мои права были нарушены то как быть дальше? И будет ли вообще суд если кроме моих слов следствие доказательств не имеет и нашли подозреваемого то есть меня спустя год после данного деяния?

Существует ли постановление о привлечении в качестве свидетеля, обязан ли следователь знакомить с этим документом, можно ли отказаться от допроса, если такого документа нет.

При допросе свидетелей судья задавала вопросы не по существу. Причем достаточно агрессивно. Например, судья расспрашивала подробно гражданскую жену истца о работе истца: как работает, где, сколько получает, официально или нет, есть ли долги. Суд о принятии наследства, поэтому эти вопросы вообще ни при чем и ни на что не влияют.

Я расценил бы эти вопросы как проверяющие, что действительно ли это женщина живет с истцом. Но вопросов по существу не было, как то: принял ли истец наследство, как, где, когда и т.п.

Жена растерялась, поскольку реально не знает многих подробностей чисто по тому, что особо не интересовалась. И это было первое заседание. На ее вопрос зачем эти вопросы, судья ответила, что суду решать что задавать.

Я также растерялся, поскольку был уверен, что судья точно задаст вопросы по существу иска.

Теперь ситуация такая, что подготовились по-полной, составили список вопросов.

Могу ли я снова вызвать свидетелей? Может ли судья мне в этом отказать?

Заранее спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение