Имущественное положение ответчика должно учитываться при расчете компенсации морального вреда - норма права для сослания в суде.
Идёт гражданское дело о компенсации морального вреда. Ответчик официально безработный, но имеет несколько домов, авто за 4 милиона, куча решений судов где он даёт займы по несколько миллионов. Хочу задать вопросы на процессе для учёта судом имущественного положения ответчика. Но вопросы могут не дать задать сославшись, что это не относиться к доказыванию и делу о моральном вреде.
Подскажите пожалуйста норму права на которую я могу сослаться, что суд обязан при расчёте компенсации морального вреда учитывать имущественное положение ответчика.
Бремя доказывания (несоразмерности) возложено на ответчика.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда (часть текста):СпроситьПри определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Более важное значение имеет характер душевного или телесного страдания. Обращайтесь к юристам сайта на е-маил!
Спросить
Насколько я знаю, суд при рассмотрении дела о компенсации морального вреда и вынесении решения должен учитывать материальное положение ответчика, в связи с этим вопрос, где это прописано? В какой статье или каком законе прописано, что должно учитываться мат. положение ответчика?
Спасибо.
При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда"
? Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Ситуация совершенно типичная, как правило суд в уголовном деле взыскивает моральный вред (поскольку для определения его размера особых расчетов не нужно) а вот затем указывает о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Передача же и вопроса о моральном вреде в гражданский процесс могла быть расценена вышестоящим судом как нарушение, поскольку этот вопрос должен и мог решить суд при вынесении приговора.
СпроситьСудом было установлено, что я не мог пользоваться квартирой - ответчик сдавал её внаем без моего согласия. Суд обязал ответчика не чинить мне препятствия. Может суд возложить гражданско-правовую ответственность на ответчика в виде компенсации морального вреда?
Здравствуйте, если вы сможете доказать, что данными действиями вам был причинен моральный вред, то обращайтесь в суд с иском.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Если заявите такое требование в порядке ст.151, 1099-1101 ГК РФ, то да.
P.S. Спасибо Вам за обращение на наш сайт и удачи в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьПри рассмотрении дел о возмещении вреда, имеет ли значение имущественное положение лиц участвующих в деле, то есть например вред причинен лицом которое намного состоятельнее чем истец а истец безработный бомж и если да то где это указано.
При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В гражданском судопроизводстве проведена экспертиза за счёт ответчика, заслушаны эксперты в судебном заседании, суд постановил взыскать с ответчика заниженную стоимость двери... На данный момент мне предстоит направить надзорную жалобу по вышеуказанному уголовному делу. Могут ли результаты экспертизы по двери, пояснения экспертов и решение суда в гражданском процессе послужить доказательством к надзорной жалобе по уголовному делу? Правомерно ли просить суд предоставить копию экспертизы, копию протокола судебного заседания с пояснениями экспертов, вторую копию решения суда (первую копию решения по гражданскому делу я направляю в апелляционную инстанцию), заверенные судом? Подойдёт ли в качестве доказательства по надзорной жалобе к уголовному делу, заверенное судом решение по гражданскому делу, не вступившее в законную силу? Спасибо огромное!
Вы не можете ссылаться на не вступившее в силу решение суда. В любом случае в суде вы спорили о стоимости поврежденного имущества. Уголовный процесс у вас о причинении вреда здоровью. Не представляю каким образом решение о стоимости двери может изменить приговор по делу о причинении вреда здоровью.
СпроситьПодавала иск о возмещении компенсации морального вреда после ДТП, получен средний вред здоровью реабилитация и лечение последствий более года. Ответчик-юр.лицо (Акционерное общество с годовой прибылью десятки миллионов). Направляла досудебную претензию-в итоге нежелание со стороны ответчика досудебного урегулирования вопроса. В суде представитель АО заявила что они гос. учреждение и поэтому будут удерживать сумму ущерба с виновника ДТП (работника АО), запросив уменьшить сумму компенсации. Виновник сказал, что у него зар. плата маленькая. Суд все эти доводы учел голословно без документального подтверждения. Получается что учли имущественное положение виновника ДТП, хотя и голословно, а финансовое положение не учли вообще. Не учили длительность лечение, не желание ответчика и виновника ДТП, и многое другое. Сумму иска снизили до минимума, так чтобы виновник смог выплатить. Вообщем впечатление, что суд поддержал сторону ответчика и виновного а не потерпевшего. Собираюсь подать апелляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли суд учел при решении имущественное положение виновника ДТП (работника), а не финансовое положение юр.лица-ответчика по иску. Заранее спасибо.
Здравствуйте! Годовой оборот и прибыль Ответчика не играет никакой роли, если Вы иск изначально не смогли правильно мотивировать.
Спросить
Здравствуйте! Нужно видеть материалы дела, для ясности.
Отмечу, что взыскание компенсации морального вреда всегда затруднительно, а именно, обосновать заявленную сумму, суд зачастую снижает исковые требования, если истец пассивно отстаивает свое право на компенсацию вреда, рекомендую заручиться помощью юриста в апелляционной инстанции.
СпроситьПринято решение суда взыскать с ответчика сумму морального вреда 100 т. рОтветчик подал кассационную жалобу, но решения на сегодня нет. Приставы арестовали автотранспорт ответчика. Имели ли они на это право, и как поступить ответчику?
Информации не достаточно, но из того что Вы сообщили могу сказать, что судебные приставы-исполнители имеют право арестовать имущество должника если имеется постановление суда о принятии обеспечительных мер или, если какссационная жалоба подана не правильно и решение суда первой инстанции вступило в законную силу и взыскателем исполнительный лист предъявлен на исполнение.
СпроситьЯ подала исковое заявление об удалении фотографий из Интернета и компенсации морального вреда. Дело гражданское.
Я хочу отказаться от моральной компенсации и перевести дело в уголовное, чтобы ответчика осудили по 137 УК.
Скажите пожалуйста как я могу это сделать.
Заранее спасибо.
Екатерина, Вам ничто не мешает параллельно с делом в суде обратиться в ОВД за возбуждением уголовного дела. Откажут, скорее всего, в возбуждении. А так Вы и там и там потеряете.
Спросить
перевести дело нельзя. Можно отказаться от иска в рамках гражданского и написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. или рассматривать параллельно
СпроситьПо иску о выплате неустойки и возмещения морального вреда (дело о защите прав потребителей) суд вынес решение взыскать с ответчика только возмещение морального вреда. Кассационная инстанция оставила решение городского суда без изменения. Если ответчик выплатит сумму, которую присудил суд в качестве возмещения морального вреда, могу ли я тем не менее подать надзорную жалобу о пересмотре вынесенных решений в части выплаты неустойки?
Спасибо.
Да, Вы вправе обжаловать постановление кассационной инстанции и решение горсуда в части выплаты неустойки.
СпроситьВопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения.
Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.
Правопреемником Вы будете являться в любом случае, если приняли наследство, в порядке ст. 1175 ГК РФ.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя...
Другое дело, что оснований для взыскания не будет, если Решение суда не обжаловалось в этой части.
Спросить
Да правопреемником я буду в любом случая. Я имела ввиду буду ли я процессуальным правопреемником, ведь решение ещё не вступило в законную силу. Если отказано в требованиях, эта часть решения никем не обжаловано. Таком случае будет ли закона замена ответчика на меня.
Спросить
Никакой замены не будет вы уже ответчик
В части требования к первому ответчику суд прекратит дело.
СпроситьПрошу уточнить. Суд уже своим определением заменил ответчика который умер до апелляции на меня его наследника. Не смотря на то что к нему в требованиях отказано и эта часть решения истцом и другим ответчиков не обжаловано.
Поэтому хотелось узнать закона ли такая замена ответчика на меня его правопреемника.
СпроситьЯ Вам уже отвечала на вопрос, что правопреемником Вы будете в любом случае, в силу того, что Вы наследник. Все законно. Решение еще не вступило в законную силу. Решение могут полностью отменить в апелляции, и направить на новое рассмотрение.
Спросить
