Ситуация житейская, как в одной пословице, но паршивая по сути.
Наши с супругой дальнейшие действия.
Ситуация житейская, как в одной пословице, но паршивая по сути.
Будущая моя супруга, в 2009 году заняла моему школьному другу деньги на поддержание бизнеса. С другом общались семьями часто, а я с ним дружил со школы и проблем не было. Заемщик сам настоял на написании договора о займе и расписки в получении денег. В договоре стоял срок 3 месяца и даже 2% за каждый месяц. В частности, в 2010 (не в 2009) году было дано несколько расписок о частичном погашении задолженности за 2009 год, пара расписок потом были уже за 2010 и одна была в 2011. В общем, мои разговоры с другом ни к чему не приводили и мы официально предупредили его в мае 2012 года о подачи заявлении в суд. Суд принял документы и два месяца были поданы заявки от его адвоката об пересмотре заседания на другое время (причины разные - то командировки Заемщика, то другие моменты). На последнем заседании ответчика снова не было, но адвокат уже был с нужными бумажками и они письменно предоставили требование о проведении экспертизы с заявлением о том, что в 2009 году Истец не занимала денег и потребовали технической экспертизы (моя супруга в 2009 году была еще девичьей фамилией и мы официально не были женаты). Меня к сожалению, не пускают на заседание (и мне кажется, я официальным законным супругом могу присутствовать на любом заседании как свидетель). Моя супруга конечно же растерялась, но согласилась на экспертизе, будучи уверенной в том, что заем денег и расписка были даны в один день в 2009 году. Экспертизу назначил Заемщик, указав ООО (которое как я понимаю, является негосударственной, а частной организацией), но у нас в Ростове есть официальная гос. экспертиза ЦСК ЛСЭ МЮ РФ, в которой проводят подобные исследования.
Подскажите пожалуйста, какие могут быть последствия экспертизы и могут ли таким образом и при каких результатах экспертизы Заемщик в суде вообще может отказать в выплате займа как такового, поскольку я понимаю, что при определенных манипуляциях оригиналы могут пострадать и факт заема денег будет поставлен под сомнение в суде.
Дело даже не в %, которых набежало за тот срок не много, но и не мало, а то, что я не раз предлагал своему другу (бывшему, теперь, после последнего заседания) отдать просто займ, без всяких там процентов, судов и прочего (говорил как до подачи в суд, так и несколько раз после официального уведомления и до первого заседания).
По тексту - факт выдачи займа под сомнение не ставится, ставится под сомнение дата выдачи. Отказ может быть по факту пропуска срока исковой давности, без разбирательств по существу.
Спросить
Так как ответчик совершал платежи, то срок исковой давности - с момента последнего платежа.
Последствия (результаты) экспертизы подсказать никто не сможет.
Судебное заседания открытое, вы имеете право присутствовать в любом судебном заседании как "зритель", произносить что-либо - не вправе. Вы вправе быть представителем своей жены (на основании доверенности или устного заявления) и пользоваться всеми процессуальными правами стороны.
"Моя супруга конечно же растерялась"
У ответчика есть адвокат.
А у Вас?
Спросить
Был взят кредит 30 декабря 2013 года на два года с равными месячными платежами, т.е. до 30 декабря 2015 года. Платить не смогла.26 декабря 2017 года была переуступка прав ООО Фениксу.19 ноября 2018 года было подано заявление на судебный приказ,26 ноября 2018 годабыл принят судебный приказ, а 20 декабря 2019 я его отменила.10 октября 2020 был подан иск в суд и было принято заочное решение суда (я ничего не получала из суда), в января я отменила заочное решение суда. На февраль назначено заседание. Феникс просит в иске взыскать задолженность с 9 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года. Пропущен ли срок исковой давности?
По части платежей срок исковой давности истек - точно за 2014, 2015 года.
Заявляйте о применении срока исковой давности в суде.
СпроситьНалоговые декларации за 2009 и 2010 годы были поданы в феврале 2011 года с целью получения социального налогового вычета на лечение. Заявление на получение вычета подано не было. От налоговой инспекции не было никаких извещений о принятых решениях. Возможно ли в настоящее время (2014 год) подача заявления на получение вычета?
Полученный на данном портале ответ: Можете подать сейчас за последние три года требует уточнения, а именно: Если подавать сейчас за 2011 или 2012 или 2013 год примут ли к вычету расходы, произведённые в 2009 - 2010 годах?
конечно не примут. 2009-2010 это разве последние три года??Вычеты вы можете получить за последние три года: 11,12,13.
СпроситьДоброго дня скажите пожалуйста, ситуация алименты с 2012 года. Пристав делает расчет по сзп с 2012 в 2014, 2016 и 2019 году. В 2016 и 2019 году было окончании ИП. И в 2021 году было написано заявление матерью о возобновлении ИП И перерасчёте задолженности с 2012 по 2021 год. Законно ли пристав пересчитал С 2012 года по Сзп на июль 2021
Как правило, алименты назначаются с момента подачи заявления в суд. Их могут начислить за предшествующий срок (но не более трех лет до дня обращения в суд)
ст. 107 СК РФ:
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.Спросить2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В 2012 году был приобретён товар в рассрочку через магазин. До 2017 года обязательства по договору рассрочки не исполнялись. В 2017 году по решению суда долг и пени были погашены в полном объёме.через месяц после этого снова пришёл иск на взыскание пени. Как такое может быть? Адвокат истца объясняет это так, что это пени за другой промежуток времени 2014 год, а оплатили мы только за 2015-2016
В суде может объяснять...
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.СпроситьСтатья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Да, в принципе это возможно. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
СпроситьДа, в принципе это возможно. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
СпроситьВ конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Я как поручитель платила банку за заемщика по кредитному договору с 2009 года по 2012 год, кредитный договор расторгнут по решению суда в конце 2012 года, последний платёж заёмщик внесла в 2014 году. Могу ли я взыскать как поручитель неосновательное обогащение с заемщика по ст 1102, или уже пропущен срок исковой давности, как срок иск. давности правильно исчисляется с момента востребования, или с момента уплаты. Срок действия договора поручительства (между поручителем и банком) до 19 апреля 2015 года.
По тексту - пропущен. И взаимоотношения заемщика с банком - здесь не причем, рассматривайте Ваши взаимоотношения. А по тексту - последний Ваш платеж за заемщика был в 2012 г. Тогда же начался и срок исковой давности.
СпроситьСотрудник был принят на работу в 2009 году. В 2001 году ему был предоставлен отпуск за 2009-2010 год. В 2012 году отпуск был предоставлен за 2001-2012 год. был пропущен отпуск за период 2010-2011 год. Подскажите, пожалуйста, должна ли администрация выплатить при увольнении работника в 2015 году компенсацию за пропущенный период отпуска.
Если есть неиспользованный отпуск, то при увольнение надо выплатить компенсацию в силу ст. 127 ТК РФ
СпроситьУ меня на 10 сентября 2012 года было назначено судебное заседание. Но мой адвокат не смог присутствовать на слушание дела по причине нахождения на другом судебном заседании (было подано ходатайство в экспедицию суда). В движении по делу я прочитала, что судебное заседание было отложено по причине неявки ответчика.
Скажите пожалуйста должна ли я была присутствовать на заседании 10 сентября 2012 г. или нет?
Лиза, какой смысл спрашивать, нужно ли приходить на прошедшее заседание? Дело и так уже отложили, ничего страшного не случилось, решение против Вас не вынесли. Главное, чтобы Ваш адвокат на следующее заседание пришёл.
Спросить
Да, вы обязаны были явиться в судебное заседание. Если вы не хотите ходить в суд, то на каждое судебное заседание нужно представлять письменное заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие, несмотря на то, что ваши интересы представляет адвокат
СпроситьВ 2009 г. основной заемщик Татьянавзял кредит. Я и моя подруга и еще один мужчина были поручителями у основного заемщика Татьяны. У нас договор поручительства от 2009 г. В 2009-2010 г. Основной заемщик Татьяна немного оплатила кредит а после и вовсе прекратила платить. Банк обратился в суд о взыскании с нас денег по кредитному договору в солидарном порядке. Суд вынес решение с нас взыскивать так как мы поручители. Мы платили на счет в банк до мая 2013 г. а после перестали и мы платить. Воктябре 2016 г. Основной заемщик Татьяна закрыла оставшуюся часть кредита. В 2017 г. в марте мы с подругой подали иск о взыскании денежных средств в порядке регресса с основного заемщика Татьяны. На первом заседании ее адвокаты ссылались на то, что нами пропущен срок исковой давности. Что якобы мы последний раз внесли оплату в мае 2013 г. Но у нас в договоре четко прописано, что днем исполнения обязательств по договору поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.Вопрос:
Как нам быть в данной ситуации и на что ссылаться в суде? Пропущен нами срок исковой давности?
С какого момента считать течение срока исковой давности для подачи нашего заявления с момента когда в последний раз был нами уплачен последний платеж в 2013 г. или когда основной заемщик внес последний окончательный платеж по кредиту в ноябре 2016 г.?
3 года исчисляются с даты, указанной в кредитном договоре для внесения последнего платежа. Срок также должен быть указан в Вашем договоре поручительства: либо до кокретной даты, либо до полного погашения кредита Заемщиком.
Спросить
