Закрыли дело по ст. 112 Потерпевший получил 1 гр инвалидности ни разу не был опрошен, почему?

Прошу подсказать: первоначально возбудили дело по статья 116 часть 1, затем в деле появляются переломы и дело переквалифицировали на более тяжкую ст. 112. То заявление которое подавал потерпевший по статья 116 часть 1 в рамках рассмотрения дела по ст.112 уже не актуально, т.е. потерпевший пишет другое заявление?

Как разобраться в донной ситуации я потерпевший по статье 116 часть 1 Судья не оповестил меня что будет слушаться дело и сделал отчет что мне было отправлено СМС на мой номер но я не чего не получал он закрыл дело я написал Кассационную жалобу дело возобновили но судья опять его закрыл что я не вовремя подал жалобу но я и не знал что дело закрыли что мне теперь делать.

Возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ. в ходе следствия установлен еще один потерпевший, ему сломали пальцы на обеих руках. Его признали потерпевшим. Со средним вредом. Третий человек, у него побои. Ст. 116. Преступление одно. Т.е наносили удары двое всем троим. Следователь отказывает ст. 116, говоря. Что это частное обвинение. И человек не может быть потерпевшим в этом деле. Т.к. он тоже после происшествия писал заявление, однако ему было отказано. На основании этого отказывают. Почему, если было одно преступление, одно время. Почему этот человек не может быть потерпевшим. Прошу в ответе сослаться на закон.

Потерпевший написал заявление в полицию о побоях, усматривается ст.112 УК РФ. С потерпевшим подозреваемый примирился, дело еще не возбудили по ст.112. Как не довести до возбуждения уголовного дела материал проверки, если потерпевший никаких претензий не имеет. Возможно ли отказ в возбуждении уголовного дела?

Статья 112 часть 2 примерился с потерпевшим загладил вину, потерпевший указал что бы прекратили уголовное дело. Двое малолетних детей отягощающих нет. первый раз. за что дают один год колонки если стороны примерились?

Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).

Уважаемые юристы по уголовным делам!

Прошу ответить на следующий вопрос:

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что:

1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов)

2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований).

Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу.

Законно ли отменять приговор на этом основании?

Объвиняюсь по статья 116 часть 2,на примирениепотерпевший не идет. Сначала меня допросил участковый и передал материал с ходатайством о прекращении уголовного дела, но дело вернули написали возбудить уголов. Дело. Вопрос в том, что почему дознаватель меня не допросили под протокол? Свидетелей допросил, а меня нет. Только была очная ставка с потерпевшим.