Ст.12.10 ЖД переезд время нарушения 9:40 по справке ЖД переезд в это время был открыт и закрылся в 9:40 и 21 сек.
Ст.12.10 ЖД переезд время нарушения 9:40 по справке ЖД переезд в это время был открыт и закрылся в 9:40 и 21 сек.
За мной закрылся шлагбаум на железнодорожном переезде, я остановился и переезд не пересек. Считается это нарушением правил дорожного движения?
Считается. Расстояние, на котором водитель должен остановиться перед переездом, оговорено в ПДД пункт 15.4. Место остановки зависит от наличия шлагбаума — при наличии не ближе пяти метров от него, при отсутствии — не ближе 10 м. от рельсов. Если у переезда стоит знак 2.5 или начерчена стоп-линия, то прекратить движение стоит перед ними. Наличие после знака «STOP» запрещает движение без остановки. Водителю необходимо остановиться и внимательно проследить наличие запрещающих сигналов.
Спросить11 августа я был остановлен сотрудником дпс после ж/д перезда за 100 м, и он мне сообщил, что я проехал переезд на запрещающий сигнал светофора, но я этого не делал. Протокол заполнял его напарник, сидевший в моментю, якобы моего нарушения, в патрульной машине, свидетелей кроме этого напарника так же нет. У дежурного по этому переезду я узнал, что у них ведётся журнал нарушений на переезде, где моя машина не зафиксирована, но свидетелем в суд дежурный по переезду идти не хочет, а сделать копию с журнала говорит запрещено. Как мне быть в этой ситуации, чтобы не лешиться прав? Заранее спасибо!
Заявите в суде письменное ходатайство об истребовании выписки из журнала.По запросу суда ее предоставить обязаны.
СпроситьМой отец водительс 35 летним стажем, 35 работает в школе, много лет преподавал труды и автодело, не разу у него не было ни одного нарушения.23.06.08 он проезжал через переезд на своей легковой машине вместе с моей мамой. Переезд обарудован шлагбаумом и звуковым сигналом. Когда он был уже на середине прозвучал звуковой сигнал и шлагбаум закрылся: отец пересек переезд. На другой стороне переезда его остановил сотрудник ГБДД и предявил обвинение в том, что он заехал на переезд на красный свет и составил акт. Отец не стал подписывать этот акт, и сказал что инспектор не прав, так как он не нарушал правил и даже если бы это случилось инспектор не мог бы этого видеть. Дело в том, переезд расположен на некотором возвышение, а сотрудник находился на противоположной стороне внизу на повороте и физически не мог видеть нарушения (переезд не оборудован камерой слежения). Тогда сотрудник ГБДД пошел к дежурному по переезду, пост которого находится на стороне откуда вьезжал папа и она подписала этот акт, якобы она видела нарушение. Затем сотрудник ГБДД отобрал у папы права и выдал временные, подал документы в суд, чтобы лишить отца водительских прав. Отец так и не подписал этот акт, а написал все как было. Отец и мама ходили в ГБДД и пытались доказать, что не было нарушения, но их никто не хочет слушать. Все мы очень расстроены такой несправедливостью. Как можно доказать, что ты не виновен в такой ситуации? В ГБДД сказали, что у сотрудника есть свидетель и мы уже ничего доказать не сможем. Теперь мы ждем суда: нам сказали, что за такое нарушение могут лишить прав на полгода (для родителей это катострофа-у мамы больные ноги) или штраф 500 руб (деньги конечно небольшие-это ерунда). Отцу очень обидно, что ему не верят.
Сочувствую Вашему горю. Но, Вам надо хорошенько подготовиться к суду. Во-первых, составьте схему происшествия и предъявите ее в суде, где будет наглядно написано, кто где находился и в какой момент. Хотя, ГАИшник тоже должен составить такую схему. И если ее не будет, то это уже аргумент в Вашу пользу. Имейте в виду, что Ваша мама, которая находилась в машине, вместе с отцом, также является свидетелем и она должна быть вписана в протокол, как свидетель. Найдите еще свидетелей. Дайте обяъвление в газету примерно такого содержания:Кто видел такие-то события позвоните по телефону..." . Таким образом свидетель ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется. Докажите в суде, что машина необходима для качества жизни, иными словами, лишение прав может привести к негативным последствиям . Постарайтесь все подтвердить документально, взяв у врача справку о болезни Вашей мамы с рекомендациями врача (напрмер, пердвижение на ногах протвопоказано, ну что-то в этом роде). Удачи в суде.
С уважением. Е.Маклакова.
СпроситьНадежда Николаевна! Если у отца не было нарушений, если он представить справку о состоянии здоровья жены, то ему надо просить суд не лишать его прав, а ограничиться штрафом. тем более, что статья это позволяет.Гораздо труднее было бы если бы штраф вообще не бы предусмотрен.Вряд ли вам доказать свою невиновность, вы потратите больше нервов и здоровья, так как у нас, к сожалению всегда правым оказывается ГИБДД.Удачи
СпроситьУ меня на днях забрали водительское удостоверении за нарушение ПДД п 15,3,но переезд был открыт запрещающего сигнала светофора не было движение через переезд осуществлялось медленно, было затруднено, но двигались, предпосылок к остановке не было. Я двигался в левой полосе движения. С правой стороны перед моим ТС вышел инспектор, что вынудило меня произвести остановку, пропуская инспектора, который сказал мне что я остановился на переезде, в протоколе написали что я осуществил выезд на переезд, когда за ним образовался затор, который вынудил-бы меня остановится на переезде, второй инспектор, который не видел этой ситуации стал свидетелем. В объяснение я написал что двигался, правы-ли инспектора и что мне грозит в суде, какие документы мне надо собрать в суд?
Уважаемый Алексей! Всё зависит от формулировки нарушения. указанной в протоколе. В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, по ней наказывается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. Поэтому формально в Ваших действиях может быть усмотрено данное нарушение. Ходатайствуйте в суде об истребовании у дежурного по переезду журнала учёта. в котором должны указываться все нарушения проезда переезда.
С уважением
СпроситьСотрудник ГИБДД остановил прям на ж/д переезде, утверждает, что я проехала на запрещающий сигнал светофора, переезд оснащен шлагбаумом (который был поднят), барьерами, и звуковым сигналом, въезжая на переезд, мне на встречу двигались др. а/м, светофор не горел вообще, инспектор уверяет, что нарушение записано на камеру, предъявлять отказался. Но самое главное! Протокол оформлялся в будке при ж/д переезде, куда меня любезно пригласила работник этого переезда. (права изъяли до суда)Вопрос, имеет ли право сотрудник находиться и выписывать протокол в будке при ж/д переезде?
Заранее огромное спасибо.
София, место составления протокола никак не регламентируется действующим законодательство. Составлять его можно в любом удобном месте (на капоте патрульной машины, на капоте Вашей машины, в машине и т.п.). Единственное, что сотруднику Ж\Д переезда не разрешается допускать в свое помещение посторонних лиц, но это как говорится ее проблемы. А Вам нужно настаивать на том, что светофор не работал и требовать доказательств Вашего нарушения от сотрудников ГИБДД.
С уважением, Евгений.
СпроситьУволили с работы, могу ли я переехать во время самоизоляции со съемной квартиры, т.к. дохода теперь нет, в квартиру к родным (переезд с одного района Уфы в другое)? При этом, требуется помощь при переезде и родных тоже. Как не получить штраф от вынужденного переезда и помощи от родных в это тяжелое время?
Добрый день!
Моя знакомая на днях переехала из Петербурга в Москву, и ее ни разу не проверили, никто ничего не спросил даже.
Тем более Вы в Уфе, электронный пропуск для выхода на улицу не нужен, к тому же у нас самоизоляция, а не чрезвычайное положение.
Так что переезжайте свободно и ничего не бойтесь.
СпроситьЮридическое лицо, по неосмотрительности, допустило ряд ОДНОТИПНЫХ нашурений валютного законодательства (не предоставление в установленный срок справки о совершении валютной операции). Нарушения были обнаружены налоговой инспекцией, юридическое лицо обратило на это внимание и прекратило нарушения. За нарушение предусматривается штраф за административное нарушение на юридическое лицо 40.000-50.000 рублей. Вопрос. Учитывая, что все нарушения были однотипными, штраф платится за каждое или один раз, как за одно?
За каждое нарушение будет штрафа. По каждому - отдельное наказание. Тут попробовать можно снизить по минималке 40 т.р. ,привести смягчающие обстоятельства.
Также можете сослаться на малозначительность например (ст. 2.9 КоАП РФ)
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушенияСпроситьПри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Если бы это было одно правонарушение, то можно было бы избежать ответственности. Но к ответственности привлекается лицо за каждое совершенное правонарушение.
Если речь о КоАП РФ, то согласно статье 4.4 КоАП РФ
Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушенийСпросить1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
3. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
4. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.
Добрый день. К административной ответственности привлекают за каждое совершенное нарушение. Длящимся нарушением в данном случае назвать описанное Вами нельзя, а значит по каждому факту будет проводиться проверка и выноситься решение. Можете также проконтролировать - не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности по какому-либо нарушению (ст. 4.5 КоАП РФ). Общий принцип - дважды за одно нарушение к ответственности привлечь не могут
ст. 4.1 КоАП РФ:
4. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.Спросить5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Каждое правонарушение рассматривается отдельно.
Там времена разные.
Значит, по отдельности должны привлечь.
Ст. 2.1 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Спросить
ЗДравствуйте
За каждое правонарушение будете привлечены к ответственности., для снижения размера наказания надо искать смягчающие обстоятельства по делу.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте Евгений!
КОАП РФ Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
3. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
4. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.
Таким образом, могут наложить штрафы за каждое правонарушение.
Спросить
Это зависит от того, как будут квалифицированы действия лица должностными лицами налоговых органов. Если будут квалифицировать по каждому платежу, то штраф будет за каждый эпизод. Если будут квалифицировать как одно продолжаемое правонарушение (а не однотипное), то в этом случае будет один протокол и одно постановление. Соответственно будет и один штраф. Кроме того, нужно учитывать и срок давности, предусмотренный по данному правонарушению статьей 4.5 КоАП РФ.
Так что могут быть разные варианты. В любом случае нужно учитывать все обстоятельства дела и если будут квалифицировать по каждому эпизоду, то полагаю, что есть смысл оспорить каждый протокол.
Спросить
Здравствуйте, Евгений! Административное наказание назначается за каждое правонарушение. Но, есть лазейки! Например: если вы являетесь субъектом малого и среднего предпринимательства то в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ
Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждениемПопробуйте поплакаться в арбитраже! А если нет, то тогда с учетом всех смягчающих обстоятельств нужно бить на минималку.Спросить""1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно статье 15.25 КоАП РФ Нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней -
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 28.11.2015 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае многое зависит от того был ли один валютный контракт или несколько.
СпроситьДобрый ночи
Посоветуйте что можно написать в объяснительной налоговой, при нарушении сроков предоставления справки о подтверждающих документов более чем на 30 дней. Нарушение за 10 лет было совершено первый раз, налоги все уплачены в полном объеме и своевременно. Справку подали сами при обнаружении данного нарушения. Нарушение за август 2013 года по двум контрактам. Какие указать доводы и уважительные причины, чтобы при вынесении штрафа он был минимальным
Спасибо.
.В конце апреля был остановлен за якобы проезд жд переезда на запрещающий сигнал.
На 8 е число разбор. Написал вот такую объяснительную. Есть ли в этом смысл?
Объяснительная по факту предполагаемого, но не совершенного, нарушения ПДД.
Санкт Петербург
25.04.2008
По вопросу данного разбирательства могу сообщить ниже следующее.
24 апреля 2008 года, я управлял автомобилем Toyota LC 120, принадлежащем мне, государственный регистрационный знак Р 551 ОР 98, и двигался по направлению из г.Гатчина в п. Вырица.
Около 09-30 минут (в 9-33 как указанно в протоколе 47 АА No 022177) я выехал на регулируемый железнодорожный переезд Варшавский. При приближении к переезду, переезд был открыт, о чём свидетельствовали открытый шлагбаум, отсутствие световой и звуковой сигнализации, отсутствие каких либо других сигналов, указаний дежурного по переезду, отсутствие приближающегося поезда (пп 15.2 и 15.3 ПДД).
После того как я въехал не переезд и уже не мог видеть светофор регулирующий движение на этом жд переезде так как при этом светофор и шлагбаум остались у меня за спиной, я услышал как включилась звуковая сигнализация, , и, поспешил закончить проезд переезда как предписывают ПДД. По окончании проезда, я был остановлен инспектором ГИБДД (фамилия и звание в протоколе указаны не разборчиво) и мне было вменено нарушение правила 15.3 ПДД. Я пытался объяснить инспектору, что световая и звуковая сигнализация включились после того, как я проехал светофор и шлагбаум, регулирующие движение, и я не мог соответственно не закончить проезд данного переезда. Мои объяснения не были приняты инспектором, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении 47 АА No 022177.
Принимая во внимание тот факт, что я абсолютно уверен в своей невиновности, являюсь законопослушным гражданином и соблюдаю ПДД, я произвёл некоторые измерения, чтобы разъяснить обстоятельства вменяемого мне нарушения, которое я не признаю.
Для общего представления о данном жд переезде прилагаю фотографию No 1 (высота камеры 230 м). Линейка между крайними рельсами на переезде имеет длину 10 м и даёт представление о масштабе и расстояниях. Фотографии No 2 и 3 сделанные со стороны моего движения, так же показывает общее расположение переезда и знаков на нём.
Переезд 3 х путный.
Расстояние по направлению следования по переезду между крайними рельсами составляет 35 метров. Расстояние между светофорами, регулирующими движение по переезду составляет 50 м. Переезд имеет вид пригорка, и перепад высоты между въездом и местом по которому проходят жд рельсы около 1,0 метра. Ввиду отсутствия точных измерительных приборов, позволяющих определить перепад высот точнее, он указан приблизительно и измерен с помощью вертикально поставленной рулетки.
Кроме того, переезд имеет явно выраженную не прямую форму. Подъезд и въезд с небольшим левым поворотом и затем плавный поворот в право по ходу движения.
Автомобиль инспекторов ГИБДД находился на месте, обозначенном на фото 1 красным прямоугольником. Фотографии места нахождения автомобиля ГИБДД No 4 и 5. С указанного места въезд на переезд со стороны г Гатчина не просматривается. В тот момент, когда я въехал на переезд, т.е. пересёк линию светофора, оба инспектора находились в автомобиле и, следовательно, не могли видеть момент въезда. Фотография No 6 даёт представление об обзоре с места нахождение автомобиля ГИБДД. Как видно на фотографии, обзор закрыт забором (с левой стороны при взгляде на переезд), а так же ограничен перепадом высот переезда и дороги. Однако, они могли видеть мой автомобиль, двигающийся по переезду (заканчивающий проезд переезда) в тот момент когда звуковая и световая сигнализация уже включились. И по этому инспектор, выйдя из автомобиля, остановил меня, ошибочно предполагая что я нарушил правила и начал движение через переезд на запрещающий сигнал.
Дорожное полотно на въезде на переезд со стороны г Гатчина как и на самом переезде, мало пригодно для движения (Фото No 7 и 8). В связи с этим, я вынужден был ехать со скоростью около 10 км/ч.
На этой скорости автомобиль проходит около 2,5 метра в секунду. Габариты автомобиля Toyota LC 120 приведены ниже. Данные взяты с официального сайта компании Toyota (www.toyota.ru)
Габариты и масса
Длина 4850
Ширина 1875
Высота 1895
Колесная база 2790
Колея передних и задних колес (мм) 1575
Минимальный радиус поворота (м) 5,7
Снаряженная масса (кг) 1900-2070
Полная масса (кг) 2850
Клиренс (мм) 220
Масса буксируемого прицепа (кг).
С тормозами 2800
Без тормозов 750
Т.е., при скорости около 10 км/ч, автомобиль за секунду проходит расстояние равное половине своей длины, что означает очень медленное передвижение в перёд.
В момент, когда я проехал светофор и шлагбаум, то есть фактически уже выехал на переезд, включилась запрещающая сигнализация. Я был вынужден увеличить скорость, что бы выехать с переезда. Проехав ещё около 20 м, заканчивая проезд, я оказался на средине переезда, инспектор ГИБДД увидел мой автомобиль, который двигался по переезду при включенной звуковой и световой сигнализации. Поскольку въезжая на переезд двигался я очень медленно, и ускорился только когда услышал за спиной звуковой сигнал, у инспектора сложилось ложное впечатление, о том, что я выехал на переезд по запрещающему сигналу.
К сожалению, в момент проезда переезда за мной не было ни одного автомобиля, и мне не удалось взять свидетельские показания, доказывающие мою правоту.
Так же, я посчитал невозможным привлечь в свидетели дежурного по переезду, поскольку, не возможно достоверно подтвердить тот факт, что в момент, когда включилась запрещающая сигнализация, дежурный смотрел именно в сторону въезда на переезд по направлению от г Гатчина. То есть, дежурный по переезду мог бы только лишь подтвердить тот факт, что я двигался по переезду в момент, когда звуковая и световая сигнализация уже работали, а этот факт мной и не оспаривается.
Факт отсутствия свидетелей отражён в протоколе.
Принимая во внимание вышеизложенное, прошу делопроизводство по данному делу прекратить и вернуть мне изъятое водительское удостоверение.
Неплохо. Но ещё запросите график прохода поездов на данном участке ж/д и режим работы шлагбаума, т.е. за сколько до прохождения поезда он закрывается и соотнесите эти данные с временем составления протокола.
СпроситьПри въезде на Ж/Д переезд предупреждающий красный свет светофора не горел, но в процессе преодоления загорелся. По окончании преодоления переезда был остановлен инспектором ГИБДД, который плдъехал к переезду непосредственно в процессе пересечения мною переезда. Инспектор был один в автомобиле, свидетелей не привлек, составил протокол и изъял права. Прав ли инспектор?
