Как защитить пенсионеров от ареста счета приставами - права и возможности

Добрый день!!! Вам нужно предоставить приставам подтверждение поступления пенсии по потере кормильца на данный счет и написать заявление не только о снятии ареста, но и о возврате незаконно удержанных сумм. В случае отказа пристава подавайте жалобу в прокуратуру или сразу обращайтесь в суд

Удачи Вам и всего доброго, спасибо, что выбрали наш сайт!!!

Снять можно, для этого надо для начала обратиться к приставу-исполнителю, если тот откажет, то пишите жалобы в прокуратуру, чтобы проверили законность и обоснованность действий пристава. Это займет порядка месяца.

Если не поможет, то в суд.

на эти средства нельзя налагать арест

можете подать жалобу начальнику ССП

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

Здравствуйте. Обращайтесь в прокуратуру, главному судебному приставу, Уполномоченному по правам ребенка. Форменное беззаконие.

Советский районный суд г.Томска

от Ивановой И.В. (должник)

г.Томск, пер. 4-й Аникинский, д.00, к.00 кв.00Жалоба

на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя

(в порядке ст.441 ГПК РФ) 15 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО (ул. Енисейская, д.33) Якоби С.А. в рамках возбужденного исполнительного производства (№69/1/47635/2/2010) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (взыскатель – т.н. кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»).

Считаю принятое решение судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

1.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст.2, 7, 18 Конституции РФ.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Немотивированное, ничем необоснованное своими «расчетами» постановление судебного пристава, лишает всякого смысла предписания основного закона государства.

2.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.55 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П). Из двух «охраняемым законным интересам» - право на жизнь и здоровье должника с одной стороны и «право» некоммерческой организации на коммерческую сверхприбыль с другой, предпочтение государственным служащим отдано последнему!?

3.Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.ст. 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (игнорирование юридически значимого обстоятельства – материальное положение должника).

Размер ежемесячной пенсии должника составляет 7 400 рублей. Этого размера «социальной выплаты» от родного государства не хватает должнику даже на пропитание! В состав ежемесячных расходов должника также входят: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств (1500-2000 руб.), погашение кредитов. С учетом имущественного положения должника, характера совершенного правонарушения, а также степени его вины, избранная мера исполнения решения суда входит в прямое противоречие с провозглашаемыми Конституцией и ФЗ № 119 принципами построения правового государства и предназначением института исполнительного производства.

4.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принципы исполнительного производства).

Указанной нормой федерального закона установлен принцип исполнительного производства - принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Обращая взыскание «на заработную плату» должника судебный пристав из Томска предложил «пожить» женщине на пенсию в 3 700 рублей «до полного погашения долга» в сумме 396 868 рублей! Ровно 101 год!

5.В нарушении ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава не содержит действительные сведения по существу принимаемого решения (указано: «должник имеет доходы в виде заработной платы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд признать действие судебного пристава-исполнителя Якоби С.А. по вынесению постановления от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника незаконным и отменить указанное постановление.

Одновременно прошу суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

Приложение:

1.Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника.

2.Копия жалобы в суд.

«1» февраля 2011 г. Иванова И.В.

Здравствуйте!Вернуть даже может не получиться.

Здравствуйте, обращайтесь в суд с иском о влзврате денежных средств.

Если денежные средства уже перечислены с депозита судебных приставов на счет взыскателя, то требовать возврата Вы можете теперь только с него.

Однако, с вероятностью 99,9% Вам откажут. Причем вполне обоснованно. Поскольку деньги на счет взыскателя были перечислены непосредственно приставами, то есть в их незаконном изъятии именно у Вашего ребенка вины взыскателя нет.

Есть вариант взыскания в судебном порядке, но его жизнеспособность зависит от конкретных обстоятельств Вашего дела. нужно изучать обстоятельства.

Действенным является и иной путь. Но он довольно долог и тернист (говорю это имея соответствующий опыт).

Необходимо оспорить незаконные действия СПИ с последующим взысканием причиненного вреда с казны РФ.

Екатерина, вам необходимо было приставу предоставить справку, что карта является зарплатной, написать заявление, в котором потребовать снять арест. Вами это было сделано? уточните

Добрый. Нет, не имеют, и чаще их действия имеют незаконный характер. Обращайтесь в суд.

Здравствуйте, Екатерина.

Вам следует обращаться с исковым заявлением в суд на действия пристава и решать вопрос в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении Вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Здравствуйте Наталья, судебные приставы самостоятельно вам ничего не вернут т.к. удержанные у вас деньги уже перечислены взыскателю. Вы можете попытаться вернуть деньги за счёт казны РФ подав соответствующий иск в суд.

Обратитесь к приставам с выпиской по счету

Пишите жалобу в прокуратуру

Если оставшихся денег не хватает на прожиточный минимум можно обратиться за снижением размера удержаний. Направьте ходатайство судебному приставу с приложением документов доказывающих ваше сложное положение.