Нотариусы города отказываются принять заявление о принятии наследства без оплаты - как защитить свои права?

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, подав заявление нотариусу (лично или по почте). В статье не указано, что нотариус составляет заявление для наследника и не указано, что заявление должно соответствовать установленной форме.

Нотариусы и нотариальная палата нашего города отказывают в принятии такого заявления, аппелируя к тому, что они "сами" составляют его и регистрируют в Росресстре, поэтому это стоит 1377 руб.

Насколько законен такой отказ?

Что делать, если все (т.к. и сама нотариальная палата так считает) нотариусы города не принимают готовые заявления о принятии наследства от наследников?

Судя по словам начальника нотариальной палаты "жалуйтесь, куда хотите", и по безрезультатному опыту обращения в прокуратуру (по другим вопросам), в нашей стране царит беззаконие для государственных структур.

Или я неправильно понимаю сложившуюся ситуацию? Просто само наследство и так незначительное, поэтому лишние 1377 руб. (плюс 3512 руб. за свидетельство) уже "съедают" 30% наследства.

С августа 2020 г. частные нотариусы пользуются поправками в законе, беря автоматически плату за услуги правового и технического характера, даже если их об этом не просили.

В конкретной ситуации наследник освобождён от уплаты и госпошлины, и налогов при получении наследства.

Проект самого свидетельства также может составить сам.

Кроме получения сведений из конкретного банка (в которых сам наследник не нуждается) и распечатки самого свидетельства нотариусу, в общем, ничего делать не нужно.

Почему в данном случае нотариус отказывает в выдаче свидетельства без оплаты нотариального тарифа (который составляет 2/3 стоимости самого наследства).

Сведения из банка нотариус получает бесплатно по электронной сети.

Неужели распечатывание и бумага должна стоить 2/3 самого наследства?

Выдача свидетельства - нотариальное действие. Почему нотариус отказывает в этом действии без уплаты УПТХ?

Понятно, что бесплатно совсем не получится. Но стоимость ведь должна быть адекватной действиям нотариуса.

Вопросы к нотариальной палате не имеют смысла, т.к. нотариусы подчиняются и ссылаются именно на неё. О том, насколько их действия правомерны, говорить отказываются. "Нам нотариальная палата запрещает не брать деньги". И всё.

Отправила жалобу в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, на действия нотариуса. Пришёл ответ, что жалоба направлена в Федеральную нотариальную палату. Из Федера-льной палаты отправлено в Приморскую краевую нотариальную палату, с поручением рассмотреть и сообщить мне, уведомив в обязательном порядке Федеральную нотариальную палату. В какие сроки нотариальная палата должна сообщить мне о результатах рассмотрения жалобы, если мне письмо из Москвы пришло 22 го мая?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что делать:

При оформлении наследства нотариус трижды устно отказывала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ни разу не дала письменного отказа, хотя заявление с просьбой я ей трижды приносила и она их не брала. Я написала жалобу в московскую нотариальную палату, в федеральную нотариальную палату. Пришел ответ, в котором написано, что нотариус выдаст мне письменный отказ после двух моих жалоб. Я отправила жалобу в суд как на нотариуса о ее незаконном бездействии. В нотариальной палате мне сказали, что воздействовать на нотариуса никак не могут т.к они только контролируют их в части делопроизводства. Получается, что нотариус что хочет то и делает и никто на него не указ, хочет дает отказ, хочет не дает, хочет даеет свидетельство, хочет не дает. Палата отвечает в письме, что нотариус в 10-дневный срок должна дать отказ, а что толку, если нотариусу на это плевать и она отказ не дает.

Можно ли привлечь журналиста для публикации?

Ситуация такая: мама умерла 10 апреля, родственики сообщили, что она оставила завещание на племяницу, которая открыла наследственное дело в конце апреля в другой неизвестной им нотариальной конторе. Мне посоветовали обратиться в московскую городскую нотариальную палату для поиска нотариуса, у которого открыто завещание. Написал запрос в московскую городскую нотариальную палату, где сообщил о нотариусе, у которого храниться завещание, данные об умершей и задал вопрос у какого нотариуса открыто наследственное дело. В августе месяце получаю ответ за подписью председателя московской городской нотариал. Палаты, в которой он сообщает, что про завещание им нечего не известно. После отпуска в сентябре через нотариальную контору узнаю завещание открыто аж 27 апреля. Что можно и нухно предпринять в этой ситуации? Одни говорят нарушение закона о нотариате пиши жалобу на нотариуса в Палату, другие в суд отменять завещание. Виноваты оба нотариуса один зарегистрировал и хранил другой открыл наслед дело и все без участия Палаты.

Больница. На базе одного отделения расположено общее отделение и палата интенсивной терапии и реанимации. Можно ли перевести работника с одного места работы на другое (из общих палат на палату реанимации) без его согласия, если и общие палаты и палата реанимации входят в структуру одного оделения?

При обжаловании в суд решений кадаст. Палаты, нужно ответчиком указывать кад. палату или лицо, ответственное за принятие решений? Подали иск в суд, указав ответчиком кад. палату, могут ли отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что кад. палата не может быть ответчиком?

В нотариальной палате ответили, что они не вправе давать оценку действиям нотариуса, и в прокуратуру писала, но в ответ они направили также в палату и получен второй такой же ответ...

В июне 2013 года мной направлена жалоба в прокуратуру на кадастрового инженера, проводившего межевание моего и смежного участков. Ответ от прокуратуры поступил через 5 дней – сообщение о направлении моего обращения для проведения проверки в кадастровую палату по Смоленской области. Сейчас уже сентябрь, но ответа на обращение нет. Кто должен ответить на мое обращение, прокуратура или кадастровая палата? И в какой срок?

Возникла следующая ситуация: меня не устроила работа нотариуса по наследственным делам. С описанием ситуации и своими вопросами о том, как мне быть дальше, я обратилась в контролирующий и надзирающий за частнопрактикующими нотариусами орган – Нотариальную палату. Это было 25.07.2008 года. Позднее я узнала, что еще 16.06.2008 года, то есть за 39 дней до моего обращения полномочия нотариуса по наследственным делам были прекращены совместным Приказом Управления Федеральной Регистрационной Службы и Нотариальной палаты. А 29.12.08 года нотариус подала иск «О защите чести, достоинства и деловой репутации», основанием которого стало мое обращение в Нотариальную палату. Истец требует признать сведения из моего обращения в Нотариальную палату порочащими ее и не соответствующими действительности, а также компенсации морального вреда в 100 000 рублей. Насколько правомерен ее иск в отношении меня, если за 39 дней до моего обращения ее полномочия по наследственным делам были уже прекращены, правомерно ли утверждение в исковом заявлении, что мое обращение в Нотариальную палату негативно отразилось на ее профессиональной репутации? Основанием для прекращения ее полномочий были многочисленные жалобы ее клиентов, а также какие-то нарушения профессионального порядка. На какие статьи ГПК РФ или других я могу сослаться в своем возражении против данного иска? Заранее благодарна. Раиса.