Как защитить себя от неосновательного обогащения, связанного с использованием чужой банковской карты?

Нет, не нужно, в данном случае.

Документ, который Вы называете встречным иском является Отзывом (либо Возражениями) на исковое заявление. Если Вы назовёте его встречным иском, то судья будет иметь право не приобщать его к материалам дела и возвратить его Вам. А это совсем не лучший вариант.

С вашей стороны это будет преступление, мошенничество.

Вы должны быть признаны гражданским истцом в рамках уголовного дела и требовать возврата через суд у арендатора.

Если заявляете убытки больше чем они были, то будет считаться неосновательным обогащением

Странно.

Если сделка признана недействительной, то вернуть должны авто... При чем здесь выплата денег ? Да еще иск к добросовестному покупателю... .

Здравствуйте! Мотивированные возражения.

Нет в русском языке слова "регрессия". Вы вправе возражать против иска (если Вы ответчик), в т.ч. и по его основаниям.

Вызовут в полицию по данному поводу, давайте объяснения, которые соответствуют действительности, что карты у Вас давно нет и т.п.

Здравствуйте вам придется давать объяснение в полиции по данному факту Кроме того если вы не пользовались банковской картой и даже не знаете где она находится вам следовало расторгнуть договор с банком и закрыть карточный счет.

Просто не было необходимости этого делать. Пока не было возможности и пользоваться ею.

Прежде всего нужно подать заявление в полицию по факту мошенничества.

А потом идти в суд и подавать заявление о компенсации за незаконное обогащение мошенника.

Вам надо сперва обратиться в полицию, чтобы они нашли это лицо и установили его личность, далее они будут либо привлекать его к ответственности за мошенничество, либо вы договоритесь мирно, если он вернет вам деньги. Не зная ответчика, вы ничего не взыщите.

Полиция не установит личность, уже проверено на практике. Поэтому надо обращаться в суд, а уже в рамках разбирательства устанавливать личность получателя и привлекать его в качестве соответчика. В любом случае, в этом деле Вам может помочь только адвокат.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте. Теоретически я могу согласиться с вами, но не на основании закона. Поступившие от банка деньги Вы не должны были тратить, а были обязаны обратиться с соответствующим заявлением о списании данной суммы с вашей карты обратно. А то получается, банк вам перевел некую сумму не важно по какой причине, а вы не желая их терять распорядились ими по своему усмотрению. Требования банка будут удовлетворены в суде. Доказать в суде, что банк знал на тот момент, что деньги переводить не нужно, будет проблематично, но пробовать пытаться доказать этот факт нужно. В любом случае чтобы дать достоверный и точный ответ, нужно же конечно читать первый и второй иск.

Неосновательное обогащение с Вас взыщут, побороться можно только за проценты за пользование денежными средствами (если банк требует их выплаты). Можете подписать мировое соглашение с банком, уменьшив сумму, с учетом противозаконной ситуации с подделкой документов. Ведь при правильном подходе возможно возбуждение уголовного дела.

Здравствуйте.

Общая

Если банк привлечете тоже ответчиком, то можете подать в Вологде.

Нет не можете, поскольку банковский кор. счет открыт именно на ее имя. Другими словами она вправе распоряжаться такими деньгами на свое усмотрение, она собственник счета.

Если счет открыт на ее имя, то она совершенно законно снимает с карты деньги, тем более, что зарплата-это общие доходы супругов. Нет здесь никакого мошенничества или воровства.

Добрый день, Юрий! Вы не можете запретить жене пользование счетом, открытым на ее имя. Это даже не ваш счет. Почему вы направляете свои средства на ее счет-это ваше личное дело. Никто ни у кого ничего не ворует.

Подавайте встречный иск о признании переведенных денежных средств алиментными платежами, в связи с тем, что при переводе с карты на карту отсутствует строка "назначение платежа". Просто так переводить денежные средства бывшей жене у вас не было намерения.

Также можете привести аргументированный довод по поводу суммы платежа, если она совпадает с суммой алиментов, подлежащей взысканию.

Дождитесь решения суда о взыскании алиментов и если судом будет установлено, что данные платежи не являются алиментами, то будут основания ко взысканию неосновательного обогащения.

Это называется преюдиция, принцип которой отражен в п.2 ст. 61 ГПК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день, Ольга!

Это может быть и частичным признанием долга. Все зависит от обстоятельств дела. Тут мало информации.

Если ответчик прислал на карту часть денежных средств (иск о неосновательном обогащении), означает ли это, что он признал иск?

При перечислении на карту денег не указывают назначение платежа, поэтому в суде ответчик может заявить, что деньги перечислил по иному основанию.

Здравствуйте. Признание иска осуществляется в письменном виде посредством написания соответствующего заявления или отражение в протоколе судебного заседания.