Отец-начальник небольшого предприятия застал на продаже материала налево - возможные последствия и конфискация имущества
Отец-начальник небольшого предприятия, был пойман на продаже материала "налево" на сумму около 10000 рублей, после этого производится проверка предприятия на предмет других нарушений. Заводится уголовное дело. Какие могут быть последствия в лучшем (если больше ничего не накопают) и в худшем случае? Возможен ли при худшем случае вариант с конфискацией имущества?
Действия вашего отца квалифицируются по ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). В зависимости от обстоятельств дела определится по какой части этой статьи его осудят.
В лучшем случае- штраф до 120 тысяч рублей. Нижнего предела нет. Может 15 тыс.
в худшем случае- лишение свободы сроком до 2-х лет.
Если признают , что хищение совершено группой лиц по предварительному сговору, то
В лучшем случае- штраф до 300 тыс. рублей
В худшем - лишение свободы до 5-ти лет.
То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,- наказываются штрафом от 100 до 500 тыс. руб.Лишение свободы от 2-х до 6-ти лет.
Конфискация в санкции этой статьи не предусмотрена. Имущество может описать и реализовать судебный пристав, если у Вашего отца не будет средств для погашения штрафа.
Спросить
После аудиторской проверки были выявлены нарушения, допущенные всеми сотрудниками отдела, служебную проверку завели на того, кто допустил больше всего нарушений и на меня (нарушений по моему участку было меньше всего). На меня проверка была заведена по личным соображениям начальства, как быть? Тем более основное нарушение, которое мне вменяют звучит вроде если бы было так, то случилось бы вот то, только ничего не случилось, а меня все равно хотят наказать.
Какие варианты развития дела могут быть, если суд запросил материалы по проверке пожара от МЧС, а материалы утеряны (были переданы в следственный отдел и там их не могут найти). Может ли суд обойтись без материалов или нужно дождаться восстановления материала проверки. Есть опасения, как бы оппоненты по делу " не нахимичили" чего...
Была кража в магазине на сумму 100 рублей - дезодорант, через 2 дня позвонили, грозятся завести уголовное дело, из доказательств у них есть только записи видеокамеры, действительно ли могут завести, какие последствия как себя вести, ничего не подписывал за руку пойман не был. Горворят якобы что начальник охраны написал заявление, пробовал договориться с нач. охраны - требует 8000 р.
Расследуется уголовное дело о контрабанде. По нему произведен обыск и изъято имущество. Я был вызван свидетелем и заявил на допросе о собственности на часть имущества.
Следователь принимает решение о выделении материала по изъятому имуществу из уголовного дела и направляет этот материал по подследственности. Однако (!) мои свидетельские показания, содержащие заявление о праве собственности оставляет в материалах уголовного дела а не выделяет их, хотя к уголовному делу мои показания не имеют никакого отношения, а относятся именно к выделенному материалу.
Прокуратура, которой подследственен выделенный материал, отказывает в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отправляет изъятое имущество на реализацию как безхозяйное, поскольку в материалах не было моих заявлений о праве собственности.
Т.е. следователь сокрыл мои показания в результате чего имущество как бы безхозяйное.
Могу ли я вынудить следователя дополнительно выделить материалы из уголовного дела и дослать их по подследственности, для решения вопроса о возврате имущества. Как лучше сделать?
Какое наказание мне может быть назначено за кражу в магазине "Ашан" на сумму 3300 р. Я, был пойман с товаром на эту сумму, и было заведено уголовное дело. До этого случая, ни каких неправомерных действий не совершал и никогда не за что не осуждался. Спасибо большое.
Может ли один и тот же судья вести одно дело ранее административное а теперь уголовное?
Ранее административное постановление этого судья было обжаловано из за нарушений участкового по делу, была подана жалоба в прокуратуру, нарушения были исправлены, на основании этого заводится уголовное дело... Но судья та же...Как можно сделать отвод судьи?
Завели уголовное дело по статье 158 часть 1, на предприятии в 2018 году, по указанию начальника, и при его участии, он подходил, все видел, свидетели тоже утверждают его присутствие было вывезено и сданы алюминевые провода на сумму более 50000 рублей, деньги переданы начальнику, руководил рабочими мастер который и передал деньги начальнику. В 2020 проводилась проверка, где и выяснили, что деньги, не поступили на счет предприятия, те начальник положил их себе в карман, но теперь утверждает, что никаких денег не видел, ничего не знает о проводах, обвинили мастера. Как доказать правду мастеру.
Я бывший сотрудник правоохранительных органов, уволенный по результатам проведенной служебной проверки, о которой я не знал, ознакомлен был только с приказом об увольнении, Проведенная служебная проверка была передана по подследственности в СК, после ознакомления с приказом об увольнении, мною был написан рапорт на имя руководителя органа проводившего проверку - об отмене ее, после рассмотрения моего рапорта руководитель отменил проведенную служебную проверку в отношении меня, материалы вышеуказанной проверки отозваны из СК не были. Спустя 6 месяцев в отношении меня возбуждено уголовное дело статья 159 часть 1, по отмененным начальником управления материалам, о уголовном деле я узнал через 1,5 месяца после его возбуждения. Законно ли возбуждение уголовного дела?
22.10.2019 г. был осужден по ст.20.3.1 КоАП РФ,месяца через 2-3 после этого возбуждается уголовное дело по ч.2.ст.280 УК РФ по тем же мотивам и материалам (материалы адм. дела полностью в УД) каких либо вновь открывшихся обстоятельств не найдено, в деле отсутствуют. Правомерно ли возбуждение УД в данном случае и может ли человек быть привлечен к уголовной ответственности?
