Фокина узнает, что ее второй муж зарегистрирован как отец ее ребенка - что делать?

Брак Cвириных оказался неудачным и через полгода был расторгнут по обоюдному согласию. Через восемь месяцев после этого у Свириной родась дочь, которую она зарегистрировала в органе ЗАГСа. Свирин официально признал ребенка. Через год Свирина вышла замуж за гражданина Израиля и решила уехать с мужем за границу. Сообщив об этом Свирину, она упомянула. Что настоящим отцом ребенка явл-ся её второй муж. Что может предпринять Свирин в данной ситуации?

Банк Свириных оказался неудачным и через полгода был расторгнут по обоюдному согласию. Через 8 месяцев после этого у Свириной родилась дочь, зарегистрированная в соответствии с Семейным кодексом как дочь Свирина. Свирин официально признал ребенка. Через год Свирина вышла замуж за гражданина Израиля и решила уехать с мужем за границу. Сообщая об этом Свирину, она упомянула, что истинным отцом ребенка является ее нынешний муж.

Что может предпринять Свирин, чтобы прояснить ситуацию?

Укажите статью в семейном кодексе.

После смерти Феликса Фокина, 45 лет, жителя г. Сочи, осталось завещание,

согласно которому его приватизированную однокомнатную квартиру со всеми предметами

домашней обстановки и обиход наследовала племянница Маргарита Митина, живущая в

г. Ростов-на-Дону вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль «Ситроен»-нетрудоспособный Валерий Фокин, 70 лет, усыновивший его вместе с сестрой в

младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества

Феликса Фокина оказались незавещанными автомобильный гараж и 200 тыс. руб. на

срочном вкладе в Сбербанке, которых на момент составления завещания не было.

После открытия наследства в нотариальную контору с заявлениями о принятии

наследства, кроме наследников по завещанию, обратились: сестра наследодателя Алена

Митина-мать Маргариты, её кровная мать Наталья Носова и кровная сестра Ирина

Носова, а также кровный сын Валерия Фокина-Леонид Фокин.

Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя Валерию Фокину

передали гараж. Однако незадолго до окончания срока принятия наследства Валерий

Фокин отказался от автомобиля «Ситроен» и гаража в пользу сына Леонида Фокина.

Дайте правовую оценку данной ситуации?

Помогите пожалуйста с решением задачи!

После смерти Феликса Фокина, 45 лет, жителя г. Сочи, осталось завещание, согласно которому его приватизированную однокомнатную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обихода наследовала племянница Маргарита Митина, живущая в г. Ростове-на-Дону вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль «Ситроен» - нетрудоспособный Валерий Фокин, 70 лет, усыновивший его вместе с сестрой в младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества Феликса Фокина оказались незавещанными автомобильный гараж и 200 тыс. руб. на срочном вкладе в Сбербанке, которых на момент составления завещания у него не было.

После открытия наследства в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обратились: сестра наследодателя Алена Митина – мать Маргариты, его кровная мать Наталья Носова и кровная сестра Ирина Носова, а также кровный сын Валерия Фокина – Леонид Фокин.

Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя Валерию Фокину передали гараж. Однако незадолго до окончания срока принятия наследства Валерий Фокин отказался от автомобиля «Ситроен» и гаража в пользу сына Леонида Фокина.

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть призван для принятия незавещанного наследства Феликса Фокина?

2. Допускается ли отказ от наследства Валерием Фокиным как лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, в пользу своего сына Леонида Фокина?

3. Кто унаследует срочный вклад в Сбербанке РФ?

Огромное спасибо!

Проживаю в Приморском крае в городе фокено забрали на срочную службу, проходил в Приморском крае пограничный район село Сергеевка от Фокина 270 км остался на контракт положены мне подъёмные?

Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол на месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы.

Что вправе был потребовать Фокин от Сивцова при обнаружении скола в ванне? Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость новой ванны и стоимость работ по ее установке?

Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы.

Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке?

Уголовное дело в отношении Сучева, Сокова и Цупова по обвинению последнего в покушении на причинение смерти двум лицам, совершенным группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, рассматривалось судом присяжных.

В одном из вопросов, поставленных в отношении Цупова в вопросном листе, с учетом обстоятельств, указанных Цуповым, сказано: «Доказано ли, что Цупов, зная о неприятностях, доставленных Фокиным его другу Сокову, и сочувствуя последнему, решил Фокина попугать. Для чего Цупов около 16 часов 25 июля 2004 года произвел не менее 5 выстрелов на опережение автомашины

BA3-21093 номер Р 444 ГУ, которой управлял Фокин. Однако в это время Фокин увеличил скорость движения, а водитель автомоши-ны «Ауди-100» притормозил, в результате чего Фокину и Волкову были причинены телесные повреждения, которые указаны в первом вопросе».

Присяжные заседатели на данный вопрос дали положительный ответ. Кроме этого никаких вопросов о виновности Цупова в совершении данного деяния председательствующим не было поставлено. По этому обвинению присяжные заседатели признали недоказанной вину Цупова, и в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Прокурором было подано кассационное представление.

Какой судебный орган вправе рассматривать поданное кассационное представление прокурора? Кто из должностных лиц органов прокуратуры вправе подавать кассационное представление в данной ситуации? Какое решение и почему должен принять суд кассационной инстанции?

Фокин и Киселёв договорились совершить ночью кражу из магазина. Прибыв ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к магазину, они заметили приближающихся к ним трёх человек и, опасаясь быть задержанными, скрылись. Трое приближавшихся субъектов оказались посторонними лицами, и ни Фокина, ни Киселева не заметили. Как юридически оценить действия Фокuна u Кuселёва? Имеется ли в их действиях добровольный отказ от преступления?

Это не задача! Я поменял фамилии на Фокина и Киселева.

Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В подъезде дома указанные лица потребовали у Комрцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги.

Боясь дальнейшего избиения, Комарцев передал Фокину 15 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись.

Определить родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны совершенного преступления.