Проблема с оплатой займа - угрозы коллекторов и как им противостоять

Сообщить им, что подадите жалобу в прокуратуру и полицию. Это незаконно.

Выпить чего нибудь из того что приемлемо для вас и такого случая, посмеяться, и забыть... Будут докучать обратитесь в полицию о вымогательстве.

Здравствуйте. Будут собирать с соседей Ваши долги? Так можно было? )))) Интересная подача. Сообщите о своем намерении жаловаться в полицию.

Здравствуйте!

Обычно так запугивают, а если приедут то можете вызвать полицию на сомнительных лиц.

Здравствуйте Владимир, коллекторские агентства зачастую пишут, что уже выезжают к Вам. Единственной службой которая может приехать (придти) к вам это служба судебных приставов и то только после вынесенного судебного решения, вступившего в законную силу на основании исполнительного листа и возбужденного по нему исполнительного производства.

Добрый день! Светлана, насколько я понимаю, Вам звонили коллекторы. Их угроза пустая, являющаяся элементом запугивания, не влечет за собой каких либо действий, так как ими грубо нарушается Федеральный закон " О коллекторской деятельности". Для пресечения в дальнейшем незаконных действий в отношении Вас, обратитесь с заявлением в прокуратуру.

Желаю Вам всего доброго.

Проверьте, если они реестре аккредитованных коллекторов. Если нет, то обращение в прокуратуру.

Если да, в силу закона вы можете письменно отказаться от общения с ними.

Здравствуйте! Да это просто пустые угрозы, Вас пугают, чтобы Вы погасили долг, никто к вам не приедет. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте.

Впускать домой коллекторов не нужно, а входить без вашего согласия они не вправе. Если они вам угрожают, то пишите заявление в полицию.

Здравствуйте. Приедут - вызывайте полицию. Угрожают и вымогают - тоже идите в полицию. Практика по коллекторам имеется, не проблема.

Это просто угроза, однако это повод обратиться в прокуратуру по поводу нарушения антиколлекторского закона и в полицию по поводу угроз.

Вызвать полицию, никто к вам домой кроме судебных приставов исполнителей приезжать не имеет права. МФО должно обратиться в суд, получить исполнительный лист и только судебный пристав исполнитель после возбуждения исполнительного производства имеет право осуществлять исполнительные действия. А коллекторов посылайте подальше, сразу звоните и вызывайте полицию.

Елена, обратитесь с жалобой на МФО в территориальное управление ЦБ РФ.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Обратитесь в полицию с заявлением о вымогательстве. При повторном звонке предложите им обратиться в суд, поскольку суды существенно снижают драконовские пени, штрафы коммерческих банков.

Обратитесь в полицию с заявлением о вымогательстве. При повторном звонке предложите им обратиться в суд, поскольку суды существенно снижают драконовские пени, штрафы коммерческих банков.

Обратиться в полицию с заявлением об угрозах в Ваш адрес.

Я уже обращалась в полицию с таким заявлением.Ответ пришел что ничего криминального в этом нет и дело возбуждать не будут

Здравствуйте! Они не имеют право вам угрожать, звонить, приходить домой и вообще требовать оплату долга. Можете написать заявление в полицию по факту вымогательства. Скажите, что будете оплачивать только по решению суда, а в суде требуйте понижения всех пени и штрафов ст.333 ГК РФ. Удачи!

Обращайтесь с заявлением в полицию (ст 140 УПК РФ)

Здравствуйте. Сохранить смс как доказательства в случае если разобьют стёкла, сейчас даже заявление в полицию вряд ли поможет

Здравствуйте.

Никто к вам не приедет- просто пугают, таких полномочий у коллекторов нет.

Ждите пока банк не подадут в суд- в суде уменьшайте размер неустойки по 333 ст ГК РФ, также просите о рассрочке исполнения решения суда.

Успехов Вам!

Коллекторы имеют такие же права как и любая другая коммерческая организация, какими либо властными полномочиями они не наделены. Применять меры принудительного взыскания коллекторы также не могут. Общение с коллекторами - это Ваше право, а не обязанность.

Ждите обращения банка либо коллекторов в суд. Суд наделен правом по заявлению должника уменьшить неустойку, если таковая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

По поводу пункта в договоре. Если Вами приведена дословная редакция, то из нее следует, что если Вами допущена просрочка более 99 дней, то проценты на сумму займа не начисляются.

Как понят пункт в договоре Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней.? Спасибо заранее!