Бывшая жена отказывается проходить экспертизу по отцовству - как заставить ее явиться и что может помочь выиграть дело?
398₽ VIP
Весной 2021 подавал Исковое об оспаривании отцовства против бывшей жены. Результат на сегодня - суд назначил проведение экспертизы на которое я до сих пор не был приглашен. Похоже, имеет место "условный отказ" (ссылка на невозможность явиться сейчас) с стороны моей бывшей жены от прохождения её (экспертизы) и предоставить ребенка.
Вопросы:
1) как я могу профорсировать явку на экспертизу жены с ребенком или однозначный отказ от её прохождения?
2) Какие события в данной ситуации (заявления, действия, любое другое?..) могут являться основанием для суда признать мой иск справедливым?
Добрый день, Юрий!
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, если жена с ребенком не является по неуважительным причинам, решение суда будет, скорее всего, в Вашу пользу, поскольку это уклонение от участия в экспертизе.
Спросить
Здравствуйте, Юрий!
1. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ,
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
2. Учитывая то, что исковое заявление Вами было подано еще весной 2021 года, экспертиза должна была уже состояться.
Я так понимаю, ваша бывшая супруга по вымышленными причинами не является на экспертизу, в связи с чем, я рекомендую подать в суд, назначивший экспертизу ходатайство о вынесении решения суда, учитывая уклонение стороны (ответчика) от экспертизы.
3. Согласно ст. 154 ГПК РФ,
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Также, если прошло более 3 месяцев, направляйте жалобу председателю суда о затягивании дела судьей.
Всех благ Вам и терпения!
Спросить
1). Вам следует обратиться в суд с письменным ходатайством о проведении экспертизы, указать, что определение суда не исполняется - ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы - экспертиза не проводится, Вы готовы, но...
Одновременно, рекомендую послать и письменный запрос в экспертное учреждение - почему Вас не вызывают и когда будет проведена экспертиза.
2). Если вторая сторона уклонится - то Ваши шансы возрастают резко-
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
...Спросить3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии с п.3 ГПК РФ
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Бывшая жена знает о суде? О назначении экспертизы? Суд назначил в определении о назначении экспертизы дату и время взятия образцов? В случае если назначил эта дата прошла?
Спросить
Уважаемый Юрий, обстоятельства, изложенные в вашем вопросе указывают на то, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела в суде. В связи с чем вы вправе обратиться с жалобой на имя председателя суда. Далее, по существу! Статьей 79 ГПК РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Из судебной практики:
Принимая во внимание, что И.М. уклоняется от участия в экспертизе, также уклоняется от участия в судебном разбирательстве, суд считает необходимым признать тот факт, что Н.И.отцом несовершеннолетней М.Н. не является. При данных обстоятельствах исковые требования Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.И. удовлетворить. Признать запись № ..58 в акте о рождении М.Н, ...06.2003 года рождения, в части записи об отце Н.И, недействительной.
Спросить
Без проведения экспертизы суд не сможет принять решение. В случае уклонения стороны - Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Здравствуйте!
О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, Я Вам советую подать ходатайство в суд и описать ситуацию с ссылкой на ч.3 ст. 79 ГПК РФ, и указать что бывшая жена уклоняется от прохождении экспертизы, а так же ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления, рассмотрение Вашего дела затягивается, и просите рассмотреть в кратчайшие сроки.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Юрий, доброго дня Вам.
Из Вашего вопроса усматривается, что ответчик уклоняется от явки на экспертизу, чем затягивает рассмотрение дела.
1) Ответ: подать ходатайство в суд с просьбой "окончить рассмотрение настоящего гражданского дела по иску ФИО к ФИО о..., поскольку ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, не является на экспертизу. Сошлитесь в ходатайстве на пункт 3 статьи 79 ГК РФ.
2) Ответ: Вы вправе подать и председателю районного суда заявление об ускорении дела, такое право у Вас имеется. Но подача заявления председателю может осложнить принятия решения в Вашу пользу, поскольку судьи тоже *подневольные люди," и председатель суда для них непосредственно начальник.
Однако, с учётом того, что ответчик уклоняется, можно предположить, что решение будет положительным. А в случае отказа, вправе обжаловать решение.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Юрий! Т.к. есть вступившее в законную силу определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы (ст.79 ГПК РФ), которая должна была уже давно состояться, а не состоялась по причинам, не зависящим от Вас, то Вы вправе потребовать удовлетворить исковые требования (ст.35 ГПК РФ): согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Так что ответ на оба вопроса: заявите ходатайство о признании факта того, что отцовство оспорено, чтобы исковые требования были удовлетворены.
Спросить
Здравствуйте, Юрий, в данном случае имеет место уклонение стороны судебного процесса от проведения экспертизы, такая ситуация урегулирована ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
...Вам следует со ссылкой на данную статью просить суд путем подачи ходатайства принять решение, учитывая факт уклонения ответчика от проведения экспертизы исходя из имеющихся в деле доказательств. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Подал иск в суд об оспаривании отцовства. Бывшая жена на экспертизу ДНК с ребенком не являлись, я приходил все 4 раза. На суды она не приходила. Написала в суд 3 заявления, чтобы рассматривали в ее отсутствие и что полностью признает мой иск и просит удовлетворить его в полном объеме. 3 таких заявления она написала в суд и одно такое же заявление от ребенка. (17 лет) А судья мне в иске отказала. Что делать дальше? Знаю точно, что ребенок не мой.
Как возобновить повторно гражданское дело об оспаривании отцовства законно? Заседание было 12.12.2017 г., а результаты генетической экспертизы пришли в суд 18.12.2017 г. Обставили так, что сын отказался от иска. Но ребёнок не его, беременность наступила середина мая 2016 г., а сын весь май находился на рабочей вахте за тысячу км от нашего города.
При подаче по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по моему завлению как истицы, сейчас суд прислал определение от 28 июля. Понятно, коррупционный суд отказал в пересмотре даже по основанию указанному мной как новое обстоятельство, а именно определение Верховного суда РФ, что в случае недобросоветсного поведения стороны в деле суд обязан применить в силу ст.10 гк рф полный или частичный отказ в праве на защиту.
Все началось с того, что судья в первом деле и в другом суде взяла взятку и разрешила на словах забрать деньги из банка моего наследства ненадлежащему к получению лицу.
Теперь все последующие суды кривляются и отказываются рассматривать дело по существу. Однако при этом все-таки выносят свое решение и определение. Сибирь она и есть Сибирь. Место ссылок и наказаний.
При чем суды пишут такой бред в своих определениях в расчете, что банк был сына бывшего начальнику безопасности и нынешнего 70 летнего Героя России без объяснения, где и при каких обстоятельствах и в чем заключается его героизм.
Помог кому-то скрыть следы своего преступления. Стал героем. Это Патрушев. Никак его нельзя выгнать от кормушки. И сыновей пристроил в министры. Вся его семья у руля преступности. Везде ухвачено, но не за что не заплачено.
Ну, ладно.
Я указала в моем заявлении по пересмотру дела, что банк Патрушева, АО Россельхозбанк, скрыл при вынесении решения по делу наиболее важные документы в виде подписей одного должностного лица во всех незаконных операциях по хищению из банка денег моего наследства со счетов умершего моего отца. И представил после апелляционного рассмотрения в другом деле и другом суде данные документы, указывающие на то, что при двух возбужденных производств в суде к ответчику банку и требовании данных денег через суд от банка, банк, заведомо зная, со слов работников банка, выплатил именно данную сумму незаконно списанных денег. При этом за месяц от данного хищения по разрешению за взятку судьей взять деньги из банка, банк скрыл от меня данные деньги на другом счету ненадлежащего лица. Верховный суд РФ в определении от 11 марта этого года обязал отказать не только в защите недобросовестной стороне, которая также как и в моем случае скрыла в одном деле, а после предоставила наиболее важные доказательства в другом деле. Верховный суд при этом обязал суды пересматривать решение суда при данном недобросовестном поведении.
Судья без рассмотрения по существу заявила, как в небо ткнула пальцем, нагло и высокомерно, якобы данное заявление экстраординарное, направлено на переоценку уже имеющихся доказательств по делу. Это ложь без оснований, без указание на конкретное обстоятельство.
Я приму меры и обращусь сейчас согласно полномочия ВККС рассмотреть уже многократное утвреждение заведомо неправосудного решения суда. При чем решение вынесено на основании не закона, а на основании правил банка, якобы банк не знал о смерти вкладчика, не знал о принадлежности денег на счетах умершего вкладчика. Эта же работница готовила документы суду. Она организовала подряд из работников банка, будучи контролирующим работником. Давала исполнявшим незаконные операции за списание 1.5 млн рублей 3 тысячи рублей из взятки. Так при ее разрешительной подписи, делала их соучастниками преступления. Она с мужем, теперь после убийства и ограбления ненадлежащего лица, ставшим главой администрации города, занимались разбоем, грабежом и убийствами. Им море по колено при уже совершенных преступлениях. Он бывший солдат, воевавший, а вернее грабивший в Чечне.
Представители банка согласились и не присылали возражений и не участвовали в рассмотрении моего заявления в суде. Имела ли право данная судья при наличии формулировки апелляционной инстанции " в силу, того что доверенность на момент смерти вкладчика была недействительной в силу п.5 ст.188 гк рф, незаконно списанные после смерти деньги должны быть возвращены в наследственную массу."
Как бесспорный факт в силу закона.
Имел ли право суд без возражений, без участия, без слова о запросе дела из другого суда, на которое я ссылаюсь, отказать в данном пересмотре дела?
Кроме того, законодатель, как я указал в своей письменной позиции, неправомерно указала в ст.392 гпк рф, что основанием для пересмотра является только вновь открывшиеся обстоятельство (из толкового словаря синоним слову обстоятельства это обстановка, ситуация). Если вставить в данную статью закона синонимы то получится "основанием для отмены решения является вновь открывшаяся обстановка, ситуация, которая должна изменить решение суда?
Тогда как в постановлении ЕСПЧ "Рябых против России" европейский суд называет основанием для пересмотра доказательства. Точно также и в уголовном кодексе РФ. Именно доказательства, меняющие обстановку и имеющие значительное влияние на неправомерность принятого решения.
Кто мне объяснит и поможет?
Правомерно ли определение данного суда при уклонении от рассмотрения дела по существу с запросом другого суда на предмет предоставления в том суде данного главного расходного ордера по выведению незаконно списанных денег со счетов умершего и моего наследства.
Работница банка с мужем пришли в день получения определения суда о привлечении к соответчикам по другому моему иску и убили ненадлежащее 85 лет лицо, сожительницу и по сути убийцу моего отца.
Подавал иск на оспаривание отцовства. Была назначена экспертиза ДНК. Бывшая на экспертизу не явилась с ребенком вместе. Написала в суд заявление, что мой иск признает в полном объеме.3 заявления от нее таких и одно заявление от ребенка такое же. 17 лет ребенку. НО, суд мой иск не удовлетворил, несмотря на их признания письменные иска, отказ от ДНК. Подали апелляцию, оставили все без изменения в их пользу. У бывшей в суде много подруг. Что мне делать дальше? Можно ли опять подать иск в первую инстанцию и требовать проведение ДНК экспертизы. Не хочу платить чужому ребенку больше.
Что будет если истец (мать), которая сама подала на алименты не явится на днк экспертизу назначенную судом.
Оспаривание отцовства. Ответчик согласен. Нужно ли проводить суд. эксертизу днк?
