Председатель СНТ обеспокоен агитацией за проведение внеочередного собрания и заинтересованностью членов ревизионной комиссии
Я председатель СНТ. В данный момент определенная группа лиц занимается агитацией и пропагандой проведения внеочередного собрания по переизбранию председателя, отмене утвержденной сметы и т.д. В составе инициативной группы присутствуют члены ревизионной комиссии. Правомерно ли это, так как они являются заинтересованными лицами, так как в их отчете за предыдущий год (другого председателя) выявлена недостача действующим бухгалтером.
Спасибо заранее.
Я являюсь членом СНТ. Мы хотим провести внеочередное собрание членов СНТ по инициативе самих членов СНТ согласно п. 7 ст. 17 ФЗ 217-фЗ, т.е. написали заявление и собираем более 1/5 подписей под данным заявлением. В требовании о проведении собрания будет указана желаемая дата проведения собрания например 19.06.2021, а само требование хотим подавать председателю СНТ за 2 месяца до собрания, например 15.04.21, т.е. более чем за 2 месяца до даты собрания.
По 217-ФЗ Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. А мы получается требуем от правления СНТ нарушить 217-ФЗ и провести собрание позже 30 дней, которые им отводятся на проведение собрания по закону.
В связи с этим 2 вопроса:
1. если мы подаем заявление председателю СНТ 15/04/21, а требуем провести собрание 19/06/21, могут ли нам отказать по формальным признакам в проведении внеочередного собрания на основании того, что мы требуем провести собрание с нарушением процедуры созыва, т.е по истечении 30 дней с момента подачи заявления?
2. если мы подаем заявление председателю СНТ 15/04/21, а требуем провести собрание 19/06/21, то может ли правление назначить дату проведения собрание на май 2021 (до 15 мая 2021), руководствуясь требованиями 217-фз, в котором сказано, что Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества?
Правомерно ли правление, отказало заявлению членов СНТ о включении предложений к вопросам повестки?
У нас состоится общее собрание. Правление разместило объявление о проведении общего собрания с указанной повесткой дня. Мы, члены СНТ, через 4 дня (конечно мы их готовили чуть больше и заранее, но не успели донести в правление, т.к. оно очень затягивало с решением о дате собрания) после вывешивания данного объявления подготовили свои проекты предложений для голосования на собрании по вопросам повестки дня: ФЭО взносов, штатного расписания, сметы доходов и расходов, а также обоснование целевого взноса и данный комплект документов передали председателю СНТ (под роспись на втором бланке заявления) за девять дней до начала собрания (чтобы члены СНТ могли ознакомиться). Члены правления отказали нам в праве подавать альтернативные предложения для голосования по вопросам повестки дня. Имеет ли право правление поступать так и что нам делать в данной ситуации, ведь в суд мы не успеем до начала собрания. Спасибо.
Как по новому 217 ФЗ член правления может выйти из правления СНТ до проведения общего собрания.
И Председатель СНТ может ли перестать им быть, если в СНТ нет других кандидатур?
Бывший председатель СНТ оспорил решение общего собрания о его переизбрании, инициативная групп СНТ инициировала внеочередное собрание по вопросу отстранения Председателя от его должности, и переизбрания правления. Кто должен заверять доверенности на внеочередное собрание, ведь законно избранный председатель, по решению суда, вроде бы как и не председатель/ а восстановленный судом председатель-для людей не председатель.
В нашем СНТ (Ленинградская обл. Рощино), в мае прошли сроки полномочий председателя и правления. Собрание по перевыборам и отчетности было назначено на 12 июня. На этот момент никаких ограничений для проведения собрания не было, ссылаясь на постановления правительства № 117 от 13.03.2020 г. и №121 от 13.03.2020 г. о запрете проведения собраний, она собрание отменила. С 1 июня эти ограничения были сняты. Сейчас чтобы не проводить собрание и не показывать отчетность, она ссылается на Федеральный закон №307 от 31.07.2020 г. (якобы Путин отменил собрания) но в данном законе сказано что он действует только при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. У нас такого не введено. 2 августа ей было передано 20 заявлений членов садоводства с требованием провести собрание в 30 дневный срок. Она проигнорировала это требование и планирует (опять же сославшись на Путина) провести его в заочной форме в конце октября. Насколько правомерный ее отказ от собрания 12 июня? В настоящий момент у нас 93 садовода, в правлении 9 человек, а положено, согласно 217 ФЗ о садоводах, не менее 3 и не более 5% от общего количества. Может ли инициативная группа садоводов собрать собрание садоводов и выбрать новых членов правления?
