Наследство и долги - обязаны ли наследники выплачивать долг, взятый родственником без расписки?
Отец взял в долг у родственников, не знаю точно была ли расписка, но он утверждал что отдал им деньги. Сейчас эти родственники требуют возвратить долг в 2 раза больше. Отец умер. Обязаны ли мы платить?
Добрый день. Если вы вступили в наследство, полученное от отца и если есть расписка, подвтерждающая факт передачи денежных средств то да, но в любом случае пусть обращаются в суд.
Спросить
Здравствуйте Иван!
Во-первых, когда отец занимал, есть ли расписка.
Во-вторых, вступали ли вы официально в наследство.
Спросить
Здравствуйте. Если существует письменное подтверждение займа (расписка) , то она признается договором займа и Вы как наследники обязаны вернуть долг. Но только при условии, что Вы вступили в наследство. Если отец отдал долг, но у Вас нет подтверждения этому, то обязательства считаются не выполненными.
Спросить
Это что за родственники такие? Седьмая вода на киселе...
По закону-Если вы являетесь наследницей отца, то вы должны уплатить долги наследодателя (отца), но при этом не более чем стоимость унаследованного имущества.
Если такие родственники вам предъявляют как бы долги отца, то свои требования они должны обосновать каким либо документом. Свидетельские показания с их стороны не допускаются.
Если документов у них нет, то можете смело их послать... например в суд, где им также откажут во взыскании по причине недоказанности долга.
Спросить
Добрый день! Иван, пока не будет доказательств о том, что отец брал деньги у родственников: ничего не платите! Согласно гражданского кодекса РФ долги наследуются, но при наличии соответствующих документов (расписка, договор займа и т.д.) и при условии, что наследники вступили в наследство, т.е. если у умершего не было имущества, то и наследства нет. Соответственно долги наследниками не выплачиваются.
Спросить
Добрый день. Факт передачи денег Вашему отцу родственниками может быть подтвержден только через суд. Согласно ст. 56 ГПК
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.. Также согласно
ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 160 ГК предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, единственными доказательствами передачи денежных средств Вашему отцу может служить либо договор займа, либо расписка, содержащая в себе данные Заёмщика и Заимодавца, сумму займа, срок возврата. При отсутствии этих документов факт передачи денег Ваши родственники подтвердить не смогут.
Спросить
Есть сомнения в подлинности расписки - не платите.
Ждите суда.
В судебном заседании заявляйте о проведении почерковедческой экспертизы.
СпроситьПусть делают ваши родственники почерковую экспертизу за свой счёт, но если вас попросят какой-либо документ написанный вашим отцом для сравнения-не давайте, это полное ваше право, пусть доказывают, как хотят. Скажите, что нет никаких документов.
Спросить
Взял у человека в долг. В расписке не указал срок возврата. Человек умер. Имеют ли право его наследники взыскивать с меня эти деньги?
Если человек взял в долг, а тот кто давал умер, должен ли берущий в долг выплачивать родственникам если они попросят, была написана расписка. С момента написания расписки прошло более 3 лет.
28.12.2011 года между мной и моим знакомым произошла сделка. Я занимала ему деньги в размере 50 000 рублей, с условием возврата денег в срок до 31.01.2012 года. Сделка оформлена в письменном виде от руки в виде расписки (расписка нотариусом не заверена).
21.01.2012 года человек, которому занимались деньги, умер. При жизни у него была жена и трое детей, на тот момент все дети уже совершеннолетние. В собственности у него имелись земельный участок с домом и машины, легковая и грузовая. Разговор по поводу возврата денег с его женой ни к чему хорошему не привел, она говорит мне обращаться в суд, к тому же еще требует для какого то адвоката оригинал расписки (для чего не объясняет).
Я также состаю в браке и у нас имеется несовершеннолетний ребенок, 3,5 года.
Можно ли произвести возрат денег? Каким образом и в какие сроки? Куда обращаться?
Расписка была написана 27 лет назад. Тот, кому была написана расписка умер, могут ли его дети претендовать на получение по расписке?
Пож-та, мама пожилой человек, занимала деньги 5 лет назад, вернула. Однако заемщик не порвал расписку и сейчас подал в суд. Расписка у нотариуса не заверена. Она может подать ответный иск за ложные обвинения? И каковы шансы выиграть процесс? И может ли в этом случае заемщик выиграть процесс? Как вообще суд принял такое заявление? Ведь даже сроки уже прошли.
Я занял 20 000 рублей у гражданина. Написал ему расписку 20 декабря 2012 года, где еще было написано мной, что если я не верну эту сумму до 1 июня 2013 года, то должен буду вернуть в двойном размере (40 000). Других условий не было. Гражданина естественно я не смог найти до оговоренного срока и получается не смог вернуть долг вовремя.
25 июня 2013 года пришла повестка в суд о взыскания с меня долга в размере 40 000 рублей.
Скажите смогу ли я в суде доказать, что заёмщик скрывался, доказательств не возврата вовремя денег у него нет, а потому и не смог выполнить условия расписки?
Если я в первое заседание принесу деньги 20 000 рублей, будет ли судом принято решение в мою пользу или всё равно я должен заплатить заёмщику 40 000 рублей?
Мой отец взял деньги в долг, была написана долговая расписка. Долг выплачивался, но отец умер, так и не оплатив долг полностью. Обязан ли я как прямой наследник выплачивать долг, учитывая то, что свидетелем написания расписки не был и мое имя в ней не указывалось?
Я заняла деньги под расписку, этот человек умер, его дочь может стребоватьс меня долг?
