Может ли быть прекращение дела по деятельному раскаянию без явки с повинной.
398₽ VIP
Может ли быть прекращение дела по деятельному раскаянию без явки с повинной.
В статье 28 УПК РФ сказано:1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видите законодатель делает отсылку к статье 75 УК РФ
Согласно статьи 75 УК РФ явка с повинной является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием
Поэтому без явки с повинной не получится прекратить дело.
УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте!
1. Согласно ст.75 Уголовного кодекса РФ, прекращение уголовного дела в связи с деятельно раскаянием возможно в том случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления
добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
2. Но при этом, не требуется обязательного наличия всех указанных условий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе и явки с повинной, в том числе и явки с повинной, если лицо не имело возможности это сделать, в частности-было задержано на месте преступления.
3. Об этом прямо определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Там, в частности говорится, что:
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
4. Таким образом, если человек не имел физической возможности явится с повинной при задержании на месте преступления, но при этом в дальнейшем совершил все действия, предусмотренные ст.75 УК РФ-способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб или иным образом загладил вред, то он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Спросить
Может, не всегда явка с повинной возможна, надо исходить из конкретных обстоятельств дела. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», определено, что по смыслу части 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» На основании этого Постановление возможно ли применение явки с повинной если при задержании ее не возможно было дать.
Спросить
Для профессиональной защиты по уголовному делу Вам стоит найти адвоката по соглашению. Без изучения дела ничем помочь не получится.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Поймали повторно в состоянии алкогольного опьянения, вызывает дознаватель и говорит что будут возбуждать 264 ст.Остановился сам без дтп. Возможно ли как то сделать чтобы дело закрыли в связи с деятельным раскаянием и что за ходатайство нужно подавать?
Может ли уголовное дело по ч. 1 ст. 335 УК РФ быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Если да, то можно ли пример из практики. Если нет, то почему именно не может?
Правда ли что при 328 ст ук рф, можно написать явку с повинной и при условии что у обвиняемого небыло до этого судимостей, а так же дело небольшой или средней тяжести по УПК 25 или УПК 28 уголовное преследование прекращается, судимости при этом у обвиняемого не будет. Находил в практике дел по 328 ст то что я описал выше. Вот ссылка-https://sud-praktika.ru /precedent/458218.html
И еще много таких видел. Подскажите пожалуйста, как правильно действовать чтобы выйти на такой исход? Т.к там ходатайство прикладывают и дело завершается досрочно, не совсем понимаю что и как. Об этом говорил следователь, я проверил, нашел, но все же терзают сомнения что могут обмануть.
Хочу закрыть уголовное дело до суда, по статье 75 часть 1 деятельное раскаяние, все требования выполнены явка с повинной возмещён ущерб первый раз, Следователь отказал, уже предъявлен обвинительный акт в суде дело закроют по амнистии, если шансы закрыть дело до суда.
Особый порядок рассмотрения дела. Заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. Суд направил ходатайство потерпевшему (находится далеко в процессе не участвует) с целью получения ответа - мнения потерпевшего относительно ходатайства. Могу ли я до судебного заседания, если ответ от потерпевшего поступил в суд, ознакомиться с ним либо это только в судебном заседании оглашается?
Скажите, если я написал явку с повинной, возбудили дело, но обещали прекратить в связи с деятельным раскаянием. Сегодня узнаю что мне предъявят обвинение, значит следователь уже не собирается прекращать дело в связи с деятельным раскаянием?
Дело прекращено в связи деятельным раскаянием. Звонит дознаватель, просит приехать для дактелоскопии. Могу ли я отказаться?
