Как видеозапись ДТП может помочь доказать свою невиновность?
В том году у меня было ДТП не по моей вине. Перед пешеходным переходом авто меня обогнал и резко затормозил специально, сделал подставу. Я конечно вьехала в авто. Аварийный комисар сказал:"Кто сзади, тот и виноват", " Несоблюдение дистанции" и меня сделали виновной. Свидетель всё видел. Можно ли было доказать свою невиновность, если б у меняло было видеоДТП?
Свою невиновность в данном случае можно доказать, только посредством производства трассологической экспертизы. Заявить ходатайство о ее производстве Вы должны были на стадии административного расследования которое проводили сотрудники полиции. Сейчас Вам необходимо обжаловать решение о привлечении Вас к ответственности, если таковое было, в обоснование указывать показания Вашего свидетеля и то, что не была произведена названная выше экспертиза.
Спросить
Здравствуйте! В данной ситуации вы приняли поспешное решение на месте дтп, необходимо оформить через ГИБДД и при проведении административного расследования устанавливаются все обстоятельства столкновения вашу версию обязательно бы инспектор исследовал если она подтвердилась доказательствами то исход был бы для вас положительным. В течении трёх лет можете подать исковое заявление в суд только бремя доказывания ложиться на вас в данном случае если было видео зафиксировавшее момент столкновения шансы на выйгрыш были бы весомее. Практика показывает, что при спорных ситуациях просто необходимо видео с регистратора на котором зафиксирован момент столкновения по видео можно провести экспертизу и исследовать все обстоятельства по делу.
СпроситьВашу невиновность можно было доказать и без видео, но с видео гораздо проще и дешевле.
Спросить
Помогите разобраться. Двигался на легковом автомобиле в не населённого пункта, впереди меня в попутном направлении на расстоянии примерно 150 метров двигался автомобиль камаз с прицепом. Был ноябрь месяц, погода стояла тёплая, сухая время ближе к обеду. Вдалеке было видно, что горит степь (сухая трава) и сильная задымлённость на дороге. Я сбросил скорость, идущий впереди меня камаз не подовая признаков остановки (стопы не загорались) въехал на задымлённый участок и растворился в думу. Сбросив скорость примерно до 40 км в час держа ногу на педали тормоза стал въезжать в дым так как видимость на тот момент была, проехав пару метров машину заволокло дымом так, что не было видно даже капота. Стало ясно, что двигаться не возможно не успев нажать на тормоз совершил наезд на стоящий в дыму прицеп камаза. Как выяснилось позже это был тот самый камаз с прицепом попутного направления. Не аварийной сигнализации, не знака выставлено не было. Есть свидетель, моя жена. После столкновения включив аварийку выбежал из своей машины, чтобы оказать помощь пассажиру (супруге). боясь того что в нас въедет ещё кто-нибудь вытащил супругу из авто. Вызвали скорую, через пару минут появились встречные автомобили, но на просьбы помочь не один не остановился.. случайно ехал коллега по работе, было принято решение ехать на встречу автомобилю скорой помощи в направлении больницы. Слава богу всё обошлось без переломов. Сотрясение, ушибы. Оставив супругу в больнице и убедившись в стабильности её состояния здоровья, отказался от мед. помощи (так как дома двое несовершенно летних детей) поехал в полицию. Когда в участке опрашивали я объяснял ситуацию, что при столкновении камаз стоял проезжей части, не двигался. На что инспектор сказал, откуда ты знаешь? Отвечаю там даже видно тормозной путь прицепа да и супруга свидетель. На что он доходчиво ответил:-может это от столкновения со мной. (тест на алкоголь показал 0. да я и принципиально не пью даже по праздникам). Вот теперь думаю как ваз 2112 может протащить камаз с прицепом при скорости 40 км. Скажите в этой ситуации действует исключительно "золотое" правило кто сзади тот и виноват? И можно ли найти и привлечь виновника возгорания сухой травы?
Можно ли обжаловать решение суда по административному делу если на первом заседании попросил перенести за недостачу показаний а на второе заседание не смог явиться но есть билеты на поезд что уезжал и викаком теперь суде просить пересмотреть в этом же или другом.
