Как доказать в суде, что согласно акту-приемки работ заказчик оплатил исполнителю денежные средства?
597₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Как доказать в суде, что согласно акту-приемки работ заказчик оплатил исполнителю денежные средства?

Ответы на вопрос (11):

Ну тогда уж добавьте как происходила оплата...

Статья 702. Договор подряда

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Екатерина! Доказывается это как правило платежными документами: в назначении платежа указывается как правило, за что оплата, по какому договору, акту или счету (ст.55-56 ГПК РФ, ст.64-64 АПК РФ). Вряд ли оплата вносилась наличными. Скорее всего был банковский перевод. Ну и сумма должна совпадать с актом выполненных работ. Плюс договор. Сможете доказать, что оплата именно на эту сумму. Но прежде всего назначение платежа в платежке.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте, Екатерина!

Акт выполненных работ – это документ о том, что заказчик по договору подряда принял их у исполнителя. Документ подтверждает факт передачи результата (п. 1, п. 2 ст. 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

---

На основании данного документа и может требовать исполнитель оплату выполненной работы.

----

Основные выводы:

Если договор был заключен в письменном виде и там указано, что передача денег происходит в момент или до подписания акта-приёма передачи объекта, то можно на это сослаться.

-

Если в договоре этого не написано, а деньги передали наличными, то все плохо. На свидетелей ссылаться нельзя, как и при займах. Можно сослаться на камеры видео наблюдения, если были в месте передачи денег.

-

Если безналичным расчётом перевели деньги, то пожалуйста, предоставьте квитанцию и если эта сумма совпадает с оговоренной заранее, то все ок. И даже, если сторона будет говорить, что платёж был за что-то другое, то как неосновательное.

Спросить
Пожаловаться

Ориентируемся га положения -

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

и

ГК РФ Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

А если кратко ответить - то в случае отсутствия у заказчика документа об оплате (расписка от исполнителя, ордер о переводе денег на счет исполнителя и т.д.) надо смотреть текст договора и акта-приемки работ - может в них явно видно, что оплата проведена, раз исполнитель подписал и не высказал претензий. Но могут быть и проблемы - всё конкретно!

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Если есть акт приемки работ или договор в нем должен быть способ оплаты, если нет то

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ

Если акт приемки подписан то подписать нужно акт взаиморасчета услуг, если акта взаиморасчета не было вам нужно сделать выписку со своего банковского счета, либо лицевого счета вашей фирмы+предоставить бухгалтерские данные о расходных КАССОВЫХ операциях, это будет надлежащим фактом оплаты работ.

Если вы заказчик то вам необходимо написать в свободной форме сообщение о приглашении подписать акт взаиморасчетов КС 2,если вы уже по факту расплатились без подписания акта то готовьте выписки и бухгалтерские документы, если передавали наличными то расписка вам нужна, направьте в свободной форме сообщение исполнителю о получении им денежных средств

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Екатерина, если речь идет о договоре подряда, то согласно ГК РФ Статья 702. Договор подряда

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре речь идет только об обязательствах сторон, что касается акта приемки работ, то тут все зависит от того, что указано в акте, если в акте указано, что заказчик оплатил работу, то это и будет доказательством оплаты. Однако, обычно оплата работы подтверждается финансовыми документами, например приходным кассовым ордером.

Спросить
Пожаловаться

Вопрос задан чрезмерно кратко.

Даже не указан вид подряда, что препяствует определению норм права, применимых к спору.

Кроме того, не указано содержание возражений ответчика.

По этой причине неясен предмет доказывания.

...

Вряд ли им является сам факт перечисления денежных средств.

Если акт подписан с возражениями, возможен спор по объему выполненных и принятых работ.

Например, п.4 ст.753 ГК РФ для строительного подряда предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Екатерина, добрый день.

Ознакомившись с Вашей ситуацией, сообщаю Вам следующее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как доказать что оплатил?

Отмечу, что в качестве доказательств судом допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, если судебный уже спор, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Например, выписки по счету, накладная, акт о приёмке услуг, квитанция

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Исходи из судебной практике, то односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Подтверждением могут служить различные документы, в зависимости от того, является заказчик юридическим либо физическим лицом.

Документ, подтверждающий оплату услуг безналичным способом, банковские документы о проведенной операции, кассовый чек, расписка исполнителя о получении денежных средств в полном объеме.

Расходно-кассовый ордер на выдачу денег представителю организации.

Кассовая книга, в которой вы указываете, что передали сотруднику наличные.

Чек или другой документ.

Авансовый отчет.

Документы бухгалтерского учета, фото и видео фиксация.

Всего Вам наилучшего.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Если в договоре прописано, что акт приемки является подтверждением оплаты, то можете доказать.

В практике и обычаях делового оборота и НПА подтверждением оплаты считается квитанции об оплате, чеки, платежные поручения.

В противном случае доказывать придется в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте,

Действующие законодательные нормы не содержат четких требований относительно документа, который будет служить основанием для оплаты по договору. Таким образом, оплата может производиться, в том числе, на основании акта выполненных работ. При этом данное условие следует зафиксировать в договоре (раздел «Условия оплаты»), также дополнить соглашение бланком акта в виде приложения.

Для того, чтобы акт выполненных работ был признан полноценным основанием для оплаты, документ должен содержать платежные реквизиты сторон (номер расчетного счета, наименование банка, БИК – банковский идентификационный код). Также акт целесообразно дополнить фразой «Данный акт является основанием для перечисления оплаты в сумме ___ руб. __ коп. на следующие платежные реквизиты Поставщика (Исполнителя):

расчетный счет______;

наименование банка______;

БИК______»

Учет

Операция по оплате расходов на основании акта выполненных работ отражается в учете в соответствие с общим порядком, а именно проводкой:

Дт 51 Кт 60.

При перечислении средств в платежном поручении в графе «Назначение платежа» бухгалтер может сослаться как на акт выполненных работ («Оплата за поставленные товары на основании акта №___ от ____»), так и на договор («Оплата за поставленные товары на основании договора №___ от ____, акта №__ от ___).

В связи с изменениями в законодательстве, с 2021 года требования по оформлению счетов-фактур для организаций и предпринимателей, использующих упрощенную систему налогообложения, полностью упразднены.

Юрлица и ИП на УСН могут производить оплату, а также отражать операции в учете исключительно на основании акта выполненных работ, без необходимости составления счетов-фактур.

Обоснование данного порядка следующее: «упрощенцы» не являются плательщиками НДС, в связи с чем право на налоговый вычет у таких субъектов хозяйствования отсутствует. Так как предприятиям и ИП не нужно подтверждать свое право на вычет, счет-фактуры таким организациям оформлять не требуется.

В противном случае доказывать придется в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

В договоре оказания индивидуальным предпринимателем возмездных услуг физическому лицу есть пункт:

Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: (сумма в рублях) в момент подписания договора.

Наличие подписи со стороны Исполнителя на договоре и начало фактического выполнения оказания услуг Исполнителем, могут служить доказательством уплаты денежных средств Заказчиком? Других документов, подтверждающих факт оплаты денежных средств Исполнителю нет.

Добрый вечер. Я работатала на основе договора об услугах. Акт приема-передачи работ заказчик подписал, но оплату не выполнил, прописанный в тех. задании срок давно истек. Как можно взыскать с организации оплату за уже выполненную работу?

Договор на оказание услуг по обслуживанию компьютерной техники заключен в 2013 году между ООО (Заказчик) и ИП (Исполнитель). По условиям договора оплата услуг осуществляется безналично, ежеквартальнона основании подписанного акта об оказании услуг.

Начиная с 2015 года Заказчик деньги не платит. Акты подписывает. Уверяет, что скоро все заплатит. Поскольку Заказчик мой на столько хороший знакомый, что мы почти родственники, я ждал. Сейчас решил обратиться в суд.

В процессе подготовки обратил внимание, что во всех актах имеются фразы: "Стороны претензий не имеют", а также "Общая перечисленная сумма, за оказанные услуги, составляет:..." хотя по факту деньги не выплачены.

Вопрос вот в чем, будут ли эти фразы для суда доказательством того, что деньги перечислены и как доказать обратное, что они на самом деле не перечислены?

По договору подряда заказчик оплатил всю сумму ранее, чем выполнились работы. Органы заинтересовались и началась проверка. Чем горозит это для Подрядчика, что можно сделать.

Возможно ли заключение устного договра оказания услуг между юр. лицами? Нами получена оплата, выполнены работы, но Заказчик уклоняется от подписания договора и акта.

Правомерно ли требование заказчика в данной ситуации. Мною индивидуальным предпринимателем был заключен договор с заказчиком (гос. организацией) на проведение работ по огнезащите чердачных помещений. Заказчиком была предоставлена смета в которой указывались объемы подлежащих обработке чердаков и стоимость работ. Я нанял работников которые выполнили данные работы моим оборудованием и материалом. Объемы работ ни я ни мои работники не перемеряли, так как не было основания не доверять данным указанным заказчиком в смете. По окончании работ обоими сторонами были подписаны акты КС-2 и КС-3 без каких либо разногласий со стороны заказчика и проведена оплата работ заказчиком в полном объеме. Спустя нескольких месяцев организацию заказчика проверял контрольно-ревизионный отдел (КРО) который выявил, что объемы указанные в смете превышают фактические объемы. На этом основании заказчик требует от меня возврата разницы денег между суммой указанной в смете и которую насчитали КРО. И как себя вести если по инициативе заказчика суд назначит экспертизу которая посчитает, что разница есть. Возникает вопрос как тогда заказчиком выставлялись объемы в смете. Обязан ли я перемерять объемы указанные в смете.

Услуга-составление юридической документации, которая составлена с ошибками, которые выявлены позже.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я заключил договор подряда. Выполнил работы. Заказчик оплатил работы. Акт приемки выполненных работ не был подписан. Через два года заказчик заявил иск о неосновательном обогащении с требованием вернуть оплаченные деньги. В суд представил договор с другой фирмой о выполнении последней тех работ, которые выполнил я. Заказчик представил так же платежное поручение о перечислении денег за выполненные строительные работы.

Я через знакомого в банке узнал, что в платежном поручении изменено назначение платежа: на самомо деле платеж был за хозяйственные товары, а поменяли на выполненные работы.

Я заявил в арбитражном суде завление о фальсификации доказательств. Суд отклонил. В апелляционной жалобе также заявил о фальсификации. Как доказать, что платежка фальсифицированная? Через РОВД?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение