Особенности дела о изнасиловании - отказ следователя, подписка о невыезде и экспертизы в пользу обвиняемого. Влияет ли сидение в СИЗО на приговор?

• г. Санкт-Петербург

131 ч 1 был в сизо 4 месяца, дали подписку о невыезде (суд отказал следователю), по материалам дела лишил девственности, но есть сломанный нокоть (экспертизы в пользу меня) , поведение потерпевшей до и после " изнасилования" не похоже на изнасилование, написала заявление, когда подвез до дома.

Влияет ли то что суд выпустил из СИЗО? (На приговор).

То что я сидел в СИЗО сильно ударит?

Следствие говорит о беспомощном состоянии, но не было освидетельствования и психушка говорит все ок, может ли следствие утверждать и отправлять дело в суд по беспомощному состоянию?

Но сначала я признал вину, т.к. был на нервах и про 51 мне ничего не сказали, потом пошел не в сознанку, сильно ли ударит?

Возможно ли при этом условный срок?

Ответы на вопрос (4):

1.Замена меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении по такой категории дел говорит о слабости доказательств обвинения.

2. Содержание в СИЗО не повлияет на исход процесса, так как перед ним вы не под арестом.

3. Из трех возможных признаков изнасилования (насилие или угроза его применения, использование беспомощного состояния потерпевшей) вам вменили только последнюю.

Психиатр мог и не подтвердить беспомощное состояние, если оно вызвано не психическим заболеванием, а соматическим. Поэтому его вывод не является доводом об отсуствии объективной стороны деяния, и не опровергает бепомощного состояния.

Какие еще доказательства беспомощного состояния собраны следствием, вы не написали. Поэтому от прогноза воздержусь. В том числе в части наказания.

4. В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств.

5. Ссылка на разъяснение ст.51 Конституции должна быть в протоколе допроса. И вы под протоколом подписались, не оговорив, что разъяснения не было. Можно проверить по видео-или аудио-записи допроса, если они велись.

С этой целью заявить ходатайство об истребовании записей спорных допросов с целью проверки факта разъяснения.

Если факт отсутствия разъяснения подтвердится, это поможет исключить протокол допроса из числа доказательств.

Нет признания, полученного в законном порядке — нет необходимости объяснять, почему оно было дано.

6. Изменение позиции по признанию вины (в случае необходимости его объяснять суду) можно объяснить тем, что вы сами не знали, являлось ли состояние потерпевшей беспомощным или нет. И поэтому не понимали, имеется ли ваша вина в его использовании.

Спросить
Пожаловаться

То,что на вопросы вы ищите ответы здесь, а не у своего адвоката-защитника, говорит о том, что либо договаривайтесь с защитником, либо адвоката менять нужно...

Спросить
Пожаловаться

Условный срок возможен

Раз признались, то суд на этом и сделает свои выводы.

Спросить
Пожаловаться

То, что Вы были в СИЗО на приговор никак не повлияет, а вот то, что суд отказал следователю в продлении меры – очень характерный признак того, что обвинение держится на соплях. Отмены уже избранных мер – крайне редкое явление. Обычно суды продлевают стражу практически не глядя. Ищите эту слабость обвинения. По поводу того, что Вы сначала согласились с обвинением, а потом отказались от признания: на этапе первого допроса, Вы находились в стрессовом состоянии и вполне могли неправильно понимать состав преступления. Вы не отрицали, что у Вас была связь с потерпевшей, а было ли это изнасилованием, была ли она в уязвимом положении и так далее – всё равно должно доказывать следствие.

Спросить
Пожаловаться

Моего мужа обвиняют в износилование по ст 131 УК РФ всю экспертизу мужу провели все подтверждается что он не мог совершить половой акт, а от этой женщины только заявление и больше не чего нет помогите что нам делать. Муж пробыл в заключении 2 месяца 3 марта будет год как мы живем в кошмаре.

Наш вопрос заключается в необоснованном обвинении по статье 131 и 132 УК РФ, причем по пункту б части 2 в обоих случаях. Доказательство строится только на основании показаний потерпевшей, которую застал ревнивый супруг в компании с другим мужчиной. Она, пытаясь защитить свою честь перед супругом, оговаривает ни в чем не повинного человека. Следствие и судья это понимают, но поскольку потерпевшая расписалась об ответственности за дачу ложных показаний, вынуждены ей верить. Как поступить в таких случаях, когда нет свидетелей, а потерпевшая является дочерью милиционера, который в свою очередь близкий друг начальника следствия республики.

Если экспертиза не подтвердила факт изнасилования. Почему обл суд выносит обвинение. Что на это влияет?

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

Здравствуйте, хочу узнать брат в СИЗО уже 7 месяцев, обвиняют по статья 131. часть 1 и 139 ч 1, экспертизу проводили, на ней не чего не нашли, а на брате на его трусах ее кровь (видно от месячных) а как там может быть на ней нет ничего же.. с потерпевшей они пили всю ночь, потом разошлись.. она ушла домой и уснула, а проснулась от того что он в ней, голый лежит, она живет на 3 этаже, не каких следов насилия, синяков, побоев на ней нет, на нем тоже, свидетели не слышали не криков не как он лез к ней,,, есть они соседи которые говорили что он постучался к ним утром и спрашивал где живет потерпевшаая, и все? Его забрали на след, утро спящего дома и пьяного, он все признал все рассказывал как говорит потерпевшая, но вот на последнем суде он не стал признавать свою вину, говорит что признавался пьяный заставили, У него была работа, жена и 2 годовалая дочь, характеристики все есть с работы, от соседей, от участкового хорошие... он ранее судим был по ст.111, потом статья 131 часть 1 такая же давали 5 лет, вышел 2013 году, и вот опять статья такая же, что делать чем можно помочь... потерпевшая на примирение не идёт, ей 28 лет, после этого гуляла и продолжала пить.

Что делать, если износилование произошло несколько лет назад, как его доказать, и как доказать, что это было именно износилование, а не добровольно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

131 стать, изнасилование, у меня вопрос через неделю после изнасиловния можно ли делать экспертизу!? Или уже поздно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение