Получил протоколы на трассе - можно оспорить показания алкотестора в суде?
Остановили на трассе, попросили пройти тест я согласиля, показало 0,29. Составили 3 протокола. Спросили согласен ли я что прибор показал 0,29, я согласился, ведь прибор так и показал. Долго оформляли потом предложили позвонить кому то зафиксированном в страховке на автомобиль. Человек приехал, забрал меня на моем авто. Когда я приехал домой, сразу пошел в мед сан часть и прошёл МО платно, примерно через 2 часа с небольшим. Показало 0,02. Могу я оспарить показания алкотестора полиции в суде? Или мое согласен будет решающим.
Да нет, оспорить невозможно. Понятное время, что через какое то время алкоголь выветрился, поэтому не может через 2 часа быть один и то же результат.
Спросить
Здравствуйте, к сожалению, то, что Вы прошли потом освидетельствование, решающей роли не сыграет, с учетом того, что Вы со всем согласились. Но приобщить данные документы в суде надо, и попытаться на этом построить хоть какую-то позицию.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Остановили ДПС, дунул в трубку все по нулям, отказался ехать на медосвидетельствование. В течении двух часов сделал справку с анонимного центра бехтерева о том что в крови и моче ничего нету. При этом мне дали акт об отстранении, но машину на стоянку не забрали, я на ней так и уехал. Суд 20.03. Есть шансы остаться с правами?
Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Георгий Андреевич!
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.
Спросить
Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).
СпроситьШансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.
Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.
Спросить
Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).
СпроситьШансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Спросить
Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.
СпроситьСчитаются ли доказательством опьянения показания прибора сотрудника ГАИ? если он не предложил проехать в мед. учреждение и пройти медицинское освидетельствование задержанному. А задержанный не писал отказа пройти такое освидетельствование.
Да, показание алкотестера является доказательством согласно ст. 26.8 КоАП РФ:
"Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку".
Спросить
Показания прибора могут служить доказательством признаков опьянения. То есть основанием для направления в медучреждение. Но если не было отказа от прохождении медицинского освидетельствования, то есть шансы остаться с правами. Должны были установив признаки опьянения направить на освидетельствование
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.26]
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Спросить
Уважаемая Анна!1
Согласно действующим в Российской Федерации нормативным актам, доказательствами состояния алкогольного опьянения водителя механического транспортного средства являются не данные проведенных соответствующим образом медицинских (или других) исследований, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая тот факт, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется на основе показаний специальных измерительных приборов, можно считать такие показания основанием для признания водителя находящимся в состоянии опьянения. Водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может потребовать направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения регламентируется «Правилами освидетельствования» и «Правилами определения наркотических состояний».
утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями)
Спросить
Считаются ли доказательством опьянения показания прибора сотрудника ГАИ???
---можете не сомневаться -считаются и в/у он будет лишён (если иное не будет установлено в судебном порядке). на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
12.8 ч. 1 КоАП РФ Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вводится примечание: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.» 30000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет; при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года/ отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание ТС
Спросить
Все наоборот, то есть сначала освидетельствование с помощью средств технического измерения и лишь при наличии указанных ниже оснований медицинское освидетельствование согласно
Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 июня 2008 г. N 475
ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ
III. Направление на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Спросить
Считаются, т.к. Вы не подписали возражений и не настаивали на мед. освидетельствовании. В силу пп. "б" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вы про несогласие не пишете, а сотрудник ГИБДД не обязан настаивать на проведении мед. освидетельствования в соответствующем учреждении- у него имелось необходимое оборудование. Поэтому, оспаривать привлечение в административной ответственности можно будет только по процедурным моментам- отсутствием видеозаписи, к примеру.
Спросить
Ответ: Да, считается!
Ознакомьтесь с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475):
................
I. Общие положения
1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).
2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
II. Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов
4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
9. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
III. Направление на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Полный текст здесь:
Спросить
При грамотном юридическом подходе оспорить можно все в том числе и показания прибора
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Доказательства . полученные с нарушением закона. являются недопустимыми
Спросить
А срок давности имеется? если пройдет два месяца с момента привлечения, а суда все нет, будет ли считаться - истечении срока давности, со дня совершения административного правонарушения?
СпроситьСрок давности привлечения в административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет 3 месяца, в случае вынесения постановления судом, поэтому, на 2 месяца рассчитывать не стоит, это срок в течение которого суд должен вынести решение, он вынесет. Про 2 месяца речь идет в случае, если постановление выносит сотрудник ГИБДД. А если Вы к тому же предприниматель, то может и до года доходить срок давности.
СпроситьПостановление по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (12.8 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. (в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ)
Таким образом, виновный может быть наказан в течение года, с момента когда в отношении него был составлен протокол.
СпроситьМужа остановили и попросили дунуть в алкотестер. Показало 0,18. Алкотестер PRO-100. чек сотрудники не дали ему. Как узнать погрешность этого алкотестера? И можно ли выиграть в суде дело?
Погрешность алкотестера мало на что повлияет по алкоголю, если он прошёл медосвидетельствование покажет наличие веществ в крови, если ничего не будет шансы есть.
СпроситьПогрешность алкотестера вы можете узнать, ознакомившись с технической документацией на данный прибор. Эти данные есть в интернете в свободном доступе. Но сразу вам скажу, что в вашем случае это не поможет, поскольку погрешность очень мала.
Спросить
Увы, но исходя из показаний - установлено состояние опьянения. Прелагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
СпроситьЗдравствуйте.
1. Если больше 0,16 - то это лишение прав, при этом погрешность алкотестера во внимание не принимается (0,16 это уже с возможной погрешностью).
2. В суде можно выиграть если нарушена процедура освидетельствования. Нарушена она или нет в вашем случае можно узнать только ознакомившись с документами.
Спросить
Погрешность есть. Она уже заложена в закон, а потому 0.16 - и есть погрешность, превышение - лишение.
СпроситьМедосвидетельствование не было, я читала что погрешность у каждого препарата есть.
Спросить
Погрешность есть, но это погрешность именно в количественном определении
поскольку допустимого значения концентрации паров спирта в выдыхаемом воздухе нет (она равна нулю), то погрешность тут никакого значения не имеет.
Спросить
Меня остановили гаишники и предложили пройти тест на алкоголь я согласился прибор показал 0.186 когда я был в шоке потому что не пил звонил другу а они мне в это время написали отказ я им сказал поедим в больницу они сказали поздно я тут же поехал сам и сдал кровь с мочой и дунул в прибор 2 раза 0.07 и 0.04 допустимая норма 0.16 протокол не подписал и копию не дали?
Добрый день!
Если пригласят в суд, предъявите результаты, которые у Вас имеются. Это будет доказательство, что Вы были трезвы, а требование сотрудников о прохождении мед освидетельствования не законным.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьПроходил тест алкотестером на алкоголь, прибор в наряде Дпс показал 0.1960 был несогласен и попросил на мед. осведительсвование в наркологию. У нарколога прибор показал 0.14 и через 15 минут 0.10. Проходил ещё тесты на внимание и моторику по моему мнению не завалил. Не падал не шатался. Потом взяли биопробы (мочу, кровь) Результат будет через месяц. Вопрос. Какие будут учитываться судом результаты тестов? Биопробы в приоритете? Алкотестер может как-то помочь, если не превышено допустимого, а это 0.16.
Андрей, здравствуйте
Согласно правилам Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, КоАП РФ, при освидетельствовании на месте и результате 0,16 и более промилле и вашем согласии с результатом вы считаетесь находящимся в алкогольном опьянении.
При вашем несогласии с результатами, сотрудники ГИБДД, обязаны вас направить на медицинское освидетельствование.
В медицинском учреждении производятся два исследования, первое, а через 15 минут, второе.
Итоговым считается 2-й результат - 0,10 промилле ТРЕЗВ
По результатам анализов, если не установят наличие наркосодержащих веществ, то административная ответственность отсутствует
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-АД 16-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕСпроситьгород Москва 1 б июня 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Киктенко В.Н. правонарушениях,
установил:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Киктенко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Киктенко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,170 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Киктенко В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киктенко В.Н. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 6). В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Киктенко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Киктенко В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). По результатам медицинского освидетельствования у Киктенко В.Н. установлено состояние опьянения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 58 от 14 июня 2015 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киктенко В.Н. составила в результате первого исследования - 0,13 мг/л, а в результате второго - 0,08 мг/л (л.д. 8).
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом положений указанной нормы факт употребления Киктенко В.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно 0,13 мг/л и 0,08 мг/л.
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киктенко В.Н. не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг/л, факт нахождения Киктенко В.Н. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
Добрый день! В приоритете будут биопробы. Акты о прохождении алкотестера будут учитываться, но здесь много нюансов. Была ли соблюдена инструкция минздрава при проведении алкотестера или нет, слишком много факторов влияют на результат.
Спросить
Добрый день. Во первых уже Вы можете оспорить акт мед. освидетельствования, по причине того, что второй раз вам давать продувать не должны были. Это нарушение всех приказов Минздрава. А вообще если биоматериал покажет наличие наркотиков, то будет акт и адм. протокол. Но повторю Вы можете добиться прекращения производства. На лицо нарушение процедуры. Возможно и при ХТИ будут нарушения.
СпроситьОстановили гаишники предложили пройти тест на алкоголь я согласился продули показало 0.186 при допустимой 0.160 я начал звонить родителям а они быстренько написали что я отказываюсь проходить я им сказал что поеду на мед освид. Они сказали поздно я не стал подписывать и поехал сам проходить мед освидетел. Прошол трезвый что делать мне вминяют отказ.
Были ли понятые?
Вам надо ознакомиться с материалами административного дела в ГИБДД и проконсультироваться со специалистом.
СпроситьМеня остановил инспектор ДПС и предложил пройти тест на алкоголь я согласился всё было вроде бы проведено по правилам но, при проведении теста инспектор забыл произвести первый замер окружающего воздуха на отсутствие алкоголя в воздухе и предъявить мне, понятым и на камеру о нулевом результате замера а, сразу предложил мне дунуть в прибор. Как итог 0,18 промилей, соответственно протокол. Я действительно употребил за ужином 0,5 пива и отправился в магазин за сигаретами. Я поинтересовался насчёт повторного теста минут через 15/20 в чем было отказано. Я попал на лишение и штраф?
Да, пиво за ужином и поездка за сигаретами сделали своё дело! 30 000 и 1,5 года в кедах! Нормальный ход...
Спросить
Сотрудники дпс остановили меня я упровлял автомобилем прошол алкотест прибор показал 0 322 промиле мне нужна помощь.
Здравствуйте! Факт опьянения доказан показанием Алкотестера. За это следует административная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ. Единственное, если сотрудники ДПС допустили процессуальные нарушения при оформлении административного материала, тогда, возможно, Вам можно будет помочь. Обратитесь на консультацию к юристу сайта из Вашего города. Удачи и добра!
Спросить
Добрый день!
Вам лучше искать юриста в Вашем городе. Факт алкогольного опьянения подтвержден показаниями прибора. Либо цепляться к действиям сотрудников ГИБДД и процедуре проведения так называемого освидетельствования, либо к прибору (на предмет его соответствия).
Спросить
