«Спор между частным предпринимателем и фермерским хозяйством о качестве продукции в рамках договора мены на автомашину»
Частный предприниматель Алмаз, собственник автомашины «КАМАЗ» решил обменять свою автомашину на зерно и муку. Фермерское хозяйство «Восток» решило приобрести автомашину в обмен на зерно и муку. Стороны заключили договор мены, по которому Алмаз передает фермерскому хозяйству «Восток» автомашину «КАМАЗ», а фермерское хозяйство обязалось поставить Алмазу муку высшего сорта и зерно.
При получении муки Алмаз обнаружил, что фактически мука не высшего сорта, как стороны оговорили в договоре, а I сорта. Алмаз предъявил претензии к фермерскому хозяйству «Восток» о нарушении условий договора и потребовал замены муки I сорта на муку высшего сорта.
Разрешите спор.
Данный спор разрешается на платной основе.
Вы когда работать начнете тоже будете у других юристов спрашивать как решить вопрос, обратившего вам за юридической помощью клиента?
Спросить
При решении задачек помощь можно получить, во-первых, на платной основе; во-вторых, только после того, как вы уже сами нашли решение и обращаетесь с вопросом: правильное это решение или нет.
И до того как задать вопрос, было бы неплохо почитать учебники и лекции.
Спросить
Помогите решить задачу Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательство вырастить и передать элеватору 10 000 тонн зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 000 тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая.
Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.
Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 000 тонн зерна пшеницы и такое же количество риса.
Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 млн. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков летом, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.
Дайте правовую оценку сложившимся между сторонами договорным связям. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Обоснуйте ответ, оценивая доводы сторон.
Каковы видообразующие признаки данного вида договорных отношений?
В чем состоит различие между договором поставки и договором контрактации?
В чем состоят особенности ответственности по договору контрактации?
Арбитражный суд должен вынести решение о том, что студенты должны решать задачи самостоятельно либо оплачивать услуги тех, кто делает это за них.
СпроситьНашей организацией была заключена спецификация на поставку 200 т. муки с 06.06.2016 г. по 30.06.2016 г. В адрес Покупателя было поставлено 60 т. муки. В связи с повышением цен на зерно у нас поднялась цена на муку. Покупатель не согласен оставшуюся часть муки забрать по измененной цене, Покупатель является отсрочником 3 банковских дня. Наши дальнейшие действия.
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
ЗАО заключило с фермерским хозяйством договор на сброс в овраг на террито¬рии фермерского хозяйства материалов от сносимых домов на месте будущего строительства. Вывоз материалов осуществлялся транспортом строительной организации. За вывоз материалов ЗАО вносило фермерскому хозяйству плату из расчета за каждый м 3 груза. При выполнении работ ЗАО стало известно, что фермерское хозяйство извлекает из свален¬ных материалов металлическую арматуру и другие ме¬таллические детали и продает организации по подготовке вто¬ричного сырья. ЗАО заявило иск фермерскому хозяйству о возмещении доходов, неосновательно полученных за счет другого лица. Могут ли в данном случае материалы от сносимых домов признавать¬ся товаром? Правомерно ли требование ЗАО?
ЗАО “Стройгруп” заключило с фермерским хозяйством “Каховское” договор на сброс в овраг на территории фермерского хозяйства строительного щебня и материалов от сносимых домов на месте будущего строительства. Вывоз щебня и материалов осуществлялся транспортом строительной организации. За вывоз щебня и материалов ЗАО “Стройгруп” вносило фермерскому хозяйству плату из расчета за каждый кубический метр груза. При выполнении работ ЗАО “Стройгруп” стало известно, что фермерское хозяйство извлекает из сваленных материалов металлическую арматуру, трубы и другие металлические детали и продает организации по подготовке вторичного сырья. ЗАО “Стройгруп” заявило иск фермерскому хозяйству о возмещении доходов, неосновательно полученных за счет другого лица. Правомерно ли требование ЗАО “Стройгруп”?
Необходимо внимательно прочитать догово,заключенный между организациями, если право собственности после сброса этих отходов перешло от Вашей организации к фермерскому хозяйству, иск не правомерен.Пишите
СпроситьДобрый день. Обращаюсь ещё раз. Скажите, крестьянско-фермерское хозяйство является предприятием или нет. Главой хозяйства является Индивидуальный предприниматель. И что такое промышленный и не промышленный убой в сельском хозяйстве? Спасибо.
Добрый вечер! Крестьяноско фермерское хозяйство может быть как оформлено в виде юридического лица так и нет - на Ваше усмотрение. Для легализации его деятельности Достаточно чтоб его глава был ИП
5. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
1. Граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов.
2. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.
3. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.
4. При обращении взыскания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок, находящийся в собственности хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению.
Члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.
5. Особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.
По поводу убоя - это явно не к юристам. Вопрос с кодами видов деятельности связан?
СпроситьПо договору, заключенному между АО и индивидуальным предпринимателем Ф., общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль Вольво в обмен на трехкомнатную квартиру, принадлежащую Ф. Однако вместо грузовика, индивидуальному предпринимателю Ф. был предложен подержанный автомобиль «Камаз» с прицепом. Учитывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, Ф. согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору.
Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. руб. и потребовало от Ф. возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Ф. возразил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает договор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитража.
Как можно разрешить дело?
Уважаемая Марина!
Требования предпринимателя Ф законны, обоснованны! Решение будет в его пользу!
Извините, что без ссылок на ст. ГК РФ.
СпроситьМожет ли крестьянское фермерское хозяйство переоформлено в акционерное общество, при этом уставным капиталом будет являться земельный участок, принадлежащий фермерскому хозяйству?
Уважаемая Мария, крестьянское фермерское хозяйство переоформлено в акционерное общество, при этом уставным капиталом будет являться земельный участок, принадлежащий фермерскому хозяйству не может. Это не предусмотрено ГК РФ и ФЗ об акционерных обществах. Минимальный уставной капитал АО должен быть 100 000 руб.
Спросить
День добрый, У супруги ИП по производству хлеба. Сам хлебопекарный завод принадлежит теще. Супруга проиграла дело в качестве ответчика. До решения суда получила кредит на приобретение муки. Банк перевел деньги мукомольному заводу. Мукомольный завод заключил договор с моей супругой от 12.07.2016 г.
13.07.2016 г. супруга заключила договор со своим братом о передачи муки по договору от 12.07.2016 г. своему брату. Мука в вагонах пришла, брат жены работает.
По решению суда 30.09.2016 г. судисполнитель пришла в помещение завода (который принадлежит теще) и наложила арест на муку, хотя предварительно ранее сняла копию договора. Коментарии у судисполнителя следующие "эту бумашку (договор-авт.) дадите кому нибудь другому".
Вопрос, правомерны ли действия судисполнителя (даже имея решение суда) заходить на частную территорию указывать на любую вещь и налагать на нее арест, говоря при этом что она наложит арест, а мы должны обжаловать это? Спасибо!
Если будет дельный, толковый ответ, будет вознаграждение.
Вы же сами говорите по решению суда суд. пристав имеет полное право приходить и наложить арест на имущество, на счета в банке, на продукцию для изготовления изделий и т.д.
2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;
объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации;
совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
СпроситьВ 2005 году я и мои родители забрали земельный пай и вступили или организовали фермерское хозяйство, в этом фермерском хозяйстве в пределах 19 паев по 9,7 га,в общей сложности около 170 га,точную цифру не могу сейчас написать, когда земельный производил обмер и выделение, нас выделили одним массивом, не по земельным паям, каждого человека, хотя мы деньги сдали как на обмер и выделение конкретного земельного пая, вопрос-могу я и мои родители выйти из этого фермерского хозяйства? Что нужно для этого? Имею ли я право на доход от прибыли в этом хозяйстве, кроме того что я получаю зерно на пай?
, после покупки выяснилось что автомашина была приобретена по автокредиту первым собственником, я уже четвертый собственник данной автомашины, тепер у меня банк требует чтобы я им вернул данную автомашину, подскажите что делать?
Уважаемый Сергей! Количество собственников не имеет значения – право залога сохраняется и банк вправе обращать взыскание на автомобиль как предмет залога. Поэтому Вы можете только потребовать у продавца автомобиля возврата уплаченных ему денег.
С уважением
Спросить
