Кто может быть представителем города в судебном процессе?
Вопрос такой, идет суд по поводу перепланировке, владелец здания город в суд направляет бумагу о не возможности участия своего представителя. Истец заявляет своего представителя, ответчик заявляет своего представителя а в судебном решении представитель истца оказывается представителем города. Так можно?
Истец подал административное исковое заявление. Судебное заседание назначено и должно проходить в другом городе, в который истец приехать не сможет. Вопрос: может ли истец вместо себя послать на судебное заседание своего представителя? Если да, то в какой момент и каким образом истец должен сообщить суду об этом представителе? Может ли представитель истца быть НЕ адвокатом? Если да, то какие документы у него должны быть для участия в суде?
Добрый день!
Представитель истца по административному делу должен иметь высшее юридическое образование и соответствующую доверенность.
СпроситьЗдравствуйте. Я являюсь представителем истца. В судебном процессе было 2 истца, 2 представителя истца, ответчик, представитель ответчика и 2 третьих лица. Истцы лично подали апелляцию в суд в 4-х экземплярах, один из которых суд отправил мне (представителю истца) почтой, разъяснив, что я могу подать возражение на апелляцию. Сколько экземпляров жалобы нужно было подавать?
Здравствуйте. Представители сторон не являются самими сторонами. Жалоба подается в количестве экземпляров по числу лиц участвующих в деле. Это: истец, ответчик и третьи лица. Если 2 истца, ответчик и 2 третьих лица, то количество копий должно быть не менее 6 - одна для суда. Можно и на представителей копии предоставить. Но это необязательно.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Это уже не важно. Если жалоба принята к производству, значит процессуальные нормы не были нарушены.
C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНужно ли отправлять апелляционную жалобу по почте истцу и его представителю? Если в исковом есть истец (банк) и представитель истца (физлицо). Но в решении фигурирует только истец (банк), и нет ни слова о представителе. Следует ли отправлять обоим, или только на адрес истца?
Я являюсь представителем истца в суде по доверенности. Исковое заявление для рассмотрения направили в другой город по месту нахождения ответчика. Буду писать ходатайство, чтобы суд рассмотрел иск без моего участия, так как я нахожусь в другом городе и не смогу приехать на судебное заседание. Подскажите пожалуйста, в ходатайстве в шапке мне нужно указывать данные исца, или только указываются мои данные как представителя? Так как я от своего имени как представитель истца буду отправлять ходатайство.
Здравствуйте.
В заявлении нужно указать данные всех сторон по делу, а также желательно указать номер самого дела. Данные той стороны, кого вы представляете, указывать обязательно.
СпроситьЕсть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?
В доверенности четко указывается какие права предоставлены представителям и во- вторых, если суд не надлежащим образом известил истца, то о каком оставлении без рассмотрения может идти речь?
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Здесь все расписано:
Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
ГАРАНТ:
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 16 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 18 ГПК РФ
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Спросить
Иван,ст. 51 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть представителем в суде.
Спросить
Отвод представителям сторон в гражданском процессе законом не предусмотрен. Это основание сторонам задуматься о заинтересованности своих представителей с их возможной последующей заменой. Но не более.
СпроситьРедставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Добрый вечер. У нас открытые слушания и аудиозапись не запрещена. То, что представитель не поставил в известность суд о производстве аудиозаписи нарушением не является. Единственное он не может воспользоваться данной записью в дальнейшем, указав ее в качестве доказательства.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
Действия представителя законны. Суд не может указывать на уничтожение записи.
Требовать отвода на этом основании конечно можете, но вряд ли такой отвод удовлетворит суд.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
Спросить
Добрый вечер. Главой 13 ГК РФ предусмотрены основания для отвода участников гражданского судопроизводства... Но в данном случае оснований нет.
СпроситьПосле участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?
Павел!
Для апелляции могут быть указаны многие основания, а вот для отмены или изменения решения есть конкретные основани предусмотренные соответствующей статьей Арбитражного процессуального или Гражданского процессуального кодекса.
Спросить
Нет. Это не может быть основанием для отмены решения суда. К тому же ответчик не уведомил надлежащим образом суд о том, что им отозвана доверенность, и после отзыва доверенности не поинтересовался в суде о движении дела. Соответственно неявка ответчика в суд не может считаться уважительной. Нужно искать другие основания. Необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Основнием для апелляция является несогласие с принятым решение, это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Спросить
