Правоприемство и дубликат исполнительного листа - как решить спор при истечении срока давности?
Исполнительное производство было прекращено, по причине, что взыскатель банк в 2017 г забрал исполнительный лист. Потом в 2020 г, взыскатель банк подал повторно этот же исполнительный лист, но приставы отказали, в связи с истечением срока давности. Тогда, банк в 2020 году, с физическим лицом создаёт договор уступки прав, то есть продаёт кредит и задолженность. После это физическое лицо обращается в суд в 2020 году (октябрь) , о признании его правоприемником и произвести замену взыскателя по исполнению решения суда заочного 2017 года, где обязали взыскать задолженность кредита. Потом это физическое лицо, уже как правоприемник в 2021 году просит выдать ему дубликат исполнительного листа, и с этим листом он обращается к приставам, и они возбуждают исполнительное производство. Но об этом должник узнал только на днях. И при ознакомлении, суд сделал так как будто должник у звонили, и он по звонку был уведомлен, в деле имеется телефонограмма секретаря судебного заседания в виде объяснительной. Напишите пожалуйста, законно ли все это, если прошел такой срок с 2017 года по 2020,2021? что делать в этом случае? Уже понятно, что отменить заочное решение не получится, что можно сделать?
Здравствуйте.
Обжаловать можно решение о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, такая практика имеется.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Вера!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш тот юридический вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если Вы хотите с ним разобраться именно с «Буквы Закона».
Во-первых, для того, чтобы разобраться Вам с этим запутанным вопросом, Вам необходимо внимательно ознакомиться как минимум со следующими нормативными актами и их положениями.
1 Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 8, 9, 21, 22, 23, 30, 31, 46, 47, 50, 52, 64.1, 121-128).
2 Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 44, 112, 331-333, 430, 440).
Во-вторых, если банк в 2017 году отозвал свой исполнительный лист на основании статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от судебного пристава-исполнителя, то в этом случае исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, оканчивается судебным приставом на основании статьи 47 этого Федерального закона № 229-ФЗ, а не прекращается на основании статьи 43 этого Закона.
В-третьих, с даты окончания исполнительного производства взыскатель долга имел право в течение ТРЕХ лет предъявить разными способами исполнительный лист для исполнения, а не только через Службу судебных приставов.
Вот и нужно с учетом положений вышеуказанных нормативных актов выяснить, пропущен срок взыскателем для предъявления этого дубликата исполнительного листа в Службу судебных приставов или не пропущен.
По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться. Краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты не помогут Вам разобраться даже с простым юридическим вопросом.
Всего Вам доброго.
Спросить
Добрый вечер!
В данном случае должнику необходимо оспорить договор цессии. Если при уступке права требования Банк не известил должника об этом, то можно на этом основании оспорить цессию в судебном порядке. Если суд признает сессию недействительной, то на основании этого решения можно будет оспорить определение суда о признании физ. лица правопреемником, и как следствие, отозвать исполнительный лист. Советую обратиться к юристам в Вашем регионе за помощью в ведении процесса.
СпроситьФизическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.
Поясните правила предъявления дубликата исполнительного листа. Вопрос: сроки предъявления дубликата ИЛ для исполнения?
9 июня 2009 года, решением суда, вступившим в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист.
18 июля 2012 года исполнительное производство было окончено согласно п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы возвращены взыскателю.
02 апреля 2015 года взыскатель заявил, что исполнительные листы были утеряны службой судебных приставов и обратился с заявлением о выдаче дубликата в Лазаревский районный суд г. Сочи.
9 июля 2015 года определением Лазаревского районного суда г. Сочи, вступившему в законную силу, взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа.
30 ноября 2015 года взыскатель обратился в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
17 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство.
21 сентября 2015 года ИП окончено по основаниям ч.1 п.1 ст. 46, т.е. по заявлению взыскателя, ИД возвращены взыскателю.
24 октября 2018 года взыскатель повторно предъявляет исполнительные документы к исполнению.
30 октября 2018 года повторно, возбуждено исполнительное производство.
18 декабря 2018 года, по моей жалобе, в порядке ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление о возбуждении ИП от 30 октября 2018 года по факту пропуска срока предъявления ИЛ к исполнению.
20 декабря 2018 года постановление направлено взыскателю
16 января 2019 года взыскатели обратились в суд с административным иском к ответчику старшему судебному приставу РОСП Лазаревского района г. Сочи Фоменко А.В.
Вопрос:
1.Продлевает ли дубликат исполнительного листа, в данном случае, трёхгодичный срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов?
2. течение трёхгодичного срока исчисляется, в данном случае, с момента вступления решения суда о выдачи оригинала 09 июня 2009 года или определения суда, вступившего в законную силу 09 июля 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа? Оригинал ИЛ выдан 9 июня 2009 года, исполнительное производство окончено 18 июля 2012 года, дубликат ИЛ выдан 9 июля 2015 года, дубликат ИЛ предъявлен к исполнению 24 октября 2018 года.
С уважением Игорь Александрович.
Решение суда вступило в силу в сентябре 2008 г. В июне 2009 взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2009 суд признал это постановление о возбуждении незаконным, так как наименование юридического лица-взыскателя, указанное в исполнительном листе, не совпадало с наименованием юр. лица, предъявившего этот лист к исполнению (в решении суда уже это наименование было искажено, а затем и в исполнительном листе соответственно). Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, в возбуждении было отказано (правда, постановление об этом пристав вынес только... в мае 2012, так как материалы потерялись). В марте 2010 взыскатель исправил описку в решении суда, но больше в службу судебных приставов не обращался. В сентябре 2011 истек срок предъявления исполнительного листа. Вопрос: 1. Прерывается ли в данном случае срок предъявления исполнительного листа (и если да, то когда течение срока возобновляется-с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным возбуждения исполнительного производства или с момента вынесения приставом постановления об отказе в возбуждении, что произошло на 2,5 года позже) ? 2. Должен ли был взыскатель после исправления описки наименования юр.лица в решении суда получить новый исполнительный лист или действителен старый, в котором указано неправильное наименование взыскателя? Если должен был получить новый (и взыскатель, предположим, получил его), то можно ли считать, что этот новый исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, и срок предъявления уже истек? Спасибо.
По судебному решению в 2012 году было открыто исполнительное производство по алиментам, должник не платил после чего в 2015 году взыскатель забрал исполнительный лист и производство было прекращено. В 2020 г. взыскатель снова подал исполнительный лист, в связи с чем судебный пристав начислил задолженность по вновь поданному листу за период с 2012 по 2015 года (по прекращенному исполнительному производству,) правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель в этой ситуации?
Взыскатель (его праврпреемник) по истечении _3 лет_ просит суд выдать дубликат исполнительного листа
Внизу выписка из карточки движения дела и некоторые события по делу.
Из нее видно, что взыскатель (его правопреемник) хочет получить копию исполнительного листа, ссылаясь на то, что не получил его у банка при заключении договора цессии. Но договор цессии был заключен еще в ноябре 2019, в марте 2020 суд удовлетворяет заявление о правопреемстве, однако 31 мая 2021 правопреемник просит суд выдать дубликат исполнительного листа.
Вправе ли суд, выдавать дубликат исполнительного листа?, ведь принятое в окончательной форме решение датировано 27 апреля 2018, а взыскатель (правопреемник) обращается 31 мая 2021, т.е. по истечении 3 лет с даты принятия решения. При этом является именитым, крупным коллектором, юридическим лицом, и в заявлении о выдаче дубликата не_ссылается на обстоятельства, которые могли ему помешать сделать это ранее, просто пишет «подлинник был утрачен, в переданном Банком в 2019 досье его не было»
Суд просит предоставить на заседание письменную позицию по делу, актуальная фотокопия дела есть.
6-фев-2018 подан иск о взыскании задолженности по кр.договору
3-апр-2018 судебное заседание 1
27-апр-2018 судебное заседание 2
27-апр-2018 изготовление реш. окончательной форме
20-авг-2018 ВЫДАН ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ
10-сен-2018 возбуждено исп. производство
24-сен-2018 ст.46-1-3 исп. производство закрыто
13-мар-2020 заявление о правопреемстве
28-май-2020 заявление о правопреемстве удовлетворено
28-май-2021 ПРАВОПРИЕМНИК ХОДАТАЙСТВУЕТ О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСП. ЛИСТА
31-май-2021 ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА исп. листа ПОЛУЧЕНО СУДОМ
20-июл-2021 отложено
16-авг-2021 отложено
4-окт-2021 отложено
29-ноя-2021 отложено
18-янв-2022 отложено (суд привлекает суд. приставов 3-лицом, просит предоставить копию дела ИП)
3-мар-2022 назначено заседание.
В 2017 году был судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Исполнительный лист судебным приставам направлен не был по неизвестной причине. В 2020 году взыскатель (банк) запросил копию исполнительного листа в суде. Суд требования не удовлетворил, мотивируя тем, что истёк срок давности (3 года) и не соблюдён срок подачи заявления на выдачу копии исполнительного листа при его утере (1 месяц). В данный момент судебный пристав начал исполнительное производство по взысканию задолженности по данному исполнительному листу. Законно ли это?
Я,являюсь должником и в отношении меня был выдан исполнительный лист на сумму 8 121 500 рублей 20 октября 2005 года. В течении всего этого времени с меня были удержаны разные суммы в разное время. В марте 2015 года взыскателю по решению суда, после не состоявшихся торгов, была передана в счет погашения моя квартира (единственное жилье) на сумму 2 450 000 рублей и был возвращен исполнительный лист. В период с марта 2015 года и по ноябрь 2018 года ко мне претензий со стороны взыскателя не было. В октябре 2018 года взыскатель обращается в суд для получения исполнительного листа, мотивируя тем, что приставы не надлежащим образом отправили ему лис при возврате 2015 году и он его не получал. Суд выдал взыскателю дубликат. На основании дубликата исполнительного листа, пристав-исполнитель открывает исполнительное производство на сумму 8 121 500 рублей. Прошу вас разъяснить, правомерно ли поступил пристав и чем отличается дубликат исполнительного листа от подлинника. Можно ли считать выданный дубликат, продлением срока. С уважением, Татьяна Анатольевна. Спасибо.
Если исполнительное производство было окончено 13.12.2012 года, а исполнительные листы не возвращены взыскателю, а только постановление пристава, через суд мы получили дубликаты исполнительных листов, но должники против выдачи исполнительных листов нам, они подали частную жалобу на определение суда, и утверждают что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Скажите так это или нет?
2014 году решением мирового судьи взыскана сумма по договору займа в 2016 возбужденно исполнительное производство в 2017 прекращено за невозможностью взыскания, лист возвращен взыскателю и утерян при пересылке. В 2019 от судебного пристава поступило заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа заявления от взыскателя нет. Законно ли это.
