Изъятие дикорастущей технической конопли - Комплексная экспертиза необходима для определения содержания ТГК и воздействия на организм человека.
У меня изъяли 22 гр.дикорастущую техническую коноплю, химическая экспертиза показала в ней ТГК её признали марихуаной, ходатайствую на комплексную физико-химическую, наркологическую фармакологическую экспертизу, так как в любой конопле есть ТГК, чтоб выявить каков процент психоактивного вещества в изъятой у меня конопле и какова степень его воздействия на организм человека, тем более эти 22 гр.были замечены в ацетоне и выжаты, по сути дело это остался бесполезный жмых, но мне отказали дознаватель и суд, я оспариваю это решение в аппеляционом порядке. Я знаю что в ней и так нечтожное содержание ТГК больше того я с неё вытянул всё что возможно и скурил. Уголовное дело в праве прекратить?
Человек сорвал коноплю, отделил листья и верхушки - высушил, стволы с остатками листьев собирался выбросить, но не успел. В результате ОРМ все это изъяли. Экспертиза показала, что высушенное это наркотическое вещество (каннабис), а оставшиеся стволы конопли - растения, содержащие наркотическое вещество (конопля). И то и то вытянуло на крупный размер. Собираются вменять две статья 228 часть 2, отдельно 1)незаконное хранение наркотического вещества и отдельно 2)хранение растений, содержащих наркотическое вещество. Правомерно ли это? Не должно ли все охватываться одной статьей? Все было сорвано в один день и на одном участке. Есть ли у кого-нибудь практика по таким делам?
Действие то одно. Но квалифицируется разными составами преступлений, поскольку хранение растений законодатель выделили в отдельную статью и её вес идет по другой части, а вес каннабиса по другой..
Спросить
Не охватывается одной статьей. Есть практика. Подключайте адвоката, не занимайтесь самозащитой
Спросить
Здравствуйте! Следственные органы руководствуются разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, в соответствии с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
У Вас изъяли наркотические вещества и растения, когда они были у Вас. Таким образом, есть состав хранения. Несмотря на то, что вещество производно от растения, формально имеет место двух "предметов", содержащих наркотик (по логике следствия растение тоже можно употребить). Поэтому вменяют два состава преступления. Исходя из описанного, могут еще вменить изготовление.
СпроситьЗадержан за хранение 250 г конопли, в действительности - конопля (куст) без плодов. Какой законодательный акт содержит информацию о последствиях, если по результатам экспертизы - в конопле менее 5% ТГК?
Здравствуйте!
Для квалификации преступления важно само вещество и его масса.
Наркотический эффект вызывает содержание более 1% тетрагидроканнабиола.
Если вещество определено как наркотическое, то содержание ТГК никак не повлияет на квалификацию.
Удачи!
СпроситьМне 17 лет, недавно пошёл собирать коноплю в поле и меня поймали, было не много, экспертиза показала 33 грамма сушёной конпли. Хотят поставить на учёт, и выписать штраф через суд. Не подскажите что же делать? Что предусмотрено за сбор конопли в поле (конопля дикая) Пожалуйста помогите.
Хочу внести ясность. Сын на поле собрал дикорастущую коноплю, сотрудники милиции следили и задержали. Экспертиза установила, что изъятое явл. марихуаной. Можно ли данный факт считать неоконченным преступлением? В чем отличие марихуаны от конопли, которая явл. лишь сырьем для изготовления наркотиков?
В том то и дело, что данная статья предусматривает ответственность за приобретение,..... хранение, ............
А приобретение- Пленум Верховного Суда РФ определяет как....... их
покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества (в том числе на земельных участках сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т.д. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"
Значит преступления уже окончено с момента начала сбора ...... через 30-ю не получится...
Чем отличается конопля от марихуаны от канабиса от анаши плана, травы - только названием..... ( Песня Землян "Трава у дома"- неофиц. гимн наркоманов...)
Надо срочно обращаться к адвокату - а то все узнаете, но уже из приговора.......
АБ
СпроситьМуж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
СпроситьЯ недавно попал в неприятную ситуацию, нарвал себе конопли обычной которая в россии везде растет с улицы, и меня задержали сотрудники милиции, которым я пояснил что она моя и сорвал я её для личного употребления. Мне ня отвезли в ОВД и продержав сутки возили на экспертизу она показала отсутствие нарко весчеств в моём аргонизме, потом повезли на экспертизу траву с которой меня задержали и после высушивания её при температуре 10 115 градусов общая масса конопли составила 298-300 грамм, мне сказали что это особо крупный размер и что я теперь обвиняюсь по статье 228 часть 2, сейчас нахожусь под подпиской о невыезде, ранее не судим за наркотики не привлекался ни когда.
Меня интересует что мне грозит, и почему обычная конопля сравневается с анашой или какимито особыми сортами, ведь процентное содержание наркотического вещества в конапле маленькое, тоесть нет разницы между каноплей и элитными сортами? Вобщем как мне выйти из сложившейся ситуации? Сотрудники тогоже РОВД говорили что были подобные случаи с весом почти 500 грамм но содержание наркотического вещества было 30 грамм и человек обходился административным накозанием, а мне в данном РОВД говорят что если у меня в мешке сахара нашли 1 ложку героина то посадили бы за мешок героина. Помогите первый раз в такой ситуации не знаю что делать? Особо интересует тяжесть преступления высчитывается общим весом канопли или содержащимся в ней наркотическим веществом?
Не понятно,, почему вы слушаете так внимательно работников милицции, а еше не побежали бегом к реальному адвокату., который ознакомится с экспертизой, материалами дела и попытается вытащить вас, если такая возможность есть?
СпроситьЯ недавно попал в неприятную ситуацию, нарвал себе конопли обычной которая в россии везде растет с улицы, и меня задержали сотрудники милиции, которым я пояснил что она моя и сорвал я её для личного употребления. Мне ня отвезли в ОВД и продержав сутки возили на экспертизу она показала отсутствие нарко весчеств в моём аргонизме, потом повезли на экспертизу траву с которой меня задержали и после высушивания её при температуре 10 115 градусов общая масса конопли составила 298-300 грамм, мне сказали что это особо крупный размер и что я теперь обвиняюсь по статье 228 часть 2, сейчас нахожусь под подпиской о невыезде, ранее не судим за наркотики не привлекался ни когда.
Меня интересует что мне грозит, и почему обычная конопля сравневается с анашой или какимито особыми сортами, ведь процентное содержание наркотического вещества в конапле маленькое, тоесть нет разницы между каноплей и элитными сортами? Вобщем как мне выйти из сложившейся ситуации? Сотрудники тогоже РОВД говорили что были подобные случаи с весом почти 500 грамм но содержание наркотического вещества было 30 грамм и человек обходился административным накозанием, а мне в данном РОВД говорят что если у меня в мешке сахара нашли 1 ложку героина то посадили бы за мешок героина. Помогите первый раз в такой ситуации не знаю что делать?
Юрий! Конопля отнесена к разряду наркосодержащих растений, обвинение выдвинутое Вам серьезное.
Поэтому настоятельно рекомендую Вам обратиться за помощью опытному адвокату. По таким делам заочная консультация не поможет. Удачи!
СпроситьБыл коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Все зависит от того, какого рода была экспертиза и требовалось ли ваше присутствие. Если экспертиза проводилась только по документам, то вполне возможно, что ваше присутствие не нужно. Если не оспаривается сам диагноз, а только решение комиссии.
СпроситьБуду краток. В июне 2013 года приобрел телефон практически сразу выяснилось что он с дефектом. Отдавал в ремонты неисправность не устранялась (всего три ремонта более 30 дней) написал претензию продавцу, продавец отказал, подал в суд, суд назначил экспертизу по заявлению ответчика, экспертиза показала что тел. исправный. Я назначил повторную экспертизу. Повторная экспертиза показала что тел. не исправен и неисправность носит производственный характер. Затем суд по ходатайству ответчика назначил третью экспертизу я был категорически против, но тем не менее, экспертиза будет в ФБУ что на Некрасова 8. Что можете посоветовать? Кто знает это бюджетное учереждение экспертиз на Некрасова 8, там действительно независимая экспертиза? Какие мне надо предпринять меры что бы выиграть дело? Какие могут быть подводные камни?
А при чем тут исправность телефона - требования о возврате должны основываться на том, что им невозможно было пользоваться более 30 дней, пусть после ремонта он даже лучше нового.
Спросить
Идите на Некрасова и разговаривайте с экспертом. Надеюсь, я понятно написала про экспертизы на Некрасова
Отдел транспортной полиции получил разрешение суда на обыск, по делу не связанное с преступлением связанным с транспортом, изъяли имущество на экспертизу, прошло больше 3 месяцев, экспертиза техники так и не готова, постоянно продлятся, ведется материал, дело уголовное не заведено, доказательств преступления нет, человеку у которого было изьято имущество прям из квартиры не в курсе что вообще происходит, пришли с решением суда, полученным совершенно по другому делу, не связанному с данным вопросом, получается решение суда было получено не законно, экспертиза проводится не законно. Так ли это? И имеет ли право транспортная полиция заводить дела, изымать на экспертизу имущество не связанное с транспортными преступлениями, и какие сроки экспертизы техники и сотовых телефонов, а также документов?
Не может быть так, как Вы говорите. Если было судебное постановление об обыске - значит уголовное дело возбуждено. Потому что суд выносит решение об обыске ТОЛЬКО по возбужденному уголовному делу. Если уголовное дело НЕ возбуждено, полиция должна была все изъять протоколом осмотра места происшествия, без судебного решения.
Если, все-таки, уголовное дело возбуждено, то в рамках уголовного дела следователь имеет право изымать все, что посчитает необходимым изъять. Вам не может быть известно что требуется следователю по уголовному делу. Если следователь считает, что данное имущество необходимо, то он его изымет и оспорить это не получится.
Что касается длительности экспертиз. Некоторые виды экспертиз могут длиться месяцами. А очередь на них еще дольше (до одного года). Очевидно, что следователь вынес постановление о назначении экспертизы, а сейчас ждет очередь на производство данной экспертизы. Соответственно, вернуть имущество Вам следователь не может, пока не будет проведена экспертиза.
Транспортная полиция имеет право возбуждать уголовные дела и расследовать их согласно УПК РФ. Если уголовное дело возбуждено, значит прокуратура, а также суд, вынесший постановление об обыске, считают, что возбуждено уголовное дело надлежащим органом и по надлежащему факту.
Спросить
Дело было заведено, но совершенно на другого человека, на момент совершения им преступления эти два человека даже знакомы не были, и человек у которого было изьято имущество не имеет отношения к ранее заведенному делу, но все таки было решение суда именно по этому делу и сейчас у человека нет ни статуса подозреваемого ни статуса свидетеля, при чем изьятое имущество мешает дальнейшей работе организации этого человека. Никаких бумаг что что то было изьято не выдали, при чем у совершенно постороннего человека был изьят телефон и ушел также на экспертизу. Человек под давлением подписал с повинной после того как все забрали и пугали и давили на него, но к тому уголовному делу это не относится, можно ли сейчас отказаться ему от своих показаний, и вообще посоветуйте как быть в такой ситуации?
Спросить
Обжалуйте судебное постановление, сам факт производства обыска вне рамок возбужденного дела, копию протокола обыска обязаны были передать, обжалуйте действия сотрудников транспортной. Подозреваемый и обвиняемый вправе менять свои показания, это позиция защиты (плохой защиты), он так же имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников по ст. 51 конституции.
Спросить
