Жена рассматривает возможность подачи в суд на хирурга после проведенной операции со спайком кишек
Мужу Сделали операцию спайка кишков понедельник его выписали из больницы со швом во вторник весь шов разошелся до того что видно было все кишки могу ли я подать в суд на врача хирурга который это все делал почему его вы писали раньше или что-то неправильно зашита.
Можете, конечно, только к медорганизации - отвечает она. Правда, придется доказать, что Вы добросовестно выполняли все медицинские указания, данные Вам при выписке из больницы, все это время.
Спросить
Добрый день. Вы сами не можете написать заявление в суд о взыскании морального вреда, этим должен заниматься ваш супруг. Если он выпишет на вас доверенность, то вы сможете это сделать. При подаче заявления нужно учитывать, что обстоятельства на которые вы ссылаетесь доказать нужно будет вам. Чтобы доказать, что виноват врач вам необходимо будет проводить судебно-медицинскую экспертизу, какое даст заключение эксперт не известно. Может и не сможет определить вины врача. В вашей ситуации лучше изначально обратиться в следственный комитет или в отдел полиции с заявлением о халатности, но нужно будет доказать, что причинен какой-то вред вашему супругу. Но при обращении в органы будут доказывать вину врача уже органы, а не вы.
Спросить
Мне сделали операцию в гос. поликлинике, удалили кисту. После выписки ходила на перевязку, пробыла дома 2 (выходные дни) дня. Заметила образования между пупком и швом, небольшая шишечка. В понедельник пришла к врачу который меня оперировал, всем мед персоналом смотрели решили позвать хирурга. Послали на УЗИ, поставили диагноз грыжа, хирург сказал нужно оперировать чем быстрее тем лучше. Вторник меня забирают на операцию без наркоза просто обкалоли вокруг обезболивающим, пока они делали я поняла что это была гематома. Зря только порезали. После спрашиваю врача как так получилось почему не увидели " ну вот так, акцинтировались на грыжу" это его слова. Хочу подать в суд. Пожалуйста объясните что и как мне сделать.
Если услуги оказывались в рамках ОМС (по полису), то вначале обратитесь в страховую компанию, которой выдан полис. Они проведут экспертизу по качеству оказанных услуг. При установлении некачественности оказанных услуг - дадут соответствующий ответ. После чего можете обращаться в суд
СпроситьМоему мужу 17.06.2016 сделали операцию по удалению паховой левосторонней грыжы поставили сетку,22.06.2016 его выписали с больницы, а 25.06.2016 его на скорой увезли с абсцессом сказали что занесли инфекцию врачи когда ставили сетку! Можем ли мы подать в суд на врача который делал операцию?
Моей маме была сделана лапароскопия для удаления труб. Во время операции, когда хирург отделял органы от спаек, он проткнул тонкую кишку. Данного факта он не заметил. После операции у мамы поднялась температура до 39 градусов, болел живот. Спустя 2 дня врачи сообщили ей о том, что проколота кишка и отправили в другую больницу.
В данный момент маме сделали 2 операции, удалили часть тонкой кишки. В ее карте записано «по вине хирурга». Что мы можем сделать в данной ситуации? Лапароскопия была платная – 19 900 р.
Мы можем подать в суд на хирурга? И возместить все затраты, в том числе на лечение и моральный ущерб?
Сначала должны завести уголовное дело по статьеУК РФ, Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
(примечание в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьВ устной форме зам главного врача признал, что операция не нужна была, даже лечение не нужно было, поскольку по узи (которое сделали перед операцией) орган здоровый (вены здоровы). узи делал хирург, который и вырезал здоровые органы. Как наказать хирурга по полной, хирург на вопрос зам главного врача зачем провели эту операцию просто молчит.
Здравствуйте! Вам для начала необходимо обратиться за заключением в экспертный отдел лечебного учреждения, где проводилась операция либо с жалобой в департамент здравоохранения. Если будет документально установлена вина хирурга, то медицинское учреждение обязано будет возместить причиненный Вам вред.
СпроситьМоей родственнице сделали операцию (вырезали аппендицит), на следующий день после выписки поднялась температура и немного разошелся шов. Поехали в ту же больницу, медсестра осмотрела шов и увидела кусочек инородного предмета в шве - это была резиновая перчатка. Перчатку вытащили, вызвали врача который делал операцию, на что он ответил - Это не наша перчатка! И ушел, даже не поинтересовавшись о здоровье пациентки. Перчатку вытащили и отпустили домой, даже не извенившись. Что делать в такой ситуации? Можем ли мы подать в суд на врача?
повторное хирургическое вмешательство зафиксировали? Да, можете требовать моральный вред
СпроситьВ частной клинике, за 30 минут до операции, без уведомления пациента, хирург, который должен выполнять операцию один, привлек еще одного хирурга и операцию они делали вдвоем. Операция была двухсторонняя, один делал с одной стороны, другой с другой. Имел ли право первый хирург, привлекать другого хирурга без согласия с пациентом?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если согласие от клиента было изначально получено, других никаких разрешений и не нужно. Не выдумывайте отсебятину.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Согласие от клиента, было изначально получено на проведение операции одним хирургом, с которым обсуждалось проведение всей данной операции. Но, оперирующий хирург по не понятным причинам, без уведомления пациента, решил привлечь еще одного хирурга, с которым пациент не был знаком, ни с его опытом, стажем, отзывами других пациентов и т.д. Операция, не была срочной и не отложной. Имел ли право, первый хирург привлечь еще одного хирурга, без согласования с пациентом? Клиника частная. После операции тяжелые осложнения.
Спросить
Если договором не установлено, что операцию будет делать определенный врач, то в привлечении к операции еще одного специалиста законно.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а что изменится от того. Что вопрос повторяете? НИЧЕГО не изменится. Вы дали согласие на оперативное вмешательство, а врач сам решает кого из специалистов пригласить ему ассистировать. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)
Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:
1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;
2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).
3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа.
6. Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
7. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, может быть сформировано в форме электронного документа при наличии в медицинской документации пациента сведений о его законном представителе. (часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
8. Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);
5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.
(п. 6 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)
10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
3) в случае, указанном в пункте 6 части 9 настоящей статьи, - врачебной комиссией либо, если собрать врачебную комиссию невозможно, - консилиумом врачей или непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство.
(п. 3 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)
11. К лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Если пациент официально на бумаге (документально) сообщил, что выбирает конкретного хирурга для проведения операции, то привлечение других хирургов без согласия пациента будет незаконным. Это право пациента на выбор врача, закрепленное в ст. 21 закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Если остались еще вопросы, пишите.
СпроситьОфициально на бумаге (документально) пациент не сообщал, что выбирает конкретного хирурга для проведения данной операции, потому что в упомянутой частной клинике, эту операцию, мог выполнять всего один единственный хирург, с которым и была договоренность (как бы, выбора, не было). Для выполнения операции, как потом выяснилось, был привлечен еще один хирург из другой частной клиники, очевидно временно подрабатывающий и в этой клинике. Другой хирург не являлся асистентом, они оперировали самостоятельно, каждый свою сторону пациента (один слева, другой справа). В связи с этим, время операции сократилось вдвое (до 30 мин.), но общий наркоз пациенту был введен на продолжительность времени операции, если бы оперировал один хирург (под наркозом пациент пролежал 1,5 часа)
СпроситьМоей маме 48 лет сделали операцию по удаление матки. Операция прошла вроде бы хорошо. Отпустили домой через неделю с открытым больничным. В течении 3-4 дней она немного начала кушать, но потом началась изжога и тошнота, еще через день началась рвота. Мама обратилась к врачу который делал операцию, он сказал что ничего страшного нет, прописал таблетки и сказал что это от того что много лежала, но она сама стала передвигаться на 3 день после операции, и старалась как можно больше ходить. Еще дня через 3 состояние ухудшилось, в итоге еще через несколько дней вызвали скорую и ее увезли в другую больницу, там поставили диагноз гнойный перитонит из за спайки кишечника который прирос на том месте где удаляли матку. Операцию сделали, удалили часть кишки, от наркоза она отошла, была очень бодрая, но на след. Утро она умерла. Время от первой операции до смерти недели 3. Подскажите прав ли первый врач который делал операцию, почему он не направил ее на узи. Почитал статьи про спайку кишечника, большинство случаев происходит после операции на брюшной полости.
Сергей, добрый день!
Вам нужно обратиться в следственный отдел следственного комитета при прокуратуре с заявлением о возбуждении уголовного дела.
По нему проведут проверку, назначат медэкспертизу. Только экспреты могут сказать что нужно было делать в такой ситуации по поступил ли этот врач правильно. По результатам проверки будет принято решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Обращайтесь с заявлением в прокуратуру, следственный комитет, отдел здравоохранения, будут проверки проводиться.ю Возможно, и имеется вина врача.
СпроситьМне в апреле сделали операцию, перелом плечевой кости, сегодня врачи другой больницы сделали снимок, требуется новая операция, т.к.предыдущая сделана неправильно. Я могу подать в суд?
Вам необходима консультация врача травматолога-ортопеда, если он подтвердит ошибочные действия медицинских работников, то Вы вправе компенсировать причиненный Вам вред, однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Вам необходимо доказывать дефект оказания мед. помощи, в том числе путем назначения судебной экспертизы за Ваш счет.
Спросить
Добрый день!
Конечно можете, но перед тем как сделать операцию проведите мед-ю экспертизу. В случае если все подтвердится, претензионный порядок, после обращение в суд, и в суде вам возместят стоимость экспертизы, моральный вред, вред здоровью и стоиомость предстоящей операции.
Для более подробной консультации вы можете обратиться к нам в офис или позвонить по номеру 922-92-00
Спросить6 февраля 2013 года я была планово прооперирована в районной больнице астраханской области по поводу холецистита. Меня выписали через 10 дней. Перед выпиской лечащий врач стал снимать швы. из раны полилась жидкость в большом количестве с гноем. На что обратила внимание процедурная медсестра. Которая находилась рядом с врачом. Врач увидев это просто нажал на живот выдавил оставшуюся жидкость отправил меня домой. Через два дня у меня разошелся шов и образовался свищ. Вызвали скорую помощь. Меня привезли в приемное отделение этой же больницы. Вызвали дежурного хирурга. Который не пришел осмотреть меня. Сославшись на то.что на данный момент я не являюсь их пациентом. Т.к.меня выписали в пятницу. А был уже понедельник. Меня повели с распоротым животом на прием в поликлинику к хирургу. Где там так же отказывались принимать меня. Сославшись на то что не он меня оперировал и не собирается подбирать дерьмо за другим врачом. В это время тот хирург. Что оперировал меня ушел в запой. Только после того как все это дошло до зам. главврача меня принял хирург поликлиники. В результате всего этого у меня образовалась послеоперационная вентральная грыжа белой линии живота. Я стала консультироваться у других врачей платно и в областной больнице. Врачи сказали что во первых была занесена инфекция. Во вторых хирург должен был делать надрез в другом месте. А он пошел по старому рубцу. До этого на этом месте были проведены две операции. Это была третьей. Мышцы стали расслаблены в области этого рубца. В течении одного года и 8 месяцев я не могу прооперироваться в областной больнице. То карантин по кори. То профессор в отпуске. Да и очередь большая. В данный момент я в очередной раз прохожу обследование и сдаю анализы на госпитализацию. Почти все врачи мне советуют подать в суд на хирурга который изуродовал меня. В данный момент размер моей грыжи выглядит на 9 месяцев многоплодной беременности. Я в данный момент не работаю. Т.к. не могу ни нагнуться. Ни присесть. Работать прекратила с начала этого года. Погрязла в долгах. И кредитах. Врач который оперировал меня как то увидев меня предложил снова прооперировать меня но я отказалась. Хотела бы узнать у вас не прошел ли срок подачи жалобы? О том что разошелся шов и т.д есть документальные подтверждения. Единственное что меня беспокоит. Что это то.что у меня с детства бронхиальная астма и хирург может сослаться что я накашляла себе грыжу. Как быть? Можно ли подать жалобу на хирурга? Смогу ли я доказать вину врача? Очень жду ваших советов.
Совет здесь только один - обращаться к реальному адвокату/юристу. В рамках консультации Вашу проблему решить невозможно.
Срок жалобы? Нет, не прошел. Но, о какой жалобе речь? В прокуратуру - пишите. В министерство здравоохранения.
В суд иск - подавайте.
А вот сможете ли Вы доказать - мы можем только погадать. Поскольку доказательства в слепую не оцениваются.
Всего доброго.
СпроситьБрат сломал плечо в пятницу, его отвезли с работы в больницу в Одинцово, где сделали снимок, сказали что требуется операция и делать ее будут в понедельник. В понедельник оказалось что снимки утеряны. Во вторник сделаны повторные снимки, по которым главврач сказал что операцию делать надо, и снова назначил на понедельник. А завтра 29.06 его отправляют домой до операции. Вопрос законно ли это? Полис обязательного страхования у него есть и предъявлен в больнице. Спасибо!
Добрый вечер, Константин! Я сейчас сильно удивился, прочитав Ваше сообщение. Осознавал, что наша медицина, как и футбол находятся на дне, но не ожидал, что на таком глубоком.
Безусловно, действия врачей являются как минимум непрофессиональными и необоснованными, а как максимум преступными. Вызовите скорую помощь, опишите возникшую проблему. В случае отказа от оперирования укажите, что будете обращаться в прокуратуру по факту неоказания необходимой медицинской помощи.
К больнице, по халатности которой Ваш брат мучается на протяжении такого количества времени, Вы вправе предъявить иск о компенсации понесенного морального вреда, что я бы и рекомендовал Вам сделать. Удачи!
Спросить
