Я выезжал с места парковки перед пешеходным переходом но пешеход невстал на проежую часть дороги.
28.08.2012. пешеход подходил к проезжей части дороги. Я выезжал с места парковки перед пешеходным переходом но пешеход невстал на проежую часть дороги. В метрах 200 стоял экипаж дпс. на видеоригистраторе при просмотре непонятно. Можно-ли оспорить запись видеорегистратора. Когда подписан протокол о правонарушении. Культурно заставили.
Добрый день надо смотреть видео запись, что именно на ней и оспаривать сначала в ГИБДД по г. Йошкар-Ола затем можно в суде.
Спросить
Я проехал через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помех пешеходу, который еще не вступил на проезжую часть. Пешеход только подходил к обочине дороги. Инспектор ДПС составил протокол. Прав ли я?
Уже отвечали на ваш вопрос, что вы правы, однако этого недостаточно для решения проблемы. Вам нужно обжаловать постановление инспектора. Лучше это сделать в судебном порядке.
СпроситьЯ управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
Мой друг работает со мной в о дной компании, водителем. Двигался по проезжей части на служебном автомобиле с разрешенной скоростью (40 км/ч). Справа на проезжей части стоял припаркованный автобус, из-за которого внезапно вышел пешеход. Водитель не успел среагировать и совершил наезд на пешехода. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте (пешеходный переход был расположен в 97 метрах согласно протоколу). Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, водитель обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.2, ст.12.24 КоАП РФ. Через 10 дней назначено судебное заседание. Может ли водитель быть признан виновным при данных обстоятельствах?
нет, его оправдают. т.к. был ограниченный обзор и пешеход переходил в неположенном месте
СпроситьОстоновили сотрудники ДПС скозали что я не уступил дорогу пешеходу при повороте. Я при повороте ехал медленно т.к. плохая дорога, пешеход подошол к краю дороги когда мой автомобиль на половину проехал пешеходный переход. Ни пешехода ни свидетелей ни видео фиксацыю сотрудник ДПС не предоставил. В потоколе я не распосывался. Уже прошло 10 суток (11 суток) можно ли обжаловать протокол?
Протоколы не обжалуются. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
СпроситьПри подъезде к пешеходному переходу, я увидел пешехода, подходившего к обочине, к знаку пешеходный переход, слева от проезжей части. Я проехал медленно переход, т.к. пешеход не вступил на проезжую часть. Прав ли я, что проехал этот пешеходный переход?
Подробнее ➤ Советую прочтите обязательно очень интересная статья.
Обязанности пешеходов на переходе
Пешеходы обязаны переходить дорогу исключительно по пешеходным переходам, в том числе надземным или подземным. Если они отсутствуют, но при этом имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, то необходимо переходить дорогу по линии тротуаров или обочин.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Источник: Подробнее ➤
СпроситьЕсли пешеход или пешеходы (один из них) не находятся на проезжей части, а стоят, например, ожидают, то вы не обязаны останавливаться, то есть в данном случае нарушения правил нет.
СпроситьОштрафовали за нарушение ПДД, не пропустил пешехода, показали видео, с дуру подписал протокол, потом посмотрел на своем видеорегитраторе, в момент проезда через переход пешеход был еще на тротуаре, а с камеры ГИБДД когда пешеход наступил на тротуар кажется что я перед переходом еду. Могу я обжаловать как то?
Выписали штраф за пешехода, хотя на видеорегистраторе видно, что пешеход находится на тротуаре а не на проезжей части. Как и где обжаловать действия сотрудников ДПС?
татья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Спросить
Здравствуйте! Обжалуйте постановление в суде. Пишите исковое заявление и приводите доказательства
СпроситьНа моих глазах водитель сбил человека на пешеходном переходе со знаком (пешеходный переход для слепых), в вечернее время, при плохой видимости. Водитель двигался с большой скоростью, пешеход переходил дорогу дошел почти до середины проезжей части. Водитель его сбил не предпринимая ни каких маневров, тормозить начал после того как сбил пешехода. Пешеход а подкинуло примерно на 2 метра вверх, он пролетел всю проезжую часть и приземлился на тротуаре. Через 3 дня пешеход умер. Что ждет водителя?
Ответственность по ст.264 УК РФ- до 5 лет лишения свободы. Это если был трезвым. А если пьяный, то может схлопотать лет 7.
Спросить
Выписали штраф, за то что я не пропустила пешеходов, поясняю ситуацию, около нерегулируемого пешеходного перехода стояли два школьника, не вступив на проезжую часть, стояли и общались, по всей видимости дорогу переходить не собирались, либо собирались, но позже, я притормозила, но не остановилась, так как я видела, что дети переходить дорогу в этот момент не собираются, двигалась в это время со скоростью не больше 30 км/ч, недалеко от пешеходного перехода стояли сотрудники ДПС, тут же меня остановили, выписали штраф и сказали что я была обязана остановиться перед пешеходным переходом и ждать когда перейдут дорогу дети, ведь в пдд нет такого правила чтоб перед пешеходным переходом нужно обязательно остановиться и дать, когда люди перейдут дорогу (ехала по правой стороне проезжей части, пешеходы находились по левую сторону проезжей части) правомерны ли действия сотрудников? Со штрафом не согласна, хочу оспорить постановление о нарушении.
Можете, если все было так, как описано. Действия в рамках оговоренной нормы ПДД.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Спросить
Как должен поступить водитель когда он уступил дорогу пешеходу идущему по переходу? Дождаться когда пешеход полностью пересекёт пешеходный переход и начать движение или как только я его пропустил на ширену моей проезжей части дороги и начать движение?
Когда фактически пешеход пересечет ширину Вашей проезжей части, Вы можете возобновить движение, поскольку преимущество пешеходу было предоставлено.
Спросить
Здравствуйте Вам Достаточно того что пешеход пересечет вашу полосу движения Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего Обращайтесь к нам еще.
Спросить
Здравствуйте.
Вы должны дождаться, когда пешеход полностью пересекет пешеходный переход и только потом начать движение. В автошколе данные правила объясняют и объясняют причину, почему водитель не может ехать пока пешеход не пересекет переход.
Спросить
