Арест на 1/2 квартиры умершего родственника - как это повлияет на наследственные права?

Ответ отключен модератором

Запрет на совершение сделок с имуществом означает что вы не можете продать, подарить данное имущество. Но не значит что оно будет продано с публичных торгов. Можете обжаловать постановление пристава в суде в порядке, предусмотренном КАС.

Такой запрет может быть наложен. Недавно Верховный Суд подтвердил законность подобного рода действий. Не может быть обращено взыскание на единственное жилье, что установлено ст.446 ГПК РФ, но запрет на регистрационные действия может быть установлен, так что все законно.

Запрет на регистрационные действия именно Вашей доли вполне законен.

Запрет на регистрационные действия не является обращением взыскания на Вашу квартиру, а является мерой принудительного воздействия, чтобы Вы не реализовали имущество без согласования со взыскателем и приставом;

ФЗ об исполнительном производстве.

""Статья 64. Исполнительные действия

""1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Здравствуйте.

Не нужно ходить в суд.

Сначала напишите заявление на имея старшего судебного пристава с требованием снять запрет с 3 долей так как они вашими не являются, приложите подтверждающие документы. Если результат будет отрицательный, заявление в прокуратуру и, по моему опыту, все будет закончено на данном этапе.

Квартира поделена на равные доли между 4-мя людьми, а запрет наложен на всю квартиру, а не на одну мою долю?

Здравствуйте. Запрет налагается только на долю должника. Вас он не касается.

Обременение "вешается" на весь объект, а не на доли, увы. Иное - технически невозможно, нельзя внести в ЕГРН запись об обременении в отношении 1/2 доли, доля не существует как самостоятельный объект недвижимого имущества. Об отмене обеспечительных мер нужно обращаться в суд, вынесший соответствующее определение (решение). Если в деле не участвует, значит заявляйте о вступлении в качестве третьего лица, а после этого - ходатайство об отмене обременения.

С росреестра пришло письменное уведомление, где указано, что проведена государствення регистрация запрета, наложенного на объект недвижимого имущества: наименование: квартира. Про долю ни слова!

Доли выделены, т.е. право собственности зарегистрировано по 1/2 доли.

Исполнительное производство прекращается в связи со смертью должника. Нужно обратиться в ПСП, где находится исполнительное производство. Однако Вы должны быть готовы к тому, что при принятии наследства принимаются и долги к исполнению.

Снимать запрет. Выяснять по поводу долговых обязательств умершего. Если жена-единственный наследник, то она приняла по наследству и его долги. Погасит долг-снимет арест.

Обращались лично на прием в ПССП. Сказали, что исполнительное производство в отношении мужа закрыто в связи со смертью, и что в их базе не значится наложение запрета. Однако, в регистрационном органе этот запрет есть и не снят. И регистрационный орган утверждает, что не может оформить дом в собственность жены. ПССП, которое накладывало запрет, находится в другом городе, на телефонные звонки, на письменные обращения не отвечают. Да и при личном приеме никакого документа не дали, что запрет снят. Сказали "не даем, не положено". Как быть в такой ситуации? Обратиться в суд?

Здравствуйте уважаемая Татьяна! Вам необходимо знать, что если приставы ничего не делают то нужно обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд о бездействиии в порядке КАС РФ. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте,

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления о снятии ареста должны рассматриваться в течение 10 дней с момента получения их приставом. По результатам рассмотрения пристав выносит постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) либо отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В какой промежуток времени они должны передать документы в росреестр?

Запрет можно снять в судебном порядке.

Здравствуйте! Нужно снимать ограничения через обжалование действий пристава, т.к. не несете обязательств по чужим долгам и на Ваше имущество не имеют права накладывать ограничения. Не обязательно через суд. Сначала можете пристава потребовать снять ограничение. Если не снимет, то Вы вправе обжаловать незаконные действия и постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Надо оспаривать этот арест в суде. Как новый собственник Вы можете это сделать. На основании ст. 360 КАС РФ, ФЗ Об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право на обжалование в порядке подчиненности и оспаривания в суд постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, имеют как стороны исполнительного производства, так и иные лица, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 названного Постановления, по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Для того чтобы снять арест, владелец машины должен написать заявление в службу судебных приставов, в котором необходимо изложить просьбу о его снятии, указав все регистрационные сведения. Вместе с заявлением нужно сдать документы, подтверждающие основания для отмены ограничений: документы подтверждающие что вы являетесь собственником авто

Служба приставов на основании предоставленных документов должна вынести решение о снятии ареста в день, следующий за получением информации, если основания будут достаточными и документально подтвержденными. О прекращении действия ограничений служба должна сообщить во все органы, осуществляющие контроль за исполнением ареста. В случае с автомобилем, рекомендуется отнести копию решения о снятии ареста в местное отделение ГИБДД самостоятельно, так как часто они забывают его исполнить, либо информация не отражается в базе.

Не надо звонить, надо писать приставу, что на момент регистрации автомобиля, Вы уже были собственник данного авто, следовательно, если за Вами не имеется долгов ограничение наложено не обоснованно и требование снятие данного ограничения. Если получите отказ, либо в течении месяца не будет снято можете обжаловать БЕЗДЕЙСТВИЕ пристава в судебном порядке, в соответствии со ст.360 КАС РФ.

Вам нужно обратиться в отдел судебных приставов, в котором наложен запрет с заявлением. Приобщив к заявлению копию ПТС, СТС, а также копию договора купли-продажи автомашины, т.е. документы подтверждающие принадлежность автомашины. Далее они зарегистрируют Ваше заявление и в соответствии с Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" - вынесут постановление об отмене мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении имущества.

Здравствуйте, не стоит решать подобные вопросы по телефону или с использованием других подобных способов связи. Вам следует подать в ФССП официальное требование о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия, согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве

...

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, потребуйте от пристава документ, подтверждающий снятие ограничения регистрационных действий. У них часто висит база, это лишает их возможности делать свою работу в сроки. Пишите жалобу на имя руководителя отдела.

Здравствуйте. В Вашем случае снять запрет пристав просто обязан. Вероятнее всего он ничего не делал. И Вам в этом случае нужно писать исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Одновременно с этим пишете жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

Здравствуйте, уважаемый Андрей!

Вам следует на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лично или с помощью своего представителя обратиться с письменным заявлением к этому судебному приставу-исполнителю о снятии ограничений с вашего собственного автомобиля.

Это заявление лучше передать под роспись судебному приставу-исполнителю или выслать ценным письмом с описью вложения почтовым отправлением.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ ответ Вам обязан судебный пристав-исполнитель предоставить в течение 10 дней с даты получения от Вас такого заявления.

Если ответ будет отрицательным, вот тогда Вы вправе на основании статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ обратиттся в суд с требованием о снятии ограничений с вашего авто.

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Удачи Вам.

Надо писать жалобу в ФССП.

Здравствуйте, Екатерина! Не может. Это неправомерно и противоречит положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В данном случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения грубо нарушен. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

К сожалению вы конечно можете отправить жалобу на имя старшего и главного судебного пристава однако ФОРМАЛЬНО пристав ИМЕЕТ право наожить арест на имущество если стоимость долга по исполнительному листу больше 3000 рублей, согласно части 1.1 ст 80 ФЗ об исполнительном производстве

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Поэтому пристав формально прав, арест это НЕ РЕАЛИЗАЦИЯ имущества арест это просто мера исполнения, арест в вашем случае не повлечет реализацию машины или квартиры за такой долг.

Здравствуйте!

Екатерина, Прежде чем объяснить, как Вам действовать является ли это законным или нет, Вы должны знать что необходимо обратиться с иском в суд о признании действий пристава незаконными и по судебному решению прекратить нарушения ваших прав по ст.218 КАСРФ

Да, по ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, и в том числе производится наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. (пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

И, такие обеспечительные меры могут быть необходимы в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях,

Но!

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскания

Здравствуйте, Екатерина!

Действия судебного пристава незаконны.

Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",

41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

1. Направляйте жалобу старшему судебному приставу в порядке подчиненности, требуйте снятия ареста в связи с несоразмерностью.

2. В случае отказа, обращайтесь в суд с административным иском к ФССП.

Положительной практики множество по таким спорам.

Как правило приставы отказывают, вопрос решается через суд.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Екатерина!

Вообще круто!

Долг 10 тысяч, а наложили арест и на машину и на квартиру... из за 10 тыс. руб?

Пишите жалобу на пристава старшему судебному приставу, а еще лучше наймите юриста. Он вам напишет ярко и красочно, юридически грамотно.

Вообще не соизмеримо, не соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действия пристава из обстоятельств вашего вопроса не могут порождать правовых последствий.

Не правосудное решение!

Нужно подать жалобу в суд в порядке ст. 218-219 КАС РФ.

КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 562-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Жалобу следует подать в течении 3 месяцев.

. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Основной целью наделения правом на обжалование процессуальных действий и решений является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения норм права.

Исходя из принципа права на обжалование предусматривает критерий свободы обжалования процессуальных действий и решений, свобода обжалования распространяется на соответствующие процессуальные решения и действия (бездействие).

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Здравствуйте Екатерина

Не законно наложение ареста на имущество не соразмерное объему требований взыскателя

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона " Об исполнительном производстве"

допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности согласно п.41

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Вы имеете право обжаловать такие действия пристава в суд по ст.360 КАС

Добрый день!

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 ФЗ - 229, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Вы в праве подать жалобу на судебного пристава - исполнителя в порядке подчиненности.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. В последующем Вы в вправе обжаловать действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

Здравствуйте! По общим правилам, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"запрет должен быть соразмерен стоимости долга. Однако в настоящее время у приставов автоматизированная система, которая накладывает арест автоматически.

Вы можете признать незаконными действия пристава в порядке, предусмотренном КАС, однако это долго и затратно и кроме снятия ареста ничего не принесёт.

Или оплатить долг и проконтролировать снятие ареста, к тому же в случае не добровольного погашения или за пределами установленных сроков, пристав имеет право взыскать исполнительский сбор в порядке ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Здравствуйте, Марина!

Если стоимость одного объекта покрывает сумму долга, то арест на второй объект является чрезмерным и незаконным.

Добрый вечер. Судебный пристав может вынести постановление о запрете регистрационных действий на любое имущество должника (ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021).

Всё законно, эти меры направлены не на ограничение ваших прав собственности, а на стимулирование исполнения решения.

Нет, это неправомерно. Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника может быть наложен только по исполнительным документам имущественного характера, т.е. о взыскании денежных средств:

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Обязанность обеспечить общение со вторым родителем - это неимущественное требование.

Снять запрет можно, обратившись с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя либо вышестоящему приставу, либо в суд (ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Здравствуйте Алексей

Не законно наложен арест на регистрационные действия с автомобилем за неисполнение решения суда, устанавливающего порядок общения родственника с ребенком.

Родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 тыс. до 3 тыс. руб. (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ)

Но это не имущественное требование. Арест снимается путём обращения иска в суд по обжалованию действий пристава по ст.360 КАС

Наложение запрета на регистрационные действия с автомобилем по исполнение неимущественного требование незаконно:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Подайте жалобу в прокуратуру, можно через онлайн-приемную.

Алексей Здравствуйте!

Не исполнение супруги решения суда по встрече с ребенком, никак не связано с наложением запрета на регистрационные действия автомобиля. По этому если судебные приставы в обоснование своих действий по запрету на регистрацию автомобиля указали не исполнение по встрече с ребенком, то действия судебных приставов являются незаконными. Для снятия запрета напишите жалобу на имя прокурора. Можете это сделать путем написания заявления на сайт прокуратуры.

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(часть 8 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

С Уважением!

Добрый день! Законно. Запрет на регистрационные действия и арест - это разные вещи. Запрет может применяться при неимущественных требованиях.

Что такое регистрационные действия, вы можете посмотреть в ст. 10 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя указан в ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Меры принудительного исполнения указаны в ст. 68 данного ФЗ.

Также в письме Федеральной службы судебных приставов от 11 октября 2017 г. № 00011/17/98494 рассмотрен вопрос соблюдения очередности взыскания при исполнении исполнительного документа и нарушения принципа соразмерности при установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Здравствуйте Алексей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) В производстве Межрайонного ОСП по ИОИП находится на исполнении исполнительное производство № ИП: 83123/17/21002-ИП от 19.10.2017 года. Судебный пристав исполнитель Михайлова А.В. 25.10.2017 года в отношении транспортного средства – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN (далее автомобиль) наложила ограничения — запрет на регистрационные действия. Должником по данному исполнительному производству является ООО «», взыскателем ИФНС России по г.Чебоксары. Однако указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежит. Собственником автомобиля является (____), автомобиль приобретен по договору купли-продажи заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «» 14 ноября 2017 года, что подтверждается следующими доказательствами: Договором № Т/3, купли-продажи автомобиля от 14.11.2017 года между ООО «" и Ивановой А.А. Актом приема-передачи автосредства по договору купли-продажи от 14.11.2017 года. Паспортом транспортного средства. Наложенные ограничения указанного имущества нарушают права Истца и препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Иски об освобождении имущества от ареста в силу ч. 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На момент приобретения спорного автомобиля истица не располагала никакой информацией о запрете либо аресте на данный автомобиль, такая информация могла либо быть, либо не быть только в службе судебных приставов, у продавца и в ГИБДД, куда такая информация поступает в обязательном порядке. Исходя из фактических обстоятельств дела, действительно запрет на совершение определенных действий (снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра ТС) имелся, есть постановление, но бесспорных доводов того, что это постановление было вручено собственнику ООО «Элтон» отсутствуют, о том, что такая информация имела место быть в базе данных ГИБДД начиная с 14.11.2017 г. – не имеется. Сведения в базе данных появились только после 16.11.2017 года. Следовательно, законных оснований не произвести регистрацию ТС Ивановой А.А. у сотрудников ГИБДД не имелось, что ими и было сделано. Подписи сторон на договоре купли продажи автомобиля имеются и данный договор сторонами не оспаривается. Согласно ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона… Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества), ст.218 ГК РФ Согласно правоприменительным положениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица. Факт приобретения конкретного транспортного средства, данные и характеристики которого указаны в ПТС на спорный автомобиль, никем из сторон не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС была произведена, транспортное средство находилось в законном владении. В соответствии с Приказом МВД РФ от « О порядке регистрации транспортных средств» п.4 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных… В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения) должен быть заключен в письменной форме (п.15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России). Таким образом, все необходимые действия, как покупателем и собственником ТС были выполнены, данный автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД, истец стала им пользоваться по прямому назначению. Как разъяснено п.38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от г.» О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Истец тщательно проверила автомобиль на предмет законности его продажи, кроме того, он был поставлен на учет в органах ГИБДД, соответственно был проверен не только ею, но и сотрудником компетентного органа. Никаких запретов, арестов на приобретенное ей ТС на момент регистрации не существовало. Данный факт является безусловным подтверждением того, что на дату регистрации ТС никаких запретов и ограничений на данный автомобиль не существовало, автомобиль был зарегистрирован за новым собственником на законных основаниях. В соответствии с п.3,51 Правил регистрации… запрещается регистрация транспортных средств … в том числе: — при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. На указанную дату сведений о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра ТС-не имеется.

Статья 13. Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций">13 ФЗ от г. ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. По смыслу приведенных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела. В соответствии со ст.64 ФЗ-229 ФЗ от г. (с изм., дополн.) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован ст.80 указанного ФЗ. Документ, фиксирующий арест имущества в обязательном порядке направляется заинтересованным лицам, прежде всего сторонам, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составлении акта. Следовательно, действия судебного пристава нарушают права собственника ТС. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от №6-П указано, что конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным права и законным интересам его участников. Поэтому, осуществляя в соответствии со ст.71 и ст.76 Конституции РФ регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые бы обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям, как участникам гражданского оборота. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,131,132,442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Прошу: Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Ивановой А.А. имущество – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN . Признать добросовестным приобретателем транспортного средства

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО. Обжаловать.

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Нет оснований для наложения такого запрета в рамках исполнительных действий, проводимых приставом (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), т.к. требование неимущественного характера, а запрет или арест на имущество (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") накладываются для обращения взыскания на имущество либо ограничение сделок или действий именно с этим имуществом. В данном же случае приставом будет правомерно отказано. Если Вы не согласны, то Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

В таком случае нужно приходить вместе с приставом к матери и по каждому случаю фиксировать и привлекать мать к административной ответственности. Когда ей надоест платить штрафы, тогда сможете видеться с ребенком. Еще как вариант, натравить на нее органы опеки и попечительства, т.к. она действует не в интересах ребенка, а опека призвана действовать так, чтобы интересы ребенка соблюдались (Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, Алексей!

Действия судебного пристава незаконны и их необходимо обжаловать в порядке подчиненности старшему приставу, согласно ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Арест на имущество должника может быть наложен только по документам имущественного характера, а именно о взыскании денежных средств. Встречи ребенка, с бывшим супругом, является неимущественным, соответственно запрет на регистрационные действия автомобиля незаконен (ст. 80 ФЗ "Об Исполнительном производстве)

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поэтому смело пишите жалобу на действия судебного пристава старшему приставу в порядке подчиненности.

Успехов Вам!