Спорный случай - можно ли квалифицировать покупку арматуры как самоуправство?
Может ли быть квалифицирована как Самоуправство следующая ситуация: мой дядя является Индивидуальным предпринимателем, между ним и другим ИП была договорённость устная о покупке арматуры для строительства (письменного договор не было) , мой дядя должен был ее закупить и поставить, была внесена предоплата за товар и покупателю выдан чек. Однако по каким-то причинам закупить арматуру в оговорённые сроки не получилось, и тот покупатель подал заявление в полицию по статье Самоуправство, мотивируя тем, что он оплатил товар, оплаченный товар является его имуществом, и имеет место самоуправство, незаконное удержание. Он хочет не только получить оплаченный товар либо деньги за него, но и привлечь к ответственности. Как Вы считаете, так ли это, действительно ли здесь есть состав преступления?
Здравствуйте, Алена. Как самоуправство, действия Вашего дяди квалифицированы быть не могут. По ст. 330 УК РФ, самоуправство может выражаться только в действиях. Не передача покупателю товара, в терминах уголовного права, не действие, а бездействие. О самоуправстве не может быть и речи. Это чистые гражданско-правовые отношения. Ваш дядя должен возвратить деньги и уплатить проценты за пользование ими. Это максимум.
Спросить
Добрый день!
Это - обычный гражданско-правовой спор по поводу исполнения договорных обязательств.
СпроситьРазъясните. Пожайлуста, с юридической точки зрения понятие "самоуправство". Может ли быть квалифицированно как самоуправство, когда человек самовольно перелазит через ограждение и выносит что ему понравилось?
Уважаемый Владимир, под самоуправством. предусмотренном в ст.330 УК РФ, понимается следующее:
действия, выражающиеся в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Для наличия состава преступления требуется установление следующих признаков:
а) самовольное совершение каких-либо действий;
б) оспаривание правомерности этих действий другим гражданином или юридическими лицами;
в) причинение указанными действиями существенного вреда.
Самовольное совершение действий означает осуществление с нарушением установленного законом или иным нормативным правовым актом порядка реализации своих прав.
Под признаки состава подпадает совершение самоуправных действий лицом при наличии у него:
а) законного права, если оно нарушает установленный порядок его реализации;
б) предполагаемого права, которое в действительности ему не принадлежит, однако оно ошибочно считает, что обладает им.
Состав преступления отсутствует, если:
а) права и обязанности реализуются самовольно, но их правомерность третьими лицами не оспаривается;
б) действия лица оспариваются, но реализация прав и обязанностей осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами.
Оспаривание правомерности представляет собой несогласие, возражение, выраженное в любой форме гражданином или организацией, о нарушении своего либо чужого действительного или предполагаемого права, вызванное самоуправными действиями лица.
Обязательным признаком самоуправства является причинение существенного вреда организациям или гражданам.
Признание вреда существенным зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим или юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния. Существенный вред может выражаться в причинении материального, имущественного, финансового ущерба, нарушении конституционных прав и свобод и т.д.
Если лицо залезло через забор на охраняемую территорию, где хранились материальные ценности, и "выносит что ему понравилось", то при определённых обстоятельствах это может быть квалифицировано, как самоуправство. Например, лицу задолжали на предприятии зарплату в течении нескольких месяцев, и чтобы выжить, он залез на склад предприятия и взял оттуда товар в размере задолженности или меньше этого. При этом он имел умысел только на компенсацию того, что ему не доплатили.
Но таких случаев всё равно гораздо меньше. Общее правило: если залез, взял чужое и присвоил его себе, то это кража (ст.158 УК РФ).
С уважением
СпроситьЗдравствуйте, подскажите имеет ли юридическую силу условие возможности устного изменения стоимости оказанных услуг сторонами указанное в договоре оказания услуг. Как факт достигнутый устной договоренностью доказать (опровергнуть) в суде.
Доброго вам дня. Устная договорённость не имеет никакой юридической силы, потому что её невозможно доказать никакими документами.
Спросить
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
""3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В данном случае изменения должны были оформляться письменно, путем заключения доп соглашения. Практически доказать возможно перепиской, смс, менеджерами, хоть чем-то, что имеет фиксированную форму.
Если в договоре есть условие о том, ч то все изменения должны быть только письменными, то, к сожалению, никак не доказать.
Спросить
Здравствуйте!
Статья 159. Устные сделки1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Пренебрежение письменной формой может привести к целому ряду проблем. Контрагент может отказаться от своих обязательств. Обязательства могут быть выполнены лишь частично. В случае возникновения судебного спора исход его может оказаться самым неожиданным, особенно если говорить о квалификации сделки.
Кроме того, при возникновении спора и переносе его в суд будет весьма сложно доказать не только сам факт достижения соглашения, но и отдельные его условия. А от того, как суд определит природу соглашения, будут зависеть правовые последствия, которые оно повлечёт.
Формально тот факт, что договор не заключён в письменной форме, не повлечёт за собой санкций. Договор не становится недействительным из-за нарушения требований к его форме. Кроме того, закон даёт возможность доказывать наличие договорённостей иными документами (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Лучше всегда оформлять отношения с физическими лицами в письменной форме
Спросить
Из вопроса не ясно какой предмет договора его цена, и многое другое. Приходите с договором будем разбираться. Время визита можете согласовать по телефону. А так же необходимо объяснить причину изменения цены, чем это обусловлено.
СпроситьЕсть договор аренды на нежилое помещение, заключенный на 11 месяцев с пролонгацией. Я допустил просрочки, арендодатель не сообщив мне отправил претензию на расторжение в одностороннем порядке по почте с уведомлением о вручении. Я это письмо не получил. Сообщила она мне совсем недавно о претензии, не показывала ее, пришла в помещение вручила претензию сотруднице, сотрудница поставила подпись и дату, 10.01.2020. Сменила замки и заблокировала доступ в помещение. Сказала что мое имущество не отдаст и доступ не восстановит пока не оплачу всю задолженность. Настаивает на том чтобы подписать договор купли продажи на все моё имущество на сумму 250 тыс, хотя там оборудование и товар стоит намного дороже. Говорит что составим график платежей и после расчета перепишет все мое имущество обратно на меня. В тот же момент она выставила помещиние на сдачу, приходили люди смотреть и очень удивились что мы там еще работаем, сказали что арендодатель уверяет что договор вот вот расторнем и вы заедете. В претензии написано что договор будет рассторгнут через 11 дней после получения, когда спросил это у нее, она сказала что это просто бумажка. У меня подозрения что она хочет забрать мое имущество и рассторгнуть договор аренды, а на словах говорит чо хочет просто получить свои деньги и работайте дальше. По всем действиям вижу что она не собирается дальше нам сдавать, и все слова просто обман.
На данный момент договор аренды еще действует, в претензии она ссылается на ст. 1, 329 ГК РФ, хотя я как понимаю она не имеет права ее применять, т.к. договор аренды еще действует и ее действия попадают под уголовную статью "УК РФ Статья 330. Самоуправство."
После её действий, дальше с ней работать не хочу, цель забрать свое имущество а по задолженности разбираться через суд.
Подскажите, правильно ли я толкую закон, и имею ли я право забрать своё имущество? Если да, то как это сделать? Вызывать полицию? При них вскрывать замки?
Здравствуйте!
Арендодатель имеет право удерживать имущество арендатора, в случае наличия задолженности.
Вы можете обратиться в полицию.
Но проще оплатить задолженность по аренде и основания для удержания отпадут сами по себе.
Спросить
Здравствуйте, Владислав Владиславович!
У Вас с арендодателем возник гражданско-правовой спор и под статью 330 УК РФ он вряд ли попадает. Как следует из Вашего вопроса спор возник из-за Вашей просрочки по уплате арендных платежей. Между тем, блокировка доступа в арендуемое помещение при том, когда договор аренды не прекращен неправомерна.
Однако тут не ясен вопрос, по какой причине Вы не получили ранее направленное уведомление о расторжения договора (направлялось ли оно вообще?). Если это уведомление направлялось в соответствии с условиями договора аренды, то в этом случае может усматриваться Ваша вина. Тогда получается, что если договор аренды прекращен в соответствии с условиями договора аренды и закона, то действия арендодателя по удержанию Вашего имущества могут быть признаны правомерными и забрать свое имущество без погашения задолженности Вы не сможете.
Спросить
Добрый день, уголовную статью-только через заявление в полицию и если они признают ее действия, попадающими под уголовную ответственность, не думаю. Вам надо срочно подать заявление в полицию, о том, что Вам угрожают не отдать имущество, при действующем краткосрочном договоре, приводят новых претендентов на аренду, не позволяют забрать имущество и работать, а это потери и т.д. Копию претензии и обязательно сделайте акцент на то, что настаивает на подписании договора купли-продажи, на основании этого просите содействия в получении доступа для вывоза имущества. Замки без заявления в полицию и ответа не трогайте.
Спросить
Ответить правильно можно после ознакомления с договором аренды и перепиской по нему. Возможно и арендодатель не совсем прав. А удержание Вашего имущества является обеспечительной мерой в данной ситуации. Вам надо провести переговоры и завершить сотрудничество надлежащим встречным исполнением, с подписанием Акта о сдаче-приемке помещения.
Спросить
Приветствую вас Вячеслав Владиславович. Я считаю, что она не разделяет понятия "неисполнения" и "ненадлежащего исполнения" обязательства. За первое как правило следует расторжение. А за второе неустойка за каждый день просрочки. Думаю через суд можно оставить договор в силе.
СпроситьТакая ситуация. Дядя моего мужа по устной договоренности с ним, оформил на него ИП. А мужу обещал каждый месяц процент в размере 2000 т. р. Но договор свой не соблюдает. Денег не платит. Муж потерял работу и из-за этого ИП не может встать на учет в центр занятости. Какие меры мы можем предпринять в этой ситуации? Как нам быть? Если закрывать самому ИП это дорого? Какой выход из этой ситуации? Написать заявление в полицию? И если нам известно, что у него куча таких ИП на жену и дочь и он просто с них деньги обналичивает. Куда можно обратиться чтоб его проверили на это?
На что Вы собираетесь писать заявление в полицию? Ваш муж сам открыл ИП, намереваясь получить определенные выгоды от этого, сам и должен его закрывать. К кому претензии?
СпроситьЯ по вопросу про ИП. Дядя моего мужа оформил на него ИП. Он на всю свою семью пооткрывал ИП. Мы понимаем какие он там дела делает. Просто тогда он пообещал % каждый месяц. Мы открыли, но он своего обещания не сдержал. Поэтому во избежании каких-либо долгов мы просим его закрыть ИП. Он согласился и пригласил на встречу с нотариусом. Но сейчас пишет мужу, что найдёт его и вдолбит кто кому и что должен! Он мстительный очень! Что мы можем в том случае предпринять чтоб себя обезопасть? В полицию может? И на какие вопросы нам обратить внимание при закрытии? Чтоб избежать проблем.
Анна, прежде всего нужно отозвать доверенность от имени мужа на дядю, затем сразу же письменно информировать банк об отзыве доверенности и блокировке счёта.
Спросить
Двор без машин - правомерность запрета въезда для владельцев, нарушивших правила проезда на ОСС
На ОСС более 2/3 проголосовали за концепции «Двор без машин» с разрешением проезда на территорию не более 30 минут, в случае нарушения проезд запрещен до выяснения обстоятельств в УК. Некоторые владельцы паркуются на ночь, затем им запрещают въезд. Правомочно ли это?
Здравствуйте, Анна! Если такое решение было принято на общем собрании (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), то до тех пор, пока в судебном порядке данное решение не было оспорено, формально они могут так поступать. Однако автомобилисты могут попробовать обратиться в районный суд и признать недействительным такое решение, и в случае если это удастся, то смогут ставить авто на территорию общего пользования. Учитывая, что решение могли в большинстве принимать те, у кого автомобилей нет, это может нарушать права тех, у кого они есть, т.е. могут усматриваться признаки дискриминации, а это повод для того, чтобы признать такое решение незаконным. Согласно ст.181.3-181.5 ГК РФ:
Статья 181.3. Недействительность решения собранияСпросить1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Добрый день, Анна!
Решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников лицами, по инициативе которых было созвано такое собрание. Соответствующее сообщение размещается в помещении МКД, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников, не позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений (ч. 3 ст. 46 ЖК РФ).
Собственник помещения в МКД вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием с нарушением требований ЖК РФ, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если этим решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для собственников. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков истцу (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ; п. п. 3, 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).
О своем намерении обратиться в суд необходимо заблаговременно уведомить в письменной форме иных собственников помещений в МКД, чтобы у них была возможность присоединиться к иску (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).
Спросить
Правомочно зарещение въезда при нарушении условий решения общего собрания собственников.
Решение ОСС законно, правомочно (кворум) и в пределах его компетенции в соответствии со ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ.
Оно действует, пока указанное решение решение ОСС не отменено судом, не признано недействительным.
Вам для разрешения конфликной ситуации необходимо оспорить данное решение ОСС в суде.
Спросить
Здравствуйте.
Решение принято на общем собрании собственником помещений многоквартирного жилого дома, кворум соблюден, поэтому каких-либо нарушений в этом запрете я не вижу (статья 44 Жилищного кодекса).
Если вы не согласны с решением общего собрания, то вправе обжаловать его в судебном порядке. Или соблюдайте его.
Спросить
Анна, доброго дня Вам!
Попробую объяснить по - проще.
Пока правомочно.
1.Как мы видим из Вашего вопроса, большинство собственников проголосовали за такие правила.
2.Решение Общего собрания собственников должно исполняться всеми собственниками МКД.
3. Если Вы не согласны с Решением ОСС, Вы вправе его обжаловать в судебном порядке.
Согласно статьи 181. 4 ГК РФ:
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Здравствуйте, Анна, такое решение правомочно, пока оно не оспорено в суде, согласно ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
...Полагаю, оспорить подобное решение не составит труда, поскольку оно нарушает права отдельных собственников помещений МКД. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Здравствуйте!
1.Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ- собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и на земельный участок, на котором расположен данный дом. То есть территория двора также является общим имуществом собственников МКД.
2. Согласно ст.44 Кодекса, к компетенции ОСС относится также принятие решений
о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им
3.Но при этом-пользование общим имуществом не должно нарушать права и интересы собственников, нанимателей помещений и публичные интересы.
4. В статье 304 Гражданского кодекса РФ прямо определено, что-
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
5. Поэтому ограничения и запреты на пользование дворовой территорией, установленные ОСС для собственников жилых и нежилых помещений МКД, являются незаконными, так как грубо нарушают права собственников на беспрепятственное пользование территорией.
6. В связи с этим, любой собственник может обратиться в суд с иском о признании такого решения ОСС недействительным.
7. Мало того, если какое-то лицо (охрана, сторож, дворник и т.п) пытаются запретить въезд собственнику на территорию двора, это уже можно расценивать как самоуправство-преступление, предусмотренное ст.330 Уголовного кодекса РФ. М следует в таком случае сразу обращаться в полицию для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Спросить
Анна, здравствуйте!
Решение общего собрания собственников изначально не правомочно. Объясню почему.
Ст.36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме ЖК РФ определяет как общее имущество собственников МКД
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Т.е. запрет на использование общего имущества собственников, в частности на размещение своего автотранспорта противоречит п.2 этой статьи
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Кроме того, в этом решении нарушены права инвалидов, владеющих автотранспортными средствами, определенные ст.15. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
Места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.
На всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.
По указанным основаниям решение общего собрания должно быть отменено или изменено в соответствии с нормами гражданского законодательства. В противном случае оно будет оспорено в судебном порядке.
Удачи Вам!
СпроситьМой брат является индивидуальным предпринимателем.
У него магазин (торговлей занимается т.е.).
Он сможет юридически открыть еще один ИП (с отдельными реквизитами и ИНН) по оказании разных интернет услуг? (разработка веб сайтов, настройка серверов и т.п.)
И можно ли этот ИП делегировать, скажем на меня? Чтоб я имел право заключить договора, совершать банковские операции?
Здравствуйте!нет,не сможет.Ваш брат может внести дополнительный вид деятельности (ОКВЭД).
СпроситьЯ ИП-Исполнитель, Заказчик - гос. учреждение. И заказчик просит указать в "шапке" такое:" Индивидуальный предприниматель ФИО, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», действующая от своего имени и в своих интересах, с другой Стороны. Так вот действующая от своего имени и в своих интересах, какой смысл и последствия имеет?!
Желаю уважаемый Игорь, это утвержденная форма в соответствии с законодательством. По последствиям необходимо ознакомиться с договором. Желаю Вам всего наилучшего.
Спросить
Я ИП-Исполнитель, Заказчик - гос. учреждение. И заказчик просит указать в "шапке" такое:" Индивидуальный предприниматель ФИО, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», действующая от своего имени и в своих интересах, с другой Стороны. Так вот действующая от своего имени и в своих интересах,
какой смысл и последствия имеет?!
Это соответствует нормам права.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
СпроситьВаша форма осуществления предпринимательской деятельности сама говорит о том, что вы действуете от имени физического лица (то есть себя) и в своих интересах (получить доход от своей деятельности) . В преамбуле договора говорится о том, кто от чьего имени, на каком основании, заключает настоящий договор. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
