Конфликт на перекрестке - кто виноват - водитель или пешеход?
Я завершал на перекрёстке, в это время пешеход хотел перейти у него тоже загорелся жёлтый свет на светофоре, когда я уже подъехал я остановился перед пешеходом и показал ему куда идёшь типа, он остановился и пошёл назад после я проехал, он хотел пройти дальше сделал один шаг и пошёл обратно. После пеня остановило ППС и сказало что не пропустили пешехода, я не согласился и написал ходатайство. Дело направили в адм. суд. как думаете кто в этом случае будет прав? Спасибо за ранее!
Заканчивал проезд перекрестка на красный сигнал светофора, когда вьезжал на перекресток горел зеленый. Для пешеходов горел уже зеленый, я ехал в крайней левой полосе. В левую водительскую дверь, на зебре в мою машину врезался велосипедист и сломал ребро. Кто в данной ситуации виноват？И какое наказание？
Здравствуйте, Иван! В данном случае вина велосипедиста, т.к. раздел 24 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) не разрешает двигаться велосипедисту по пешеходному переходу, не спешившись. Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей на велосипедиста. Водитель механического транспортного средства ответственности в данном случае не должен нести по статье 12.24 КоАП РФ, т.е. тут нет его вины. Но как правило в таких случаях возбуждают дело об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ), по результатам которого определяют, был ли состава административного правонарушения и усматривается ли вина в его действиях.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоСпросить1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас обоюдная вина. Велосипедист должен был катить велосипед на переходе. А не ехать на велосипеде. Ждите расследования данного случая, на этом стойте, что велосипедист сам нарушил ПДД, он не имел права двигаться на велосипеде, по пешеходном переходу. Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда. Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». см. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, Иван!
Отвечу по существу. И без портянок из закона.
Тем более тех, что не по теме.
Виноват велосипедист.
Вы ничего не нарушили, т.к. выехали на зеленый изначально. И имели право закончить маневр на красный.
Велосипедист же в данном случае совершенно не прав.
Т.к. не имел преимущества при движении.
См. ПДД (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
СпроситьСегодня сдавал экзамен в ГАИ город. Когда я подъезжал к регулируемому перекрёстку, на светофоре горел красный сигнал. Я начал справлять скорость. Как только подъехал к стоп линии загорелся жёлтый сигнал с переключение на зелёный. Я решил полностью машину не останавливаться на жёлтый сигнал перед стоп линией, т. К. Он горел 1 секунду. Экзамена тор написал это как грубое нарушение и я не сдал.
Доброго времени суток!
Если за стоп-линию выехали уже на зеленый, то нет нарушения, нужно обжаловать. Если выехали на желтый - увы, тут инспектор прав
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьЯ попала в аварию. Остановилась на перекрестке на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый начала движение. Проехав четверть перекрестка увидела, что слева на меня несется фольксваген. Он врезался мне в левое колесо. У меня есть 3 свидетеля и пассажир. Он утверждает, что двигался на мигающий зеленый, привел своих свидетелей. В гаи сказали, что могут признать меня виноватой, т.к я не убедилась, что никто не завершает движение. Подскажите пожалуйста, что мне делать в этой ситуации.
Уважаемая Люба,
для правильной консультации необходимо знакомиться с материалами дела (схема ДТП, показания свидетелей и т.д.). Не маловажно в каком районе у вас это произошло.
В принципе, дознаватель прав.
С уважением, Рывкин Вячеслав.
СпроситьНа регулируемом перекрестке при повороте на лево на желтый сигнал светофора произошло ДТП, при этом автомобиль во встречном направлении пересек стоп линию на желтый сигнал светофора. Кто в данной ситуации виноват в ДТП?
Авто 1 должен был пропустить встречное авто. Так как все выехали на не запрещающий сигнал светофора и были в равных условиях
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В любом случае даже при нерегулируемом перекрестке
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
СпроситьВыехал на перекресток на зеленый свет светофора за горел желтый наяал движениеи поварачивать на лево на встреяном движение машины останавливались откуда невазьмись появляется легковой авто через пару секунд загорелся бы красный и кто виноват в такой ситуации.
Кто виноват разберутся ГИБДД, но Вы обязаны были в такой ситуации завершить маневр. Следовательно ваши действия были правильными.
СпроситьПопал в ДТП на перекрестке поворачивая налево, уже на жёлтый сигнал светофора, а по встречной направлении летел на большой скорости на мигающий зелый, за метров 60 у него начинался мигать зелёный, он дал газу и успел пересечь стоп линию на зелёный мигающий а на жёлтый выехал уже на перекрёсток, на жёлтый случилось столкновение и я поворачивая налево получил удар в заднею часть автомобиля, меня признали виновным, вот думаю если хоть что-то, что могло бы оспорить.
Ситуация: сбил пешехода при проезде перекрестка на разрешающий свет светофора. Пешеход перебегала в границах перекрестка на запрещающий свет светофора. На видеорегистраторе у меня скорость 78, на момент столкновения 37. итог: перелом таза, перелом основания черепа, ушиб головного мозга. С места дтп не скрывался, трезв-0 промиле, что грозит мне?
Оплата всех расходов и компенсации морального вреда.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьЗависит от степени тяжести которую установят врачи. СМ ст. 12.24 КоАП РФ. Вашу вину должны доказать (ст. 1.5. КоАП РФ)
Спросить
Судя по описанию телесных повреждений, вам грозит ответственность по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Все будет зависеть от того, нарушили ли вы скоростной режим и имелась ли у вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.
Спросить
Здравствуйте!
Административной или уголовной ответственности Вы можете избежать, если эксперт установит, что у Вас не имелось технической возможности избежать столкновения.
Но гражданской (имущественной) ответственности избежать нельзя.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности (автомобиль), наступает независимо от вины владельца.
Материальный ущерб (расходы на лечение, протезирование, медикаменты, утраченный заработок) потерпевший должен взыскивать со страховой компании, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность по ОСАГО.
Но компенсацию морального вреда потерпевший вправе взыскивать только с Вас.
Спросить
Добрый вечер!
По факту ДТП и причинения телесных повреждений будет проведено расследование. Пока, в рамках административного дела. После того, как будет получено заключение судмедэксперта о тяжести вреда здоровью - будет возбуждено уголовное дело.
УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2015
В рамках расследования, также, будет назначена и проведена автотехническая экспертиза по определению возможности предотвратить наезд на пешехода.
Если будет доказано, что пешеход двигался на запрещающий сигнал, то, думаю, что Вам ничего не грозит вообще, кроме гражданско-правовой ответственности. То есть, обязанности компенсировать нравственные страдания. Размер которых, безусловно, будет снижен судом. Хотя, Вы можете и не доводить дело до суда и выплатить добровольно некоторую сумму. Не советую этого делать.
Вот статья Гражданского кодекса РФ Вам в помощь:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Настоятельно рекомендую обратиться к реальному адвокату/юристу, имеющему наработанную практику в подобных делах, для ведения дела. Поскольку очень часто можно по незнанию пропустить нужное действие. Например, ходатайство о назначении экспертизы, а чаще - отсутствие нужных верно сформулированных вопросов при её назначении.
СпроситьУгрожает ч.1 ст 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
+ возмещение материального и морального вреда. Роим 100-200 тр.Мах.
Перелом основания черепа -тяжкий вред.
Что делать.
1. По описанной ситуации очень похоже на суицид.
2. Искать автоадвоката на месте. Есть прецеденты когда пострадавший становится виновником дтп.
3. Есть вариант 100% получить по минимуму и остаться с правами.
Спросить
если дтп было до 24 апреля то на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежите амнистии
Спросить---грозит возмещение причинённого вреда здоровью. (материальный и моральный вред). не исключено лишение в/у за превышение скорости. а там по Протоколу. его стоит почитать юристу.
---максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч.
а согласно ст. 12.9 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в час штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.; при повторном нарушении – лишение права управления на 1 год
---если не решите вопрос миром с потерпевшим. то грозит ст. 264 УК РФ.
Спросить
264 ч1 ук РФ- это то что вам грозит
Ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ - возмещайте потерпевшему ущерб- получайте расписку в соответствии со ст408 п2 гк РФ и дело будет прекращено
Чем быстрее тем лучше и дешевле для вас!!
Удачи!!!
Спросить
Павел!
Так как у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то возможно возбудят уголовное дело по статье 264 УК РФ. В ходе него проведут следственный эксперимент, целью которого будет установление факта возможно ли было остановить автомобиль и избежать наезда если бы вы двигались с положенной скоростью. Также будет проведена судебно-авто техническая экспертиза.
Если в ходе названной экспертизы будет установленно, что даже если бы вы двигались со скоростью 60 км/ч наезда всё равно было не избежать - уголовное дело прекратят.
Удачи!
Спросить
