ДТП на трассе - штраф за отсутствие аварийного знака и неоформленная схема в ГАИ

И что он хочет? Пусть вызывает повесткой.

Ответ отключен модератором

Доброго вам времени суток. Если денежных средств с попутчиков вы не успели взять, то в таком случае вынесение данного протокола незаконно. Необходимо обжаловать в судебном порядке Согласно главы 30 КоАП РФ.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Незаконны: денег Вы не брали. Да и задержание транспортного средства допускается на основании нарушений, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В данном случае нарушение не связано с указанными нарушениями. Имеет смысл обжаловать. Вы вправе обжаловать незаконные действия в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также не помешает жалоба в районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Но не путайте: жалоба в прокуратуру не подменяет обжалование в рамках главы 30 КоАП РФ.

Протокол не обжалуется. Обжалуется постановление. Когда его вынесут, его можно будет обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в частности, в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела напрямую либо лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. А пока нужно участвовать в рассмотрении дела, которое будет рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

Действия сотрудников Ространснадзора законны только с формальной точки зрения, поскольку совершение указанных действий входит в их полномочия. Однако вы имеете право не согласиться с их действиями и при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.14.1 КоАП РФ предоставить ваши доказательства невиновности. В том числе рекомендую вам вызвать ваших пассажиров для допроса в качестве свидетелей в вашу пользу. Прокуратура к данному делу не имеет никакого отношения. Дело будет рассматриваться в суде согласно КоАП РФ. Протокол до суда обжаловать нельзя, поскольку такой процедуры не предусмотрено законодательством.

Так что к судебному заседанию следует тщательно готовиться, так как судьи "заточены" в пользу чиновников.

Нет смысла обращаться в прокуратуру. Нужно готовиться к судебному разбирательству. Указывайте на презумпцию невиновности, предусмотренную ст. 1.5 КОАП РФ. Поскольку и ВЫ, и попутчики указали в объяснительных, что деньги за поездку Вы не получали и денег Вы не трогали, то нет никаких доказательств правонарушения. Желательно систематизировать все доказательства и изложить письменно, чтобы в суде было проще отстаивать свои права.

По поводу привлечения к административной ответственности по статье 14.1 КОАП РФ за ведение незаконной предпринимательской деятельности Верховный суд разъяснил следующее:

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

То,есть для привлечения к административной ответственности по ст 14.1 КОАП РФ нужно доказать факт именно систематического получения прибыли

То есть даже если бы Вы взяли деньги со своих попутчиков, то это был бы разовый случай, а не систематический

Что касается статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",то в ней речь идет о порядке организации перевозок на легковом такси

Чем отличается поездка на легковом такси от (BlaBlaCar)? Тем что поездка на легковом такси осуществляется по маршруту указанному клиентом при (BlaBlaCar) такого нет, здесь просто водитель берет попутчика и попутчик не определяет маршрут движения

Поэтому поездка на легковом такси и (BlaBlaCar)-это разные вещи

Сотрудники же в отношении вас поступили неправомерно Административный материал будет рассматриваться только в суде, поэтому нет ни какого смысла обращаться в прокуратуру, потому что там Вам скажут, что в дела судебные мы не имеем прав вмешиваться

А на суде вам следует озвучить аргументацию, которую я вам привел в своем ответе на ваш вопрос.

Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 9

Здравствуйте! Дело будет рассматривать мировой судья. Вашу вину должны будут доказать КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Есть возможность обжаловать протокол до суда?

Здравствуйте! Потому что Вы скорее всего не виноваты в этом. И возможно, что звонили не из ГИБДД, а мошенники. Поэтому нужно требовать повестку, а по звонкам не являться никуда. Пусть подтвердят свои полномочия.

А если из ГИБДД, то неделю искали, затребовали записи с камер видеонаблюдения в рамках административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ) по заявлению потерпевшего. Если же Вы действительно задели, но даже просто не заметили, то Вас могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет за оставление места ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Могли устанавливать второго участника ДТП. Дело рассматривается в пределах двух месяцев с момента ДТП (ст. 4.5 КОАП РФ).

Имеет ли право сотрудник ГИБДД сесть за руль и доставить авто на штраф стоянку если владелец авто пьян?

Да имеет право. Удачи Вам.

Имеет ли право сотрудник ГИБДД сесть за руль и доставить авто на штраф стоянку если владелец авто пьян?

---имеет право. А что нужно было вызвать эвакуатор? Гораздо дороже бы это вам обошлось.

Нет. Не имеет такого права. Сотрудник Гибдд должен вызвать эвакуатор и направить автомобиль на штраф стоянку.

Удачи Вам.

Здравствуйте! С исключительных случаях имеет, по причине того, что автомобиль является имуществом, а инспектор ГИБДД как полицейский обязан обеспечить сохранность имущества, соответственно может самостоятельно перегнать авто на стоянку, в последствии оформив необходимые документы. Можете обжаловать действия инспектора ГИБДД, у Вас есть такое право.

Пишите что не было знака аварийной остановки у впереди стоящего автомобиля.

Здравствуйте Сергей

В зад врезался зад

очень интересно)))

Понятия не имею, кто виноват, не видя документов по ДТП

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте! Смотря в какую часть пришелся удар. Если точно в заднюю часть автомобиля, то не вы,если по касательной с левой стороны, то вы.

Выезжала с заправки на мкаде, через 10 секунд после поворота в меня врезались в зад зад, кто виноват?

--- Здравствуйте, как видно из вопроса, виновны только вы. не уступили основную дорогу. Удачи Вам и всего хорошего.

По представленной информации нельзя сделать вывод о виновнике дтп. Можно предположить, что второй участник, поскольку большинство выездов с заправок на МКАДе оборудовано полосами для разгона, следовательно, второй участник мог попасть на неё только пересекая сплошную линию и двигаясь до этого по обочине, чем нарушил ПДД.

В этой ситуации виноват тот, кто создал аварийную ситуацию на дороге. Т. е. либо вы, когда неправильно оценили возможность выезда на полосу движения, ориентируясь на скорость приближения другого ТС (либо вообще не заметив его и подставив под удар своë ТС) либо другое ТС нарушало скоростные ограничения тем самым создавая аварийную ситуацию на дороге. Экспертиза покажет скорость другого авто по длине тормозного пути и т. п.

Уточняю вопрос. Выезжала с заправки на мкад, остановилась, посмотрела налево, не кого нет, повернула на право и через метров 30-40 (секунд через 10-15 получаю удар в заднюю правую сторону. Кто виноват? Полосы разгона в этом месте нет.

Если хотите получить штраф можете сообщить!

Здравствуйте Евгений!

После того как Вы увезли машину с места ДТП, сообщать в ГИБДД не надо, так как могут вменить и самовольное оставление места ДТП. Но без справки об аварии Вы не сможете получить страховые аыплаты.

В таком случае возможно привлечение вас к ответственности за оставление места ДТП.

Евгений, здравствуйте

Если нет причиненного вреда, кроме вашего автомобиля, то отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Если вам справка нужна для Каско, то в ГИБДД ее вам не дадут, так как на месте ДТП фиксировать нечего.

Можете сообщить ГИБДД о ДТП, то там могут не читать Постановлений ВС РФ, еще и привлекут к ответственности и справку не дадут

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№44-АД 21-9-К 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Аксенова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 июня 2020 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, вынесенные в отношении Аксенова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи мудебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, Аксенов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «Рено - Дастер», государственный регистрационный знак, принадлежащему Аксенову Д.А., пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет, имущественного вреда иным лицам не причинено (л.д. 2, 38, 40).

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Аксенова Д.А., императивная обязанность оставаться на месте дорожнотранспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№33-АД 18-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Турусова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года, решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Турусова Александра Викторовича (далее - Турусов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Основанием для привлечения Турусова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11 января 2017 года в 18 часов 00 минут на 663 км + 750 м автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области он, управляя транспортным средством «Газель 278814», государственный регистрационный знак, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «Газель 278814», государственный регистрационный знак, принадлежащему Турусову А.В., пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет (л.д. 2, 7-9).

Вы обязаны были вызвать ДПС на место ДТП. Если сообщите сейчас, привлекут за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

От куда это справку брать.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Обращайтесь в страховую компанию за возмещением ущерба

Спасибо за обращение на сайт.

Максимально ущерб получить можно тогда когда такой ущерб установит эксперт оценщик. Если по каким то причинам заключение эксперта Вас не устроит то оспорьте экспертизу.

Здравствуйте все зависит от оценки причиненного материального ущерба и поэтому нужно чтобы была проведена оценка повреждений и их характер.

Если у вас и виновника есть полис ОСАГО-обращайтесь в СВОЮ страховую, расчет производится с учетом износа заменяемых деталей по ценам, указанным на сайте РСА (они ниже рыночных в 1,5-3 раза). Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств.

Здравствуйте, Вы должны обратиться в страховую компанию. Которая сделает оценку автомобля, если Вас из сумма не устраивает, то Вы можете обратиться в суд. и попросить сделать судебно правовую оценку автомобилю, в любую Вами названную компанию, которая сделает оценку авто, и по этой оценке взыскивайте со страховой компании сумму ущерба.