Суд исполнил решение о неосновательном обогащении лишь через 3 года, но взыскатель требует взыскать сумму, уже уплаченную по решению суда - законно ли это?
По неосновательному обогащению решение суда исполнил лишь через 3 года. И после этого через 4 месяца как произошел расчет взыскатель пожелал взыскать по 208. заявление суд рассмотрел и удовлетворил требования взыскателя хотя на момент подачи заявления по 208 решение суда было уже сполнено. Законно ли это?
Судья отказал мне в индексации материального ущерба, нанесеного мне преступлением должника (ст.208 ГПК РФ), ссылаясь на то,что я не принял достаточных мер по принудительному взысканию денежных средств и не предъявил исполнительный лист повторно и так далее в том же духе. Это законно? Леонид.
Если должник какое-то время не исполняет судебный акт о взыскании денежных средств, то у взыскателя будут убытки от неисполнения судебного акта в виде инфляции.
К, примеру, решение суда о взыскании 100 000 рублей вынесено 31.12.2015 г., а деньги получены фактически лишь 31.12.2016 г. Очевидно, что взыскатель на полученные 100 000 рублей через год сможет купить товаров существенно меньше, чем год назад. На сколько? На уровень инфляции.
Инфляционные убытки объективны и неизменны. Они существуют независимо от взыскателя и независимо от должника. Они возникают только из-за того, что решение суда о взыскании не исполняется какой-то срок. Поэтому не должно иметь значение, что помешало исполнить судебный акт о взыскании и была ли в этом вина должника.
Очень важно, чтобы был работающий упрощенный механизм учета инфляции, чтобы возмещать взыскателю такие инфляционные убытки.
И такой механизм есть в ст.208 ГПК РФ. Данная статья практически «пустая», но судебной практикой выработаны обширные разумные правила применения индексов потребительских цен, что неоднократно одобрялось Конституционным судом РФ.
Об этом я впервые написал в блоге чуть более 3 лет назад.
Этим ГПК РФ существенно отличается в лучшую сторону от ст.183 АПК РФ, которая предусматривает индексацию лишь в случаях, указанных в законе (таких, отмечу, нет) или в договоре: См. об этом здесь и здесь
Именно из-за того, что в АПК РФ нет механизма, который бы учитывал потери взыскателя от неисполнения судебного акта должником – ВАС РФ в свое время придумал механизм начисления процентов по ст.395 ГК РФ на присужденную сумму (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12 по делу N А 14-6339/2011, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А 25-845/2012, Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А 32-42127/2011 и др., а также отмененный п.2 Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Но ведь ничто не мешает, скажем, займодавцу или банку взыскивать проценты за пользование кредитом или проценты по ст.395 ГК РФ за период после вынесения судебного акта до момента уплаты в отдельном иске или взыскать такие проценты в виде формулы – разве это не механизм учета потерь кредитора после вынесения судебного акта, в том числе и инфляции?
Нет, нет и еще раз – нет.
Это или обычное договорное обязательство, или мера ответственности за неисполнение обязательств, которая возникла до принятия судебного акта.
Судебный акт может создавать собственное обязательство (ст.8 ГК РФ). Хотя создает судебный акт еще одно денежное обязательство или нет – могут быть разные мнения.
Но это не так важно. Важно следующее.
Проценты по ст.395 ГК РФ являются фактически разновидностью убытков в виде упущенной выгоды кредитора: кредитор всегда может использовать деньги самым пассивным способом и получить выгоду в виде размеров процентов по вкладам в банке (ключевая ставка к ним приближена) – об этом я писал здесь.
Эти убытки не пересекаются с инфляционными убытками, так как инфляция – это разновидность реального ущерба, который есть у взыскателя всегда, независимо от того, утрачивает он возможность заработать на деньгах или нет.
Согласитесь, что убытки от «фактической потерь денег» и от того, что «на деньгах не удалось заработать самым пассивным способом» - это разные вещи.
Более того, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ можно далеко не всегда.
Если, к примеру, Вы взыскали с должника убытки или неустойку, то никаких процентов Вы получить не сможете, а инфляция все же есть.
Я уж не говорю о взыскании судом в рамках иных, помимо гражданских, правоотношений (например, трудовых).
Механизм учета инфляции по ст.208 ГПК РФ казался абсолютно верным и абсолютно необходимым, так как всего лишь учитывал потери взыскателя за период между вынесением решения и датой реального исполнения судебного акта.
Взыскание сумм индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав. Например, московский областной суд (определение от 12 января 2012 г. по делу N 33-28253/2011) : «наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
Спросить
Полагаю, что отказ суда в индексации присужденных денежных средств является неправомерным, поскольку ответчик обязан самостоятельно исполнить вступивший судебный акт, который в силу ст. 13 ГПК РФ обязателен для исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (Определения Верховного Суда РФ от 25.12.2008 №35-о 08-48, от 18.03.2008 №74-Г 08-11, от 29.12.2009 № 8-Г 09-9 и др.).
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей, и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.1 и 2 ст.6).
Аналогичные законоположения изложены в ч.2, 3 ст. 13 ГПК РФ.
В порядке ст. 208 ГПК РФ подлежатиндексациилюбыеденежныесуммы, независимо от оснований их взыскания. Обязательным условием при этом должно являться несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Спросить
Добрый день! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда об отказе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Считаю, что не предъявление исполлиста к исполнение в ФССП не является основанием для отказа в индексации по ст. 208 ГПК.
Спросить
Исполнительное производство заведено, решение суда не исполнено, прошло 3 года, что мне предпринять?
Здравствуйте!
1.Если исполнительный лист возвращён.
Согласно п.5 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
2. Если судебный пристав ненадлежащим образом выполнял свои действия, то вы, также в соответствии со статьёй 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обжаловать в порядке подчиненности или в суде его постановление, действия и бездействия.
Спросить
Уважаемая Нина! Напоминаю Вам, что Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ, которая в действующей редакции предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. В отсутствие последнего (-их) проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. Грамотную досудебную подготовку такого гражданского иска полагаю обязательной.
СпроситьСпасибо за ответ.
Я думала, что Срок исковой давности составляет 3 года на подачу исполнительного листа, а если производство заведено, то оно бессрочно, пока не выполнится.
Неужели я должна каждые 3 года ездить в другой город и продлевать исполнительное производство у приставов?
Спросить
К сожалению, это действительно так, можете не ездить, а отправлять по почте, но при обращении на личном приеме - надёжнее.
СпроситьМои исковые требования по индексации взысканных сумм по ст. 395 ГК РФ судом были удовлетворены полностью.
Сейчас хочу потребовать индексацию по ст. 208 ГПК РФ с момента принятия решения суда (решения суда до сих пор не исполнено).
Возможно применить одновременно ст. 395 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ по индексации взысканных сумм (желательно обоснованно из судебной практики)?
Возможно применить одновременно ст. 395 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ по индексации взысканных сумм (желательно обоснованно из судебной практики)?
одновременно нельзя, можете подать в порядке ст.208 ГПК и получить новый и/лист
Спросить
Возможно. В силу статьи 208 ГПК РФ может быть произведена индексация взысканных судом денежных средств, что гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Положения, закрепленные в статье 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Положения указанных норм не дублируют друг друга, а потому индексацию можно произвести независимо от предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спросить
Это разные правовые основания - возможно
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Спросить
Василий Васильевич,полагаю, что нет!
По данному вопросу, например имеется Определение от 28 апреля 2012 г. по делу N 33-640А Костромского областного суда, который указал, что в силу положений статей 208 ГПК РФ заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда рассматривается не в исковом производстве путем предъявления иска, а в порядке рассмотрения заявления об индексации взысканных судом денежных сумм по разрешенному судом спору с указанием в заявлении заявителя и заинтересованных лиц. При этом заявление об индексации взысканных судом денежных сумм госпошлиной не оплачивается.
Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и не может рассматриваться по статье 208 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день!
Маловероятно, а по 208 статье ГПК РФ точно и можно и нужно, для расчете берите индекс потребительских (данные Росстата), лучше обращаться в марте, апреле, тогда в суде уже возможно будут данные за текущий квартал.
СпроситьДополню
вы предъявляете сначала заявление об индексации взысканных сумм и затем предъявляете иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и начисляете проценты на проиндексированную судом сумму.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
СпроситьЧто должны содержать возражения на заявление в суд по поводу индексации присужденных сумм? Обстоятельства такие: В 2009 г. суд вынес решение о выплате компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Обвиняемый выплатил 50000 рублей полностью через 6 лет, в 2015 году. Сейчас, в 2016 потерпевшая обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и требует, по ее расчетам, с обвиняемого еще 29299,64 руб. (наказание он понес - 2 года 6 месяцев условно и выплатил компенсацию; в данный момент он работает, имеет кредит, у него молодая семья, жена беременна). СПАСИБО!
Положения ст. 208 ГПК РФ очень лаконичны: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», однако до сих пор её применение на практике вызывает трудности как у самих заявителей, так и у судов, и это определяется несколькими моментами.
Правовая природа индексации отличается от процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ. Разница между указанными способами защиты прав очень существенна.
Прежде всего, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются исковыми требованиями, а индексация присужденных денежных средств производится судом, принявшим решение, по заявлению стороны. То есть, при подаче заявления об индексации нет необходимости оплачивать государственную пошлину.
Кроме того, индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника, в отличие от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются одним из видов ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с эти сумма индексации не может быть снижена судом на основании права, предоставленного ему ст. 333 ГК РФ. Согласно данной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и данное право часто используется судами общей юрисдикции).
Более того, взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же убытков, применения иных способов защиты нарушенных прав. Так, Московский областной суд (определение от 12 января 2012 г. по делу N 33-28253/2011) указал, что: «наличие права на обращение в суд с просьбой об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ».
Следует помнить, что на требование об индексации распространяется течение срока исковой давности, то есть можно требовать только сумму индексации, рассчитанную на основании индексов за последние три года, предшествовавшие обращению в суд.
Ошибки, которые допускают суды при разрешении заявлений об индексации
Применение нормы об индексации в судах общей юрисдикции вызывает немало трудностей.
Часто суды считают, что ст. 208 ГПК РФ предусматривает порядок, аналогичный взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем или отказывают заявителям в удовлетворении заявления, например, на основании отсутствия вины должника в просрочке. Встречаются решения, в которых суды отказывали в удовлетворении требования об индексации, ссылались на то обстоятельство, что обязательство было исполнено должником в день получения исполнительного листа (определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 года №33-10645), или даже на отсутствие со стороны взыскателя действий по взысканию долга (определение Московского городского суда от 08.09.2011 года по делу №33-28422).
В судебной практике возникают трудности с определением момента, с которого должна производиться индексация. Суды в первые годы введения в действие ГПК РФ даже отказывали в индексации на том основании, что решение суда еще не исполнено на момент обращения с заявлением об индексации. Однако, исходя из смысла и цели ст. 203 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.
Период индексации должен исчисляться с момента вынесения решения суда (см. Определение Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П). Однако, при определении момента начала периода индексации суды иногда определяют период неисполнения судебного решения, например, только по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для перечисления денежных средств, взысканных решением суда. Однако данная ссылка является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Таким образом, индексация возможна с момента, когда судебное решение вынесено.
Кроме того, трудности есть и с определением момента исполнения решения суда, например, когда взыскание производилось в ходе исполнительного производства, и взыскиваемые денежные средства должны были сначала перечисляться на счет службы судебных приставов и только потом – взыскателю.
Статья 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взысканные денежные средства должны в течение 5 банковских дней перечисляться взыскателю. Такое же положение, устанавливающее срок перечисления денежных средств, содержится и в пункте 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации №11, Министерства финансов Российской Федерации №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов». Однако, на практике задержки перечисления денежных средств составляют иногда несколько месяцев, а то и лет. В результате взыскатель обращается в суд за индексацией, рассчитанной за период просрочки, значительно превышающий период действительной просрочки исполнения решения суда.
Моментом исполнения должником денежного обязательства в ходе исполнительного производства считается день перечисления спорных денежных средств на счет службы судебных приставов. Это подтверждается и пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, если должник внес причитающиеся с него деньги на счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным, соответственно именно до данного момента должна производиться индексация.
Иногда суды отказывают в индексации сумм, взысканных по уже вынесенному ранее определению суда об индексации, ссылаясь на то обстоятельство, что в данном случае якобы происходит двойная индексация, не предусмотренная законом. Однако данная позиция не соответствует нормам закона, так как после того, как сумма индексации взыскана, ответчик приобретает денежное обязательство, неисполнение которого так же влечет возможность индексации данной суммы вследствие её обесценивания (см. например, Определение Верховного суда РФ от 30 июня 2009 года №74-Г09-12).
Есть и такие решения, в которых суды в определении об индексации указывали в качестве суммы индексации не разницу, на которую должна увеличиться сумма основного долга, но сумму основного долга с индексацией, то есть взыскивали сумму основного долга повторно, что является явной ошибкой, так как с момента взыскания суммы индексации, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом. Никаких ограничений для применения в данном случае ст. 208 ГПК РФ не установлено.
Расчет индексации
Больше всего трудностей возникает с расчетом индексации, а именно определением показателя инфляции, который должен в данном случае применяться.
Суды долгое время применяли для расчета индексации присужденных денежных сумм по аналогии порядок, установленный ст. 1091 ГК РФ, то есть для случаев возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - на основании прогнозируемого уровня инфляции, устанавливаемого законодателем при принятии закона о федеральном бюджете (см. определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2007 года). Данный порядок даже рекомендовался для применения Министерством финансов (см. Письмо Министерства финансов РФ от 5 апреля 2007 г. N 08-04-14/589).
Часто суды используют для расчета индексации ставку банковского процента, по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (см. например, Определение Московского городского суда г. Москвы от 16.09.2011 года по делу №33-29501).
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от (25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).
Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.
СпроситьЗаконно ли взыскивать сразу по ст 208 гпк рф ст 395 гк рф? Слышал, есть какое то постановление, которое определяет о незаконности 2 раза наказывать за неисполнение решения суда.
Да, законно, уважаемый Андрей, поскольку несвоевременным исполнением и/или неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении к должнику меры ответственности по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (об этом, Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).
Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Представляется возможным применить в рассматриваемом случае также правовую позицию, изложенную в абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.
Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно. Но поскольку у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (об этом см. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 7-В05-11).
При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.
Спросить
Челябинский областной суд (Челябинская область) определение № 11-5336/2015 от 13 мая 2015 г. по делу № 11-5336/2015 считает незаконно
"Таким образом, предусмотренный п.2 ст. 395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
При указанных обстоятельствах в случае если сумма индексации денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) менее суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), то требования об индексации в силу п. 2 ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению."
Спросить
Произведу расчет по 208 ст. (быстро), в том числе после 01.04.2020. Вопросы - в лс.
Спросить4,5 года назад тетя перечислила деньги банковским переводом своей сестре, чтобы поправить материальное положение племянницы-дочери сестры. Сейчас подала иск о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102). Сестра-ответчица, племянница-третье лицо. В своем исковом заявлении тётя написала: " По просьбе племянницы, я... (такого-то числа) денежным переводом перевела денежные средства на имя своей сестры, ответчицы по данному делу. Никаких договорных обязательств с сестрой у меня не было. Я не имела намерения дарить или занимать деньги сестре, перевод был сделан по просьбе племянницы, которая хотела занять у меня эти деньги по договору займа. Однако, договор займа мы так и не заключили, деньги я племяннице не давала, расписку на получение денег она мне не писала" Если применить ст.1109 п.4, то являются ли слова самого истца"никаких договорных обязательств с сестрой у меня не было. Я не имела намерения дарить или занимать деньги сестре..." фактом заведомого осознания истцом отсутствия обязательства, по которому передалось имущество (в данном случае-деньги) и является достаточным условием для применения ст.1109 п. 4? Т.е. при доказывании можно сослаться на её же слова из искового заявления? А как можно доказать, что истец хотел одарить ответчика? Ведь этот подарок не подтвержден договором дарения, а если бы был подтвержден, то тогда бы уже и не являлся бы неосновательным обогащением. А показания третьего лица-племянницы будут доказательствами, если сказать, что деньги давались в дар? Или чем можно доказать? Никаких расписок и договоров нет-ни о долге, ни о дарении.
Здравствуйте! Безусловно, ссылайтесь на п 4 ст 1109 ГК РФ, истец знала, что даёт деньги без обязательств, что подтверждается тем, что она за 4,5 года ни разу не потребовала их обратно. Можете привести свидетелей, может есть какая то переписка.
Спросить
К сожалению, переписки нет. Тетя пожилая уже. Общались только по телефону. Может подтвердить дочь племянницы (третьего лица в суде), что говорила с тетей по телефону про это. Это будет доказательством? Сестра (ответчик) и племянница (третье лицо) могут только сказать об этом, а доказательств никаких нет. Только можно сослаться, что спустя 4,5 года тетя написала завещание на свое имущество после смерти как раз на сестру и племянницу и доверенность на продажу своей квартиры-т.к. хотела переезжать жить поближе к сестре из-за преклонного возраста, чтобы сестра за ней ухаживала. А потом передумала и решила требовать свои деньги назад. Но ведь это не будет, наверно, являться доказательством? Только может подтвердить хорошие, доверительные отношения?
СпроситьДа, этим вы укажите суду на ее мотив возвращать свои деньги. Самое главное делаете упор, что она могла хоть раз за весь этот период потребовать деньги, но не сделала это, поскольку их в действительности подарила.
СпроситьЕсли взыскатель не обратился в ФССП в течении трех лет после решения суда, может ли он и после срока исковой давности обратиться к приставам для взыскания долга?
Может он и после срока исковой давности обратиться к приставам для взыскания долга, это не противоречит действующему законодательству Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
Срока давности на решение суда нет. Может и обратится в суд за выдачей ИЛ.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Срок давности для предъявления исполнительного листа составляет 3 года. Может взять новый ИЛ просто
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир Алексеевич!
Только в одном случае-наличии уважительной причины-утеря исполнительного листа. Но для этого вначале необходимо в судебном порядке получить дубликат исполнительного листа.
Если такая ситуация есть-можете обратиться в личные сообщения к любому юристу за составлением заявления. Опыт имеется.
Спросить
Здравствуйте, согласно закону предъявить исполнительный лист можно течение трёх лет с момента его выдачи, если мы уже выдали, то предъявитель его уже не сможет, если срок три года прошел.
Спросить
Добрый день!
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте! Зависит от вида исполнительного документа и органа его выдавшего.
Срок предъявления исполнительного документа регламентирован ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве":
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
(часть 9 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
Ст. 23 того же закона предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока:
1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
За более подробной консультацией Вы можете обратиться в личных сообщениях.
Спросить
Здравствуйте,
Нет, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, взыскатель не вправе обращаться в ФССП. А даже если обратится, то ему откажут в приеме документов.
Спросить
11.09 2018 вступило в силу решение суда 19.09 сентября 18 года в банке испол лист
В пристав обратился Совкомбанк 19 марта 2021 года
Прав пристав возбудил испол производство? 19 марта 2021 в отношении к должнику. ПРав ОСП что приянял к исполнению?
СпроситьМеня зовут Наталья, Судом было вынесено решение о взыскании с ответчика денежной суммы и выдан исполнительный лист. С момента вынесения решения суда прошло три года, но ответчик (должник) не исполняет решение суда (не платит по исполнительному листу). Суд.пристав бездействует.
Вам необходимо в суде обновить исполнительный лист, иначе потеряете право на взыскание задолженности, ИЛ действует 3 года.
На пристава следует написать жалобу на имя ст. пристава либо в прокуратуру.
- см. ФЗ «Исполнительном производстве»
Спросить
На бездействия пристава Вам следует подать жалобу в прокуратуру или в суд согласно КАС РФ.
СпроситьНаталья, день добрый!
Что касаемо приставов, необходимо направить жалобы в руководителю подразделения территориального фссп, в выше стоящее подразделение и в управление фссп на действие бездействие пристава исполнителя. Так же в прокуратуры так же по территориальности и в генеральную, пусть разбираются. После написать заявление об обращении исполнения на имущество должника с привлечением его к ответственности.
Спросить
Только жалобы на пристава, либо помощь приставу в отыскании имущества у должника, других способов нет.
Спросить
