Летом случилось ДТП (попросту сказать въехали в зад) я виновником не являюсь.
День добрый! Являюсь автовладельцем застрахован ОСАГО в РЕСО. Летом случилось ДТП (попросту сказать въехали в зад) я виновником не являюсь. Страховая на числила мне за ремонт и запчасти 35000 реально ремонт обошелся в 60000 есть счет из сервиса. Можно ли взыскать разницу со страховой?
Да, можно, а износ попробовать с виновника ДТП. Так же УТС. Обращайтесь готов Вам помочь-оплата по результату.
Спросить
Алексей, возмещение по ОСАГО выплачивается (и, следовательно, взыскивается тоже) на основании заключения независимого эксперта. При этом, если Вы тоже закажете экспертное заключение (как страховая компания), суд может не найти оснований доверять какому-либо из этих документов. Поэтому не могу исключать, что потребуется судебная экспертиза. Стоимость судебной экспертизы в Москве - от 15 000 руб.
Что покажет экспертиза, неизвестно - они руководствуются средними ценами, а Ваш сервис может оказаться (с точки зрения средних цен) просто таки элитарным.
Износ с виновника ДТП, скорее всего, взыскать не удастся - чай, не в 1996 году живём. (Если машина на гарантии, есть определённые шансы, но и у юриста виновника будет, на что опереться). Исходите из этого, когда будете думать, обращаться Вам в суд, или нет.
Спросить
Попал в дтп, Осаго на юр. лицо. Страховая сделала выплату - на ремонт не хватает, написал претензию - получил отказ (через 20 дней). Сделал ремонт без проведения независимой экспертизы, можно ли разницу между выплатой и стоимостью ремонта взыскать со страховой? Платежки и счета на запчасти и акты выполненных работ по ремонту имеются.
Можно попробовать. Но лучше провести экспертизу и взыскать разницу с виновника ДТП в судебном порядке.
Спросить
Да можно! Взыскать разницу между страховым возмещением и реальными расходами на восстановительный ремонт не сложно и суды взыскивают без проблем. Для более детального ознакомления, рекомендую почитать: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”. Удачи.
Спросить
Здравствуйте. Нет, со страховой взыскать полную стоимость ремонта нельзя. Страховая компания согласно требований закона ОСАГО рассчитывает ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей, поэтому с неё Вы имеете право взыскивать в судебном порядке недоплаченное страховое возмещение (согласно отчета независимой экспертизы) только С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
А вот с виновника ДТП Вы вправе потребовать оплатить Вам разницу между полной стоимостью ремонта согласно счетов, актов выполненных работ из сервиса, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа.
Поэтому без заключения независимой экспертизы, в которой будут указаны две цифры: полная стоимость ремонта, и стоимость с учетом износа Вы ничего в суде не добьетесь.
СпроситьМашина застрахована по ОСАГО. При ДТП, виновником которого оказался въевавший в меня водитель, у меня были провреждены два элемента кузова. Оценщики страховой комнании насчитали сумму убытков 59 тыс., мне ее выплатили. Я сделал ремонт, который обошелся мне в 29 тыс.
Не может ли страховая компания потребовать от меня разницу сумм?
Уважаемый Сергей Николаевич, в моей практике таких случаев не было, Вас же всё равно никто не заставит огласить сумму ремонта. С уважением,
СпроситьПопал в ДТП, виновником признан водитель газели который въехал в мою машину сзади. 120000 мне выплатит страховая. Застрахован по ОСАГО. Могу ли я взыскать еще день с виновника?
Да, проведите оценку стоимости восстановительного ремонта, если стоимость больше 120 т., уведомьте об этом виновника, предложив выплатить денежные средства сверх лимита, если не согласится, то обращайтесь в суд с иском (в данном случае досудебное обращение к виновнику необязательно).
Спросить
Случилось ДТП, я виновник. По мимо осаго со страховой заключен ресо авто помощь. Мне страховая ремонт оплатит или я сам?
Здравствуйте, Владислав. Если вы виновное лицо в ДТП, то страховая выплата вам не положена. Ремонт производить придется самостоятельно. Автопомощь не касается выплат.
СпроситьУ меня 2 месяца назад было дтп, виновником которого я не являюсь. Страховая компания отправила мой автомобиль на ремонт в один из СТОА, предворительно оценив его ремонт в 250000 руб. После выявления в сервисе скрытых повреждений и составив заказ - наряд на запчасти, ремонт стал стоить 227000 руб (так говорят мне в сервисе), а страховая выделяет лимин 220000 руб. хотя машина застрахована на 440000 руб, аргументируя тем что ремонт моего авто больше стоить не может. Сервис мне предложил оплатить самой разницу в ремонте. Подскажите пожалуйста может ли такое быть и куда мне обратиться? Спасибо.
Как видите, такое может быть. Однако, в данном случае СК не права, так как она обязана оплатить стоимость ремонта в полном объеме, согласно условиям договора страхования, тем более, что направила она Вас на ремонт в "свой" СТОА. Направьте им претензию в письменном виде. Если будут продолжать упираться - обратитесь в суд.
С уважением,
адвокат Драгун Д.В.
СпроситьПроизошло ДТП, я являюсь пострадавшим. Мне страховая выплатила 3700 рублей, а ремонт обошелся в 14800 рублей. Могу ли я подать в суд на виновника с целью возмещения разницы между выплатой его страховой и реальной суммой ремонта.
Являюсь виновником ДТП, есть полис осаго. Страховая компания насчитала ущерб на сумму 20000 руб, с учётом того, что авто пострадавшего 2015. Пострадавший с суммой ущерба не был согласен, он обратился в сервис, где по предварительной оценке ремонт обошёлся в 70.000. Пострадавший с данной сметой обратился в страховую компанию, где ему отказали в выплате разницы. Теперь пострадавший хочет взыскать разницу с виновника ДТП, т.е с меня. Законны ли его действия, и как я могу оспорить данное решение? Спасибо.
Добрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление и оспаривать его исковые требования.
Спросить
Здравствуйте. То, что хочет получить от Вас потерпевший - незаконно. Вы обязаны возместить потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа и суммой страхового возмещения с учётом износа (по заключению независимой экспертизы). Никакие сметы во внимание судом не принимаются. Отвечайте потерпевшему: заплачу только по решению суда. Чтобы оспаривать требования потерпевшего, нужно хорошо разбираться в юриспруденции. Обращайтесь к юристу в вашем городе, заключайте договор оказания юридической помощи. Самостоятельно с этой проблемой не справитесь.
Спросить
Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам составят возражение на платной основе.
СпроситьДругой юрист на Вашем сайте ответил, что требования потерпевшего правомерны. На основании чего оспаривать его претензию,?
Спросить
Юристу необходимо ознакомиться с иском. Изучение иска и составление возражения предусматривает оплату услуги.
Спросить
Добрый день, Светлана. Требования правомерны, такой судебной практики много. Вы можете оспаривать размер ущерба. Если коротко:
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других «К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности – по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, – повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
СпроситьСколько стоит ознакомиться юристу с делом и написание заявления? Как происходит оплата?
Спросить
Обращайтесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. Нам тут нельзя рекламировать услуги. Стоимость у всех разная.
СпроситьЯ виновник ДТП. Ремонт авто второго участника обошелся в 195 000 рублей.
Я застрахован по ОСАГО. Моя страховая выплатила второму участнику 103000 рублей.
Разницу в 92000 рублей второй участник хочет взыскать с меня. Насколько правомерны его действия?
Уважаемый Андрей.
Требования правомерны (установлены статьёй 1072 гражданского кодекса РФ). Но есть несколько но...
1. расходы и обоснованность ремонта должны быть подтверждены документально.
2. Ваша СК по ОСАГО должна выплатить 120 000 рублей (привлекайте её в соответчики).
3. Требование с Вас - 75 000 рублей - но и с этой суммой можно спорить.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЯ признан виновным в ДТП, риск моей гражданской ответственности застрахован в ООО Росгосстрах по ОСАГО, также по полису добровольного страхования страховая сумма увеличена до 300000 руб.. Автомобиль второго участника ДТП застрахован по КАСКО ОСАО РЕСО-Гарантия. ОСАО РЕСО-Гарантия выставило иск по суброгации по факту произведённого ремонта на сумму 65000 руб.. ОСАО РЕСО-Гарантия просит суд взыскать с ООО Росгосстрах в порядке суброгации сумму 60000 руб. с учётом износа восстановительного ремонта, с меня в пользу РЕСО-Гарантия разницу между фактическими затратами на ремонт и суммой восстановительного ремонта с учётом износа 5000 руб., также пропорционально возмещение судебных расходов, а именно госпошлины и оплату услуг представителя. Какая судебная практика в такой ситуации, на данный момент я зарегистрирован в качестве безработного. Предварительное заседание назначено 06.05.14 г.
Здравствуйте Альберт Степанович. Судебная практика по данному вопросу всегда удовлетворяет требования истца. Но из вашего вопроса не совсем понятно, откуда получается сумма в 65.000 руб. Чтобы ответить на ваш вопрос более полно, нужно знать сколько в общей сложности обошелся ремонт автомобиля с учетом износа. Что касается возмещения оплаты гос.пошлины и оплаты услуг представителя, то данные суммы взыскиваются с того, кто суд проиграл. При этом оплата услуг представителя должна быть подтверждена договором на оказание услуг, квитанцией об оплате в полном объеме. Но не смотря на это в суде можно ходатайствовать об уменьшении требования о взыскании суммы за оказание представительских услуг, так как они завышены и необоснованны и не соответствуют понятию разумности, т.к. дела данной категории не сопровождаются сбором значительного количества доказательств, не содержат в себе минимальный объем доказательной базы, не относится к сложным и нетиповым судебным спорам, и как правило рассматриваются судом в одно-два заседания. А если представителя со страховой компании вообще не будет на судебном заседании, то можно сказать, что каких-либо представительских услуг им не оказано в виду его отсутствия. Если хотите пришлите на lar.titowa@mail.ru исковое заявление, может быть что-то еще подскажу, но эта услуга платная.
СпроситьВ Карелия сложилась практика, по которой разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа взыскивают с причинителя вреда.
То, что вы не работаете принципиального значения не имеет.
Спросить
