Разборки за оскорбление на авто - как избежать штрафа в 10 000 рублей?
Я оставил плохую надпись на стекле автомобиля отца моего друга, где оскорбил друга. Стоит, что друг был рядом в тот момент, когда совершалось действие. Теперь его отец мне угрожает разборками и извинением за совершенное действие. Говорит, что может взять с меня от 5000 до 10000 рублей за оскорбление. Что мне грозит и как мне действовать? Спасибо!
Просто так деньги с вас конечно не взять, пусть обращается в прокуратуру по факту вашего оскорбления. В случае, если вину докажут-привлекут по статье ст. 5.61 КоАП РФ.
Спросить
Ничего Вам не грозит. Там его имя было?
Кто написал камеры были?
А потому Вы просто отказываетесь от дачи пояснений и всё
никаких доказательств, что Вы написали это нет, А также, что это оскорбление обращено к нему, тоже нет.
Спросить
Прошу прощения, совсем забыл указать, что надпись сделана зимой, машина была вся в снегу. Писал своими руками без каких-либо дополнительных инструментов.
Спросить
Прошу прощения, совсем забыл указать, что надпись сделана зимой, машина была вся в снегу.
Ничего не грозит, если не было причинения вреда и нет подтверждений оскорбления (слова друга не в счет).
Спросить
От знакомой мне особы помимо оскорблений теперь еще и приходять фразы типо: ты мне еще не попалась; увижу отмителю; в порошок сотру. И ей плевать что я мама 2 месячной малышки кормлю ее грудью, вышла замуж за богатова мужика, пусть на смеси раскашеливается!
ст 119 КУ РФ "УГРОЗА" в своем составе предусматривает наличие (высказывание словами, выражение жестами, действиями) явной угрозы жизни и здоровья потрпевшего.
Более подробнее ознакомьтесь с комментарием к данной статьи.
1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 относилась к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст. 119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.
2. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.
3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением, изнасилованием и т. п. не образует состав данного преступления.
4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.
5. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления "О судебной практике по делам об изнасиловании" в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 - 1993. М., 1994, с. 32).
6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.
7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо - при выражении угрозы в письменном виде - с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.
8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление.
Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст.ст. 105 или 111 УК в зависимости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица, и ст. 119 УК применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251).
9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 4, с. 7).
10. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК не применяется.
11. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле - виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.
12. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.
Формально можно и "натянуть" на состав преступления, но это будет зависить еще и от показаний подозреваемого!!!
Спросить
На практике очень сомнительно, чтобы за такие фразы кого-то наказали. Если все только ограничивается фразами, без реальных действий.
Удачи!
СпроситьУ меня такая ситуация, мне оставили надпись на машине с целью «проучить» , тем самым поцарапав машину. Кто это сделал - пока не искала и заявлений не писала, прошла неделя - только заметила след.. Скажите, что можно предпринять по закону?
У меня такая ситуация, мне оставили надпись на машине с целью «проучить» , тем самым поцарапав машину.Кто это сделал - пока не искала и заявлений не писала, прошла неделя - только заметила след.. Скажите, что можно предпринять по закону?
По закону? Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Спросить
Добрый день, Ирина!
Если вы полагаете, что ущерб Вашему имуществу при чинен на сумму более 5000 рублей. То Вы вправе обратиться в полицию с заявлением, по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
СпроситьЧеловек взял без ведома собственника машину. И ехал на ней в нетрезвом виде и без прав. Что грозит собственнику машины. В отделе полиции ключи забрала. Документы никакие не подписывала.
Здравствуйте! Юлия, ничего вам не грозит. Напротив, Вы можете написать в полицию даже заявление об угоне. Пусть человек отвечает, который взял Вашу машину без вашего ведома. Удачи вам и добра!
Спросить
Юлия здравствуйте, в обязательном порядке заставьте полицию зафиксировать факт угона автомобиля. Либо заявление об угоне, либо любое другое, если не хотите возбуждать дело. В противном случае, если этот человек (который взял автомобиль) повредил кому либо здоровье, сбил человека, попал в ДТП, отвечать по обязательствам из причинения вреда автомобиля будет именно собственник, если не докажет, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли в результате противоправных действий другого лица (ст. 1079 ГК РФ)
СпроситьНа моего сына переодически клевещет одноклассница, что но ее бьет сын отрицает свидетели тоже говорят. Что она сама кого хочешь обидит поскольку плохо себя ведет и мой сын не первый кого они пытаются выжить из школы. Мама одноклассницы на орала на моего сына оскорбляла его благо рядом оказалась мама однокласника которая заступилась, она готова была уже ударить моего сына. Что делать.
Здравствуйте! за оскорбление вашего сына вы можете от его имени написать заявление в прокуратуру о привлечении мамы девочки к административной ответственности
Спросить
Подавайте жалобу для начала на имя директора школы. А дальше, в зависимости от результата.
Спросить
Я уже сделала это ,но она продолжает врать ,что мой сын бьет ее дочь.Он плачет боится в школу ходить Мама девочки собралась писать заявление на учителя и на зауча за то ,что они защищают моего сына поскольку ее дочь не однократно срывает уроки ,мой сын не первый кого она пытается выжить из школы.Одноклассница сына с которой у нас конфликт не однократно вставала на уроке обзывала весь класс дебилами и бомжами .как нам быть.Учитель хочет уволится из-за нее.
СпроситьМеня оскорбили кто то из соседей, свидетели были но я их не знаю.
И кто конкретно оскорбил вообще не знаю.
Я не знаю никого в лицо.
Есть смысл писать заявление участковому?
Будет он заниматься поиском свидетелей или это должен делать только я 7
Это называется как в сказке: иди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что. Если вы сами не слышали кто и что конкретно вам сказал при общении или в переписке, но вы знаете, кто это, то бесполезно. Надо идентифицировать личность человека. Как его в этом случае найти, если вы сами от кого-то что-то слышали, а вам конкретно никто и ничего не говорил? Отказ будет в полиции. И свидетели, даже если вы их найдете, вам не помогут.
Спросить
Иван, у вас в вопросе, уже есть ответ.
За оскорбление чести и достоинства личности предусмотрена административная и, в отдельных ситуациях, уголовная ответственность. Понятия оскорбления личности дается в Административном Кодексе. В ст. 5.61 сказано, что оскорблением является унижение чести и достоинства другого человека.
Согласно ст. 28.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, согласно статье 5.61, возбуждается прокурором. Исходя из этого, если имело место унижение чести и достоинства, следует, в первую очередь, написать заявление в полицию. Они рассмотрят предоставленные доказательства и, в случае признания их существенными, передадут дело в прокуратуру. Пострадавший также имеет право самостоятельно написать заявление на имя районного прокурора. Дело об унижении личности рассматривается в мировом суде. Но если пострадавший минует прокуратуру и не сразу подаст иск в суд, то дело все равно будет передано в районную прокуратуру.
Однако, если вы не знаете данных, оскорбивших вас лиц, устанавливать их за вас, никто не будет. А без данных написанные заявления перспектив не имеют.
Делайте выводы.
СпроситьНа меня написали заявление в полицию о том, что я якобы угрожал на улице соседке, кричал, ругался матом, угрожал правовыми проблемами, махал перед лицом руками.
В заявлении написано. Что у подавшей заявление есть свидетель другая соседка.
Двумя неделями раньше мной было написано заявление в полициию о том, что в подъезде постоянно находятся собаки обеих этих соседок, собаки не дают моему ребенку 6 лет зайти в квартиру. Одну из соседок оштрафовали. Что мне делать?
Уважаемый Олег!
Ничего страшного не случилось. Предположим, что Вы действительно совершили эти злодеяния. И как они докажут Вашу вину? Ведь в подобных ситуациях им необходимо доказать Вашу вину, а Вам - вашу невиновность.
Предположим, соседка подтвердит участковому в письменном виде, что она действительно это видела. А Вы можете напомнить о штрафе за собак. Вот Вам и мотив подпортить Вам жизнь.
Предположу, что соседки - женщины в возрасте. Но это - лирика.
Фактически, Вам нечего бояться. Когда Вас вызовет участковый для дачи объяснений (это его обязанность, он и сам от этого не рад), просто сообщите, что ничего подобного Вы не совершали (если, конечно, Вы этого не совершали, поскольку, если найдутся иные свидетели, возможно будет уже труднее), ничего не знаете.
СпроситьПримерно меньше года назад у меня в машине забыли телефон. Позвонили мне через диспетчерскую. Спросили нашёл Я их телефон.
На тот момент я телефона не нашёл. После продолжительного времени около месяца убираю машину полностью начал пылесосить телефон выпал из под сиденья. Телефон был заблокирован sim-карта тоже было заблокировано. Связаться было ни с кем я не знал чей это телефон. Хозяева телефона подали заявление то что я якобы был украл у них намерена этот телефон. Полиция и говорят что это ты их элемент будет расцениваться Как кража. Сейчас этот телефон Я отдал полицию. Написав разъяснение что я пылесосил машину и нашел его. Полиция говорит что у меня вся история чисто на меня заводят дело надо будет извиниться перед терпилой мне выпишут штраф.
Я попросил знакомых узнать вообще о ситуации.
Мне сказали что почему-то распоряжению была Дана прямая наводка операм чтобы те нашли меня и хорошенько трахнули. И говорят что нет смысла Договариваться с терпилой чтобы он шёл на мировую. Есть ли смысл привлекать адвокатов чтобы была ситуация разрулина как нашёл телефон и вернул его по требованию ❓ без уголовной ответственности.
Александр, как только обнаружили телефон (или другие вещи) в машине, необходимо было его сдать в полицию. Если через полгода не нашелся хозяин, то Вы имели право забрать себе телефон, т.к. собственник телефона не заявил о своих правах на него.
Статья 227. ГК РФ Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Статья 228. ГК РФ Приобретение права собственности на находку
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.
Забытое не брать
Присваивать чужие вещи, оставленные в общественных местах, равносильно краже
Текст: Владислав Куликов
Российская газета - Федеральный выпуск № 192 (7358)
758293
Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте - это воровство. На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.
Чужой кошелек можно поднять с земли только с одной целью - чтобы вернуть хозяину. Иначе это будет воровство.
История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.
Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г. Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.
Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?
Нижестоящие суды осудили женщину по статье "кража" и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.
Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее - воровство
В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер. В то же время из показаний осужденной очевидно - она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.
К сожалению, принцип "что упало, то пропало" у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, воровство - это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом. А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.
У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной. Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор. Без вариантов.
"Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, - пояснила "РГ" пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер. - Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу". По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.
"Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, - говорит Валерия Авер. - У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой. У автомобиля есть идентификационные признаки. Его принадлежность легко устанавливается. Просто по каким-то причинам хозяин оставил машину без присмотра. Но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя - это будет кражей". К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина. Согласно ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина. Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
СпроситьРасстались с парнем, теперь он требует вернуть ему подаренный им мне телефон и угрожает что пойдёт в суд, что мне делать? При всём этом у меня есть свидетель что это был именно подарок.
Здравствуйте, Татьяна.
ГК РФ Статья 574. Форма договора дарения
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.Договор дарения недвижимости не требует госрегистрации, если он заключен после 01.03.2013. Переход права собственности на недвижимость подлежит госрегистрации (ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ).3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в случае оспаривания договора дарения Вам телефона, Вы вправе обращаться к помощи свидетелей, которые подтвердят как, когда и при каких обстоятельствах был сделан подарок.
СпроситьДобрый вечер Татьяна! Если это подарок, то Вы не должны отдавать телефон, если только сами этого не хотите. С каким иском он пойдёт в суд, если он сам подарил и есть этому доказательства (свидетельские показания). Вы тоже можете ему сказать, что если будет угрожать, то его можно привлечь к уголовной ответственности за вымогательство.
Спросить
