Ответственность за ДТП с неоформленным водителем и поврежденным автомобилем.
ДТП. Водитель принят на работу без оформления, доверенности на право управления нет. Тормозной путь при ДТП отсутствует, произошла поломка рычагов, участвующих при торможении. Автомобиль старый, тахограф не установлен. Собственник приобрел автомобиль "убитый" с целью заработка, намерения вкладывать денег у собственника нет и не было. Ответственность пытаются возложить на водителя. Законодательство не регулирует данный вопрос. Кто должен нести бремя доказывания и выплату ущерба?
Работодатель несёт ответственность за ущерб, причинённый работником, даже если работник не оформлен надлежащим образом.
Спросить
В первую очередь несет собственник. Дальше покажет автотехническая экспертиза: если это вина работника, то с него могут взыскать ущерб, если - это техническая неисправность, то тут вопросы уже к собственнику могут возникнуть.
С уважением.
Спросить
Виновный и должен нести убытки! Взыскать ущерб могут с собственника т.с., а он имеет полное право, взыскать его, с виновного в ДТП работника. См. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Спросить
Законодательство регулирует данный вопрос. Владелец источника повышенной опасности в данной ситуации не менялся - это его собственник. Водитель - работник собственника, а не арендатор авто. Он не может быть владельцем источника повышенной опасности. Вот если бы авто сдали в аренду, тогда арендатор был бы владельцем источника повышенной опасности, а собственником был бы другой.
Спросить
На рабочей машине доверенность не нужна. Выписывается путевой лист. Если водитель был признан сотрудниками ГИБДД виновным в нарушении ПДД, то платить придется водителю. Но не сразу. Вначале ущерб потерпевшему возместит собственник автомобиля. Затем он может подать регрессный иск в суд с требованиями к воодителю о взыскании выплаченной суммы. Это требование Трудового Кодекса РФ.
Спросить
Собственник автомобиля выдал доверенность на право управления автомобилем своему знакомому. Последний совершил ДТП. Владелец пострадавшего автомобиля заключил с виновником ДТП соглашение о выплате тому в определённый срок 150 тысяч рублей за «убитый» автомобиль с возвращением виновнику после полного расчёта этого «металлолома», которое было заверено нотариусом. Первый взнос по соглашению был определён через неделю. Не получив первый взнос и не дождавшись истечения срока выплаты 150 тысяч, владелец пострадавшего автомобиля предъявил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (было незначительное повреждение ноги) к собственнику первого автомобиля и лицу, управлявшему им. При этом он представил в суд заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на 80 тысяч рублей. Потерпевший просит взыскать с обоих ответчиков 150 тысяч рублей, кроме этого – моральный вред. Суд привлёк владельца первого автомобиля в качестве соответчика. Этот соответчик сейчас сам подаёт иск к виновнику аварии и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля, который также пострадал в ДТП. Что может предпринять суд в данной ситуации? Он будет рассматривать дело по первому иску и в отдельном производстве – по второму? Не может же суд изменить процессуальное положение владельца первого автомобиля – с соответчика на соистца? Может ли суд взыскать с виновного лица 80, а не 150 тысяч, если есть соглашение? А взыскать эту сумму с обоих? Буду благодарен за мнения.
Ситуация такая: как рестовратор, хочу купить очень редкий раритетный, но убитый автомобиль. У человека, который его продает на руках только тех. паспорт и тот 30 и летней давности, все доверенности давным давно истекли. Телефон и координаты хозяина нашел, но достучаться до него не получается, возможно он уже умер (3.5 года назад еще был жив точно). Что можно сделать в этой ситуации или раритет навсегда "потерян"?
По соглашению с пострадавшим я забираю убитый автомобиль, восстанавливаю, продаю и на вырученные деньги покупаю ему другой. Хочу сегодня забрать его на восстановление и сделать за 2-3 дня. Он мне хочет выписать гендоверенность. После того как я восстановлю его, сможет ли он просто забрать его у меня и сказать, что никаких договороённостей не было. Как обезопасить себя от возможных потерь?
