Может ли быть направлено повторное рассмотрение дела, если истек срок исковой давности, и может ли быть продлён срок давности, если уклонялся от суда обвинитель, а не обвиняемый
Соседка обратилась в мировой суд с частным обвинением с требованием привлечь меня к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 (побои). Поскольку у обвинителя не было никаких доказательств моей виновности, она намеренно затягивала судебный процесс, не являясь на заседания. Суд закрыл дело в связи с её неявкой без уважительной причины. Она тут-же написала жалобу и дело возобновляли. Второй раз дело было закрыто в связи с её неявкой (она не явилась на 7 заседаний!) в феврале 2012 г. В апреле она подала апелляционную жалобу на решение судьи, которую у неё не приняли, т.к. истёк срок подачи жалобы. С апреля по август она писала жалобы куда только можно и в сентябре суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи о закрытии дела. Срок исковой давности - 2 года с момента преступления - истёк в июле 2012 г. Вопрос: законно-ли направлять дело на повторное рассмотрение, если истёк срок исковой давности. Может-ли быть продлён срок давности, если уклонялся от суда обвинитель, а не обвиняемый. Спасибо. С уважением, Светлана.
Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.
Частный обвинитель и подсудимый получили повестки на судебное заседание по статья 116 часть 1 УК РФ. В указанную дату подсудимый явился в суд, а частный обвинитель - нет (по причине командировки). Секретарь сказал, что судья перенесла заседание и вручил обвиняемому новую повестку. Возможно ли прекращение дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины?
В мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.
Статья 116 часть 1. Мы потерпевшая сторона. Дело закрыто в районом суде в связи со сроками давности уголовной ответственности, обвиняемому, на момент совершения преступления было 16 лет. Задержка в процессе вышла из-за мирового судьи, которая закрыла дело в связи с нашей неявкой в суд, без уважительных причин. Представлены доказательства о том, что нас никто не предупреждал о дате и времени заседания, но с момента закрытия дела до состоявшегося первого заседания в суде прошло 8 месяцев. И вот районная судья закрывает дело в связи прошедшей давностью уг.ответственности. Хочу подать жалобу кассационную, куда ее подавать и о чем нужно непременно в ней пожаловаться? Закрыто и уголовное дело и оставлен без рассмотрения гражданский иск, находящийся в деле. Как же так может быть мы потерпевшие и никак не можем добиться правды!? Истаченно куча времени и сил, а дело только усложняется?
Частный обвинитель отсутствовал на заседании в связи с поездкой по туру заграницей. Телефонограммой суду объяснил проблему с оформлением билетов. Может ли суд прекратить дело в связи с неявкой обвинителя без уважительной причины?
Мировой суд по статья 116 часть 1 УПК РФ. Побои вынес обвинительный приговор. Подсудимый подал на это решение суда апелляционную жалобу По преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности через 2 года. В случаи если на момент вынесения решения суда по апелляционной жалобе этот срок истечет, будет ли это уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преступления.
У меня возник конфликт с соседкой и она ложно обвинила в побоях статья 116 часть 1 УК РФ. В течение 2-х лет она намеренно затягивала судебное разбирательство в Мировом суде, т.к. не имела никаких доказательств моей виновности. Мировой судья дело закрыл, т.к. пострадавшая не являлась в суд без уважительных причин. Соседка подала апелляцию в городской суд и дело возобновили. Затем ситуация повторилась-соседка не являлась в суд без уважительных причин 7 раз. Мировой судья снова закрыл дело. Соседка через 3 месяца после закрытия дела опять подала апелляцию в городской суд и требует дело возобновить. Она это делает намеренно, чтобы потрепать мне нервы. Я честно хожу в суд в течение 2-х лет 2-3 раза в месяц. Надоело! 20 июля истекает 2 года с момента якобы совершения преступления. На 20 июля назначено заседание в городском суде по поводу апелляционной жалобы - повестка по почте пришла. Могу-ли я проигнорировать эту повестку и не являться в суд-якобы никакую повестку я не получала и какие могут быть последствия. Спасибо.
В январе был суд. Было вынесено решение с которым я была не согласна. Тут же подала жалобу в федеральный суд. Жалобу рассматривал федеральный суд в апреле. Спустя 1,5 месяца с момента рассмотрения дела (жалобы) в федеральном суде приходит постановление из суда, где первоначально слушалось дело (мировой суд) и в постановлении указано, что в удовлетворении жалобы мне отказано и подпись мирового судьи. Отказано в связи с тем, что я якобы не была на судебном заседании. Да, я действительно не была на заседании, так как я писала заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие по причине того, что я проходила лечение все справки в деле есть. Законно ли действие суда? Что делать?
В апреле 2013 г.рассматривалось уголовное дело, совершённое в марте 2007 года, по статья 217 часть 3 УК Рф. Защита обвиняемых вышла с ходатайством опрекращении уголованого дела по обвиняемым по сроку давности. Со стороны Гособвинтелей было доказано, что данное преступление является по степени тяжести-тяжким с нанесением крупного материального ущерба 664 мли. руб. и гибели 110 человек.. Срок давности 10 лет. Городской районный суд не принял ходатайства стороны защиты обвиняемых. Они подали апелляционнужю жалобу в Областной суд с таким же ходатайством о прекращении уг.дела по сроку давности. Областной суд отказал обвиняемым в таком ходатайств о прекращении уголовного дела. С мая 2013 г. продолжились судебные разбирательства по данному уг. делу с большими задержками по затягиванию рассмотрения уг. дела до 18 февраля 2014 г. 18 февраля 2014 г сторона защиты обвиняемых опять на судебном заседании выходит с ходатайством к судье о прекращении уг.дела по сроку давности, мотивируя уже что степень тяжести преступлениуже не тяжкое, а средне тяжести и подводит статью о прекращении уг. преследования и уг. дела против обвиняемых. Судья принимает их ходатайство и выносит постановление о прекращении уг.прследованияи уг. дела против обвиняемых. Мы потерпевшие и сторона обвинителей подали апелляционную жалобу в областной суд. Поясните: права была судья городского районого суда принимать такое постановление, так как в апреле 2013 года было отказано этим же судьёй и далее в мае 2013 года областным судом.? И что нам предпринимать потерпевшим далее в областном суде пр рассмотрении наших апелляционных жалоб на это не справедливое постановление судьи городского районногосуда.?
